图像信用：能源先锋
更多建筑科学
我爱相当好房子概念!缅因州的一些人在他们每月的绿色建筑讨论小组(史蒂夫的车库)引起了我们许多设计、建造或验证绿色住宅的人的共鸣。绿色建筑和能源项目日益复杂和昂贵，导致人们越来越感到沮丧。如果我们能列出房屋建筑商建造一所相当不错的房子所必须达到的几个标准，那不是很好吗?
特别是自从去年“能源之星”第三版开始实施以来，我一直在思考新的方法来取得好的结果，而“相当不错的房子”的想法是实现这一目标的一个很好的方法。例如，我提出的简化暖通空调要求的一种方法是用于尺寸空调系统的新基准．此外，即使在用于验证的性能路径中，规定的要求已成为负担．那么我们在哪里可以接受这个想法？
问题是什么来着?
即使在看到第一个相当好的家文章的标题之后，我也开始考虑一个非常好的房子可能看起来像什么。由于我在国际节能码（IECC）气候区3，我的思想自然被引起了在我们的混合潮湿的气候中运作良好的元素。我开始了想象建筑信封细节，HVAC系统规格，分配系统要求，机械通风，天花板风扇的列表......
但后来，我退后一步，问了这个问题，我们很漂亮的房子在这里谈论？由于我正在参加这项业务的培训，咨询和设计方面，我很漂亮的房子可能看起来不同于一个在营业屋里的人的漂亮的房子。在我的漂亮家庭和生产家庭建设者之间，差距更大。
既然我们在谈论漂亮好家中的特别好房子 - 我要觉得甚至生产建造者应该能够实现它......如果他们真的很想，他们努力工作。因为它是自愿的，它应该比法律允许的最糟糕的房子更好，即。，代码内置的房子。在2012年和2015年IECC版本中获得了如此更强大的代码，后者的目的变得越来越难，但我们必须在某处开始。
基本要素
为了保持这种简单，我们需要从必要的开始。我是绩效目标的粉丝，因为它们允许项目团队弄清楚如何最好地满足目标，但其中一些物品最好留下规定的规定（例如,内部无大气燃烧)。
很好的设计．相当好的房子必须从设计开始。这是您必须开始确保建筑包络，水管理系统和机械系统完善地集成的地方。在设计阶段结束时，每个人都会知道所有管道，电线，管道管道，绝缘，空中障碍和闪光细节会去哪里，他们会使用什么材料，而他们完成后。
- 设计回顾．所有关键的团队成员审查计划并努力最大限度地减少一旦建筑开始的惊喜。
- 完整的暖通空调设计．在基础建设之前，暖通空调承包商知道供暖和制冷负荷是什么，哪些系统(包括通风)将进入，以及所有的分配细节。
- 预计家庭能源额定值．随着HVAC设计，竞选佣工效果促使初步评级。我认为目标应该是70或更低的一个漂亮的房子。
相当不错的建筑围护结构和天气外壳．在Pretty Good House的这个部分，很难比2012年的IECC更好，所以我选择他们的绝缘和空气密封水平。当然，建筑围护结构也必须是完整和连续的。绝缘和空气屏障必须相互接触，并且使用的材料在组件的使用寿命(也就是说,在框架地板中没有电池绝缘)。
其他信封和贝壳好东西：
鼓风机门测试．0.25 CFM /平方英尺建筑围护结构(或每小时3次换气，如果你必须) 50帕斯卡。Joe Lstiburek说这是对于家庭来说，这是一个很好的漏风阈值．
一级绝缘装置．没有例外。它必须做得好．“能源之星”可能在我之前写过这篇文章之后就有所退让，但这并不意味着我们应该这么做。
减少热桥接．泡沫板或刚性矿棉外部为结构保温板、保温混凝土模板、双层墙结构、莫尼墙，或者其他一些方法，当有人用热成像相机看房子时，可以产生漂亮的、统一的颜色。
空气屏障或绝缘上无大、中孔．鼓风机门测试将抓住空气屏障孔。热成像和第三方检查将发现绝缘孔。有些地方需要注意阁楼访问漏洞、楼板周长(cz3必须保温)，以及外墙上方的天花板保温。
良好的水资源管理．我喜欢“能源之星”的做法。创建一个由房屋建筑商负责完成的清单。评级人收取，但建造者是签署合同的人，如果出了问题就要负责。
我认为从IECC从R值转移到U-Value，如威斯莱利指出第二篇Pretty Good House文章迈克尔·梅恩斯(Michael Maines)的作品，可以让你以更好的方式欣赏房子。事实上，由于规模如此重要，让我们进一步看看基于UA值的性能水平，并使用一个表格显示每个气候区可接受的数字。这将完成从材料到组件到外壳的过渡。我也喜欢关于热桥的被动式住宅方法。
相当好的机械系统．正如我上面所说，每个相当好的房子都会让完整的HVAC设计前面。我也想要：
每吨1000平方英尺的空调容量．这是我的经验法则，我认为这是一种方便检查的好方法。如果这是我的房子，我希望它不低于2000平方英尺/吨，但记住，这是非常好的房子，这是一个非常好的基准。
所有的分发都在信封里．阁楼里没有管道尤其是。爬行空间被压缩。有了好的设计，做到这一点就不是问题。
没有大气燃烧．如果不是电动的例如,热泵），它必须是密封的燃烧。时期。否则你不能称之为一个非常好的房子。如果您处于炎热的气候，密封燃烧加热设备太贵，我会说燃烧设备没有意义。使用热泵。他们实际上很好，比你想象的更有气候，特别是在结合一个循环线圈补充热量。
机械通风．由于房子要紧张，因此必须具有机械通风系统。它将能够与Ashrae 62.2的要求与允许房主在必要时拨打它的控制器。
这是一个非常好的开始
我相信我没有得到与那些应该在那里的主题相关的一切。我会再次发布这个主题，并涵盖下面的项目，没有将其交给这个已经长的文章。
在第2部分，我会掩盖：
- 很好的节水
- 很好的验证
- 相当不错的房主套餐
- 很好的性能
我相信在你给我留下的评论基础上，我也会做一些澄清和改进，所以现在就开始打字吧。
佐治亚州德塔瓦特的艾莉森巴利斯是一名reset-认可的能源顾问，培训师和作者能源先锋博客．
22日评论
我想我正在学习一些东西
除了支付账单，你真的不会想让我在建筑上做更多的事情，但有趣的是，这与我想在cz3为自己建造的PGH非常接近。我的头很长一段时间都在塑造它，尤其是在丹和迈克最初发布帖子之后。我真的认为PGH的概念比理想的更好——它很有用!
期待第2部分，艾莉森。谢谢你。
设计视角
艾莉森,
既然你提到了在设计阶段开始流程的重要性……
我最近一直在思考，在任何气候/地区的“非常好”的房屋中应该是一个主要要求。
在（虽然罕见）是可预测的条件下，房屋不应该成为“不可抗火”。
例如，建在泛滥平原上的房子应该建在高地上，而建在炎热气候下的房子就不应该建在高地上必须依赖以保持“适宜居住”的室内温度。
我不确定为您的气候/地区专门的“弹性设计”是什么意思。
区域细节可能对这种概括的谈话可能不是很重要......
但也许你可以提供一些好的气候具体的想法(例如:区域3，混合/潮湿)?
编辑说:
只是想在我的“气候盒”之外思考......
力求完美，努力工作
争取完美，与你真正结束的东西 - 这是我看来的漂亮良好的房子......只要我们不会弄乱没有余地的想法或零误差容忍，成功就在作品中．让我们面对它，没有人可以建立一个完美的气密房子（除了在一个干净的实验室中的美国国家航空航天局），即使要完成，尺寸均匀的右空气和压力交换也会同样挑战。因此，我们可能会学会建立一个充足的房屋，以防止逃避水分和蒸汽的逃逸段落。
建立一个很好的房子是去的方式，因为它是我们作为人类承包商和熟练建设者可以做的。首先了解完美建筑的如何以及为什么，那么了解不可避免的失败和缺点，最后设计一个建筑物，这些建筑物包括所有这一切，最终是所有世界的最佳效果---一种用于服务需求的成本效益的建筑它旨在......在最具成本效益和最高的表现建筑之间的曲线上的甜蜜点.....
没有大气燃烧。
这包括价值高达10万英热单位的煤气灶吗?当然希望如此。
回复卢卡斯·杜兰德
我读了Alex Wilson关于弹性设计的一些文章，但为了回答你的问题，我需要回头再读一些。在亚特兰大地区，我们有洪水、龙卷风、干旱、大风、冰雹……通常的东西。飓风到达我们这里时通常是无声的。我认为，设计一所能经受住龙卷风直接袭击的房子是困难和昂贵的。一个相当好的房子应该能够承受大风，洪水和干旱。
回应尼斯胆识
事实上，即使是NASA也无法建造出完全密封的东西。我曾经做过超高真空室的研究，我们必须保持泵送的各个阶段持续进行，因为有微小的泄漏，甚至因为氢气扩散穿过不锈钢室的墙壁。
回应詹姆斯摩根
好问题,詹姆斯!事实上，一个普通的煤气灶并没有那么糟糕，如果(合理大小的)抽油烟机是开着的，但如果有人把一个大容量的商用炉灶放在厨房，并做了很多烹饪，这可能是一个问题。如果他们试图解决这个问题通过安装一个商用的抽油烟机以每分钟2000立方英尺的速度从房子里排出空气，现在他们有另一个问题。
然而，比气体灶具更糟糕的是燃气烤箱。他们能产生大量一氧化碳所以他们应该被列在排除的名单上。我知道我不想家里有一个。
很好的概述，艾莉森-
我会插入一些额外的想法：
在非常好的设计上 - 是的，彻底的早期工程整合等。我知道你在这里的焦点是机械，但如果我们从设计基础开始，我觉得自己撒上了非常好的太阳能，那么很好的日光照明和漂亮的日光良好的空间计划。如果我们谈到普通建筑和房主的一般表现标准，我真的不觉得我们可以将这些（对我）的基本属性视为理所当然，而且我没有看到他们在概述中适合未来的地方文章。让我们不要忽视美学。除非有人喜欢它，否则房屋根本没有该死的。
同时，在纯机械方面，我担心机械通风要求。我不相信所有的气候要求气密要求的程度——我们已经完成了许多相当好的房子没有它们,我觉得我们应该非常小心的过度设计PGH规范。工程告诉我我应该期待热水器使用一年500美元的电力。由于我50岁的房子和工作室每年的总能源账单只有两倍多，所以我怀疑这是真的。我的许多客户对类似被高估的能源书呆子数字持怀疑态度。让我们从泡沫的外部来看看。
回应艾莉森
艾莉森,
我同意。
您提到的许多危险是本质上的区域，因此必须以个人为基础进行风险。
也许第3区混合/潮湿并没有那么极端，它可以被设计成“被动宜居”——因为在这个房子里，虽然不舒服，但可以在没有任何暖通空调的情况下全年都是宜居的……
你认为一个“相当好的”设计是可能的吗?
就像詹姆斯·摩根所说的…
关于你的气候，也许就弹性设计而言，所有需要的就是有一个“相当好的”外壳，并确保被动式太阳能设计的原则得到遵守……
然后在区域风险的弹性设计考虑因素中添加。
“非常好”的房屋设计不应该创造自己的HVAC挑战。
编辑说:
我对之前的帖子做了一些修改。
对不起,埃里森。我只是在大声思考。
对James Morgan & Lucas Durand的回应
詹姆斯当我在能源先锋博客上发布这篇文章的一个版本时，我确实包含了关于这个网站的信息，因为，像你一样，我坚信房子并不是孤立于这个网站的。不过，我决定把它留在这里，原因是房子总是建在不太理想的地点。如果有人在很多他们无法控制的地方建房子，或者他们在湖边建房子，真的想要那些朝西的大窗户来欣赏风景，我想我们会同意他们仍然可以在那块土地上建一座相当不错的房子。
关于通风，我明白你来自哪里，但如果气候需要房子才能收取加热或冷却，为什么不应该紧绷并且有通风？依靠随机的通风泄漏不是一个好主意。我确实同意，如果房子在气候中，他们不必放入任何一种加热或冷却系统（夏威夷的部分），它们肯定不需要机械通风系统。
卢卡斯，我们肯定可以在没有冷却的情况下生活。我在路易斯安那州的祖父母没有得到空调，直到1970年。在亚特兰大，我们得到了大约3000天的加热度天，冬季设计温度为23°F，所以我们确实需要加热系统。我建造的房子有一个樵夫，因为它是在66英亩的大部分植物上，即使电力出门，我们也希望热量。结果在一场冰雨暴中有用。
回应艾莉森
在第一个案例中可能，但在第二个案例中绝对不，我不能同意。我和卢卡斯在他出色的图形上。建筑师在巨大的窗户墙上进入时尚之前充分利用了几个世纪的壮观。他们使用露台，门廊和山台充分优势，仔细框架视图窗口旨在向外吸引乘员，而不是用ersatz内饰版本的外界体验。（即使没有能源惩罚，那些巨型玻璃墙都有许多其他缺点，如眩光和维护问题。它们是如此.....陈词滥调，不，我们不是在1980年代呢？）
我能想到几个原因，一是(在我的环境下)在一个密封得很好但不是被动式节能屋标准的房子里是没有必要的，二是这个系统的机会成本和它的维护可能花在其他地方更好，三是，一想到把房子密封得如此之紧，你需要把空气从里面吹进吹出，会让很多有价值的顾客对“好房子”感到紧张不安。人们当然想要能源效率，当然我也谈到了Pretty Good air密封性的优点，但这并不一定意味着一个密封的盒子。至少在这一带没有。
你明白我的意思…
詹姆斯，你说得对，当然，那扇大窗户是个负担。除非它们被用于被动式太阳能的目的(很多人都做过头了)，否则我建议限制窗户的面积。不过，我喜欢权衡利弊，我们在这里讨论的是Pretty Good House，所以我认为在一侧设置大窗户可以充分利用视野。
为什么要尽可能紧张地密封房子，并添加通风给任何人的Heebie-Jeebies？这些美国在建设科学的世界中工作的人比这更好地知道，应该能够说服娇气的客户，以控制方式带来外部空气，而不是依靠随机泄漏，这往往会导致最坏的情况空气 - 含有农药，排气和油漆从车库中烟雾;爬行空间的模具和其他装饰;并在阁楼里穿过死松鼠。任何一天都给我一个密封的房屋，通风。
无论如何，你正在谈论的“这些部分”是什么？
北卡罗莱纳山麓。
不知何故，我们设法在低能量家庭中获得良好的空气质量，而不会受益HRV或ERV。我们在做错了什么？
Re:权衡——确实有一些自我强加的债务是你不能通过投足够的钱来解决的。首先使用一个更好的设计不是更聪明吗?一个你仍然可以享受你的风景的设计，也许更享受它，特别是当你知道你在地球上的脚步更轻的时候?
对窗墙的进一步思考
也许我们需要一个子类别，PGHUC -在情况下相当好的房子-当我们有坚持客户有问题的项目。
对居住者来说非常好
我再次将在这里宣称较小的合理房屋作为PGH的第一目标。较小的房屋，较小的能源使用，较小的钞票，较小的维护，堆积堆积碎片，较小的事情要分开。较小的抵押贷款，少量家具和财产。较少的角落，减少的修剪，较少的窗户。少混凝土。较少的屋顶径流，周边少花园。每英亩更多的家园。当一个收入者失去工作时，较小的责任。与家庭成员更多联系。
我在其他地方读过，你在火灾中援助的艾莉森。我不确定为什么。我的数学争用是，相当良好的房子需要另一种测量能量的方法，特别是如果它很小，因为即使与ES3尺寸因素也没有均衡并覆盖大家的额外能量使用，删除伟大营销机遇小房子，小账单和小碳足迹。这似乎是所有Hers评估者都害羞的人......碳当量。Hers指数与家庭或占用者的碳足迹无关。
随着气候变化，我认为能够识别对问题的贡献者更大的家园，与那些较小的家庭来说，这是一个重要的，因为那些对买家，建筑商和其他人来说。而且他不能给我那个，因为索引基于归档到BTU / FT2的度量。
与参考房屋的比较是糟糕的逻辑（除非一个是更高的经济托架，需要对Ther的“节能”庞然时间感觉良好）。人或卧室属于能源效率比率的分母。在您的气候中调节避难所需要多少BTU？取决于你说的房子......当然是它。我们应该使用决定蛋白的规模来得分该房子，而不划分其最大能量。
我将开始并提出1800 BTU /卧室/ HDD65作为节能PGH的基准（100），以供暖。从那里得分。我们可以将ACH50留出来。我们可以忘记索引。让我们让每个人都选择他们选择生活和使用的东西。让我们让小型预算更适所可受，仍称为他们不使用的东西。让我们拥有那些资源来构建6000英国者的家庭，在他们的屋顶上铺设更多并将光伏或太阳能热量放在屋顶上，无论他们如何在基准上生产所有BTU。或者他们可能需要面对他们的住房放纵并没有绿色，也没有分母将它们分为更多的召集部分以使其似乎如此。
我不是很严厉，但我想想象一个幽默的时刻，每个人都把他们家每年使用的总能源画在前门上，就像红字一样。也许到那时，房屋会收缩，外壳会变厚变紧，我们就可以忘记愚蠢的HERS指数了。尤其是在那些不寻常的天气里，当我们抬起头，想知道这是怎么发生的。
如果我们想知道我们的结构有多高效，我们需要让它们在使用(容纳三个人)而不是在它们的表现(3200 ft2)上高效。
迈克尔，你现在很顺利…
迈克尔，你现在很顺利…相当不错的一个。
简单是你们所有人的关键。
尺寸,,和出生率
如果你没有后代，你正在做超过100个其他超级绿色白金HERS -10类型的时期。
抽吧，让我知道你的感觉。
这是一篇不错的文章
这是我们似乎在这几天都在推动的。但我们仍然需要在心态转变，大多数我们在拥有房屋或设计时的思想是一个房子最近几十年来持续的东西。房子真的是几代人，应该设计和生活。保持房屋耐用，低维护实际上是绿色建筑的积木。
丹尼尔•格利克曼
可持续建筑服务高级副总裁，Sherborn MA
AJ - 小心！
我以为我正在倾向于瘦身质疑美国方式“通过golly，如果你能负担得起你应该得到它”（并且正确的评级为赞赏你的放纵，你可以称之为绿色以启动）。但是你是AJ，你正在质疑生育的影响。嘘。有人可能会听到。
我母亲告诉我一个有最好的礼仪的人是那个在房间里最少的人的人不舒服。我知道我的小房子谈话正在“混合”（经济）公司中提到。至于您的评论：如果建筑师Mike Brady潜伏了什么？
混合经济公司
你必须给我们一些慢学习者的信任....我和我丈夫在1994年建造了我梦想中的房子……毕竟我在生物技术行业辛苦工作，这是我应得的!!!!!现在，我3500平方英尺的梦想(不包括2600平方英尺的地下室)成了我的噩梦。我了解到，随着我们年龄的增长，孩子们长大了，搬到了其他州，维护、燃料账单等不仅仅是争吵。好消息是，我们有17年历史的家已经接近2009年代码....所以我们那时很聪明，只是不够聪明。
仍在寻找一个密歇根州的建筑师/建筑师为我们的pg（新梦）h ----我们曾经有尼克斯·帕萨斯---毕竟，我们需要在未来20年内改进空间。我们不那么大（非常小 - --- 1200 FT2足迹）需要在德里多市附近的Suttons Bay建造。我相信由于汽车惨败，我们在这一国家的建筑专业人士失去了.....在那里有人有人。
请发给我你的建议----我们是快速的研究，并从我们的错误中吸取教训。
感谢和爱这个网站
戴安娜
回应戴安娜，A.K.A“Jim White”
戴安娜,
如果你把问题放在问答页面上，读者更有可能阅读你的问题:
//m.etiketa4.com/node/add/forum
我有一个…
戴安娜,
有许多建筑师和设计师经常光顾这个网站，所以你可以在论坛上发表文章，就像Martin建议的那样。让我来介绍一下我们的公司，因为我们也做设计，我们有一个建筑师，他花了很多时间做暖通空调设计和建筑科学咨询。更多信息，请参阅我们的综合设计页面:
http://www.energyvanguard.com/architecture/integrated-design．
谢谢，马丁和艾莉森
会做
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录