* 2盎司,波旁威士忌
* 1 /2盎司咖啡酒
*2击碎血橙苦味
*橘皮
在调酒壶中加入冰块，摇匀后倒入冰镇的玻璃杯，再用橙子皮装饰
* 2盎司,波旁威士忌
* 1 /2盎司咖啡酒
*2击碎血橙苦味
*橘皮
在调酒壶中加入冰块，摇匀后倒入冰镇的玻璃杯，再用橙子皮装饰
图片来源：海伦瓦，体育
更多绿色建筑师休息室
在美国，新建房屋的现状令人失望。尽管有一些强有力的市场转型评级体系(如LEED、能源之星、被动式住宅等)，但经典的美国住宅的设计和建造仍与20、30甚至40年前一模一样。为什么?
有几个原因，最大的是市场需求。人们购买市场上的内容，建设者构建销售。唯一推动市场的人是那些愿意乘坐额外距离的夫人，并做到额外的家庭作业，使他们的项目大大更好。这实际上是那些建筑物或购买新家庭的百分比。
第二大原因是，这些评级系统经常把制造商和设计师敬而远之。坦率地说：有很多参与了这些系统的工作。例如，LEED需要大量的费用和行政工作。Passivhaus需要严格能量建模和详细说明，有时不是最经济有效的方法（购买$ 6,000值得加入绝缘的，以节省能量的一个更$ 400的太阳能电池板将提供量，例如）。这就是“好漂亮的房子”的概念开始发挥作用。
- 你永远不会错过一个节目，它是免费的！
相关内容
这个话题在GBA之前已经被覆盖。(一定要检查左边边栏上的链接。)但这是一个不断发展的生活理念。链接的文章追溯了这一理念的演变，并将其转化为一套仍在完善中的指导方针。它甚至变成了一本“涂色书”。没错，结构工程师海伦·沃茨是我们建筑科学讨论组的常客，她把图形手册．
这一概念仍在发展中。在这期播客中，菲尔和我给自己倒了一杯鸡尾酒，并向大家介绍这个想法的最新进展。
花絮：
起源:听到丹科尔伯特，与LEED和Passivhaus受挫制造商如何，只是说这个故事，“我只是想建立一个相当不错的房子”，并提出问题，“是什么样子？”
什么是Pretty Good House?这不是一个评级系统;这是一套准则。
注意事项:一个相当好的房子的设计者需要考虑许多不同的问题，并可能以一种适合特定房主的方式处理每一个问题。这些问题包括:
我们将在第2部分的后面继续讨论这个话题，届时Phil和我将讨论其他设计考虑因素，如材料、机械、电力消耗、验证和投资回报。
谢谢你的倾听。欢呼。
成绩单
克丽丝:嘿,每一个人。欢迎来到绿色建筑师休息室播客。我是主持人Chris Briley。
菲尔：我是你的主人，菲尔卡普兰。嗨克里斯。
克丽丝:你好,菲尔。你还好吗，伙计?
菲尔:我今晚做得很好。
克里斯:好。我们有一段时间没上节目了。
菲尔:这是真的。我们今天要讲什么呢，克里斯?我知道，但是，给你一个小垒球…
克丽丝:谢谢。我要试着击中这个。我们要谈谈“相当不错的房子”。这是一个已经独立存在的短语，它并没有被很好地定义。迈克·梅恩斯有一个很棒的博客。你可以谷歌;你可以把它放到绿色建筑顾问的搜索栏里，你会得到一些点击。但我们决定是时候在播客上讨论它了，尤其是因为它在纽约时报在一场关于被动屋的对话中。
菲尔:是的。马丁·霍拉迪，我们的马丁·霍拉迪接受了纽约时报当被问及被动节能屋时——我不知道被动节能屋的人是怎么想的，但是……——他谈到被动节能屋时说:“它很有趣，但不是适合所有人……”
克里斯：也许不是最具成本效益的方法......
菲尔:“但是你知道什么才是真正的好吗?”你听说过好府吗?”
克里斯:是的。这是一个“哇！”然后，（如果你读了纽约时报你点击“相当不错的房子”，然后——繁荣！- 它关系到绿色建筑顾问丹·科尔伯特在缅因州绿色建筑供应中心的黑板前，在我们缅因州的一个建筑科学讨论小组中。
菲尔：一个关于这个好房子的有趣的事情是，它有这个难以捉摸的性质是真的有种奇妙的。人们谈论很长一段时间，都引用了 - 约翰Straube在谈论它，当我们几集前采访了他 - 然而，当你在网上看关于“好漂亮的房子，”有没有很多在那里。
克丽丝:没错。事实上，它的不确定性和难以捉摸可能是它最好的资产。
菲尔:没错。难道要螺钉并界定呢？
克丽丝:是的,可能。
菲尔：但这是你正在努力的事情之一，不是克里斯吗？
克里斯:当你说“我”的时候，我会泄露秘密:有一本书正在筹备中。没有一个真正的作者。这一切都可能崩溃而不会发生——但是，我有一种感觉。它将会带来很多资源和很多人的名字，每个人都听说过它将会有很多贡献者，但没有人会从中致富。这本书很有可能会成为很多书架上的一本参考书和指南。
菲尔:听起来不错。
克里斯:好吧。嗯，我希望如此。
[大家都在谈论这一集的鸡尾酒。]
菲尔:跟我说说它的起源吧。
克里斯:好，这是个很好的开始。你们很多人都知道，在缅因州南部我们有一个建筑科学讨论小组。每个月我们都聚在一起-我知道，这听起来很无聊，但不是，真的不是。
菲尔:非常有趣。
克丽丝:啊!没有姓名标签——我们大多数人现在都认识彼此;我们都是建筑专业人士。老实说，那里没有客户，所以我们可以犯错;我们可以互相嘲笑，互相取笑。那里的气氛很好:有食物，也有酒。如果客户来了，他们会被警告，“这不是……”(我有Roger Normand在那里，他是我的客户……)没有;不。当你觉得自己知道一些事情的时候，生活就会向你赔礼道歉。 And then you eat it. And then you move on. I’ve had my share.
在其中一个讨论小组中，建筑工人兼首席主持人丹·科尔伯特(当他不在的时候，我是他的替补，所以偶尔我来主持)几乎是在开玩笑，他说:“想象一个建筑工人对LEED和被动式节能屋感到沮丧。”正如马丁所说，“被动式节能屋并不适合所有人。这就像登顶一座山。不是每个人都喜欢一路爬到珠穆朗玛峰的顶端——或者可以。在这个点上——我想有点分歧，但我想罗杰会同意的——我研究的被动式节能屋，我们发现自己花了大约一周的时间来调整窗户。我们要的是每年每平方英尺6 btu。我们不停地忙忙碌碌，不停地移动着东西，马克·罗森鲍姆说，“你知道我们说的是相当于每年6美元千瓦时的能源。(也许我错了，但那确实是一小笔钱。)哇!再来一块太阳能板，我们就都闭嘴，闭嘴!
对于金额，他花在顾问muscling这一最后的小东西 - 调整设计 - 他可以买多一个面板做到了。或者没有做这件事，但产生的能量相当于量。就这么点，马丁总是让约Passivhaus：有一定的地步，你不再做最划算的事情，但你正在做的最纯洁的东西，你是减少需求 - 这是壳;它是能源需求，而这正是Passivhaus左右，不会产生。好的;小转向。
所以，想象一下丹在做LEED。他的房子比任何一个leed的房子都环保。它只是ultra-green。而且，如此努力地去做提交给LEED的文件，几乎让人觉得很傻——我不是在抨击LEED。也许我是，但是…
菲尔:没错。LEED和被动式节能屋都有严格的标准。
克丽丝:没错。特别是，在LEED的情况下：是文书工作改变你的房子？它是修改吗？在这种情况下 - 不，它不是。它没有添加或贡献，它只是给你第三方认证。
菲尔:没错。如果你还是这么做的话……
克里斯:在这个建筑科学讨论小组上，他说:“我只是想建一座不错的房子。好房子是什么样的?”这是对现状的陈述。外面有很多垃圾，菲尔。我不知道你有没有离开我们的圈子…
菲尔:是的，我闻过。
克里斯:是的。唷!哦，天哪，我的意思是，你看到在这些小区里建造的一些房子，你就像……
菲尔：这是痛苦的！我想这些人大喊：“难道你不知道你在做什么？这些房子将要过时几年。”
克里斯：对！“而且你不尴尬？”而且它不是像他们有意走出去，......他们正在构建的销售，这就是为什么他们要这么做。人们购买什么提供 - 这是。
克里斯:我们一开始讨论的是“现状应该是怎样的?”好房子应该是什么样的?”这有点小技巧，因为好房子其实就是好房子。
菲尔:真是个好房子!是的。我记得在黑板上列了清单。“相当好”是什么意思?
克里斯:事实证明，房子必须非常好，要性价比高，要有一栋非常好的房子。我的意思是,聪明!
菲尔:没错。" Pretty good ":当我第一次听到它的时候，它带有贬义。
克里斯:是的。我告诉我妻子，我们正在写一本书，《不错的房子》，她说，“好吧，这听起来一点野心都没有。你把标准定得太低了吧?谁会买呢?”
这不是标准;它是指导方针。当你做了一个相当好的房子，你不会提交一个清单给第三方认证。这是一个让所有人都加入的方法。想象一本书或一场运动，非常类似于萨拉·苏珊卡的……
菲尔:《不那么大的房子》——有史以来最畅销的建筑书籍。
克里斯:对的。这是一个非常简单的信息，那就是:质量，而不是数量(你真的需要所有这些东西吗?)如果我们专注于细节和质量——这是同样的事情，只是在能源效率方面——我们能做到同样的事情吗?这就是所谓的好房子。
所以，我们将带你走下这段旅程，了解这些指导方针现在是什么样子的——随着所有这些专家的参与，这些指导方针可能会发生变化。
菲尔:好极了!带我去旅行吧，克里斯。旅程从哪里开始?
克里斯:想象一下，最后，也许会有一张清单，而不是说，“一所非常好的房子会做这些事情:检查!检查!检查!"这真是，"一所好房子会考虑这些事"热桥是一个很好的例子，比如，“一个很好的房子会考虑到热桥，并采取一些措施。”
菲尔:但这并没有涉及到严格程度，也没有量化。
克丽丝:没错。这并不是说，“你必须要做到这一点，或者你必须这样做。”它更像是，“如果你是一个相当不错的房子，你考虑这一点。”
所以，在你的清单中，你有三到四件事要核对。也许你把它包在外面;也许你在做双钉;也许你在做水平绑带。也许那就是建造者，业主，建筑师，某人写下你实际在做什么。也许它比所有其他东西都聪明、更好，也许它对你的项目来说是独一无二的——你是不是很棒?-你不能把它交给任何人你只是-作为你的会议或什么的一部分-把它作为指导方针作为建设过程的一部分。
也许，那里的房主会买这本书。他们会读到它，他们会去找建筑商他们会说，“把房子建好。”
建筑工人会说，“哦，是的，我知道那是什么，我听说过。”他们会拿到这份清单，他们会对它有点熟悉，然后他们会说，“是的，我们会解决所有这些问题，我们会把房子建好。”相当不错的房子。一所非常好的房子。”
所以，让我们谈谈指导方针。一：当然，它将被设计。右，菲尔？
菲尔:没错。设计是如此广阔的事情。你如何量化一个非常好的设计？
克里斯:这是最难的部分。这将是这些事情中最难的部分。我们不打算在上面放什么特别的东西。但是你要考虑一些事情。有准则。例如:大小。
菲尔:所以，大是不好的;小即是好。对吧?
克里斯:差不多。
菲尔:没错。LEED呢。
克里斯:LEED会这样做，但我们不会惩罚你，因为没有什么要惩罚的。就会有这样的对话你会有这样的对话。听着，如果你是两口之家而你有一栋6000平方英尺的房子，那可不妙。说实话，这有点浪费。(如果你不喜欢，你可以跳过这一部分。)好房子可做不到。
菲尔:一位负责任的专业人士在谈论一所非常好的房子时，会在设计清单上谈论这些事情:“我有了;我开始在这里学习了。”
克丽丝:没错。所以在书中有一章，大小就是其中之一。形状和方向也是如此。这里会有一个简单的入门知识，关于我们在这个播客上讨论过很多次的东西:向南方前进。躲避盛行的微风把你的生活空间放在南方，但是你的支持空间在北方。玻璃。诸如此类的事情。
复杂性：保持你的房子简单，并没有拼尽全力的过于昂贵的东西。这并不是说你可以或不可以。这只是一个相当不错的房子是要认识到复杂性 - 不一定浪费，而且 - 这是有溢价。
菲尔:没错。你对很多事情都做出了非常清晰的判断。复杂性不是你想要争取的东西，句号。“我喜欢很多天窗的外观。”好吧,对不起。你想要什么就有什么，但那并不是好房子的意义所在。
克里斯:对的。可能会有一个天窗。可能会有一些天窗。你考虑的是“有多复杂”，所以会有关于你的房子的复杂性和保持简单的指导方针。
同样地，拥有一个完整的设计过程。我是说，我们已经谈过了。LEED谈到了这一点。
菲尔:没错。尽早让团队中的每个人都团结起来。
克里斯:对的。当你在前进的时候，脑子里要想着所有的行业。你不能在最后一分钟把东西放进去然后指望它能顺利进行，因为有人要移动光束来给别的东西腾出空间。
菲尔:没错。因此，考虑一切。
克里斯:对的。然后，当然，在设计中你要做的一件事是——这是一个很好的房子——实际上是做一个能源审计。“不，你会没事的。我们在那里放一个锅炉;这样就搞定了。不用担心。你的能源账单会是多少?呃，我不知道。不管。”不。 We’re going to have a pretty good idea. And, honestly, you and I do it all the time and it makes sense to us – a lot of times we’re doing Energy Star or we’re doing inspections along the way. It’s part of what we do; it’s actually part of the design in the beginning. And a pretty good house is going to do that.
然后，当然，关于设计部分，你和我最喜欢的关于绿色设计的话题是:美和美学。因为，说实话，一个丑陋的房子是不会长久的。有人会把它撞倒的。这是有原因的，当你去欧洲的这些古老的城镇，你会说，“哦，天哪，每一个建筑都是华丽的!”那是因为，在一千年的时间里，垃圾会被拆除，而美丽的东西会留下来。
菲尔:没错。它有多节能并不重要，真的。如果房子碍眼，没人想靠近它，更别说进去了。
克里斯:对的。同样地，如果它确实不节能，但仍然很漂亮，每个人都喜欢它，功能齐全，它就会留下来，成为一种负担。
菲尔：嗯，这是在那里生活是建筑挑战其他认证体系之一，他们有一个美丽的“花瓣”。有一阵子，我会质疑。你打算如何量化？但事实是，它并不重要。再次，他们已经打开了对话 - 我真的很尊重 - 他们让人们思考它。它使设计师能够把那个桌子上。
克里斯:这很重要。
菲尔：它是如此巨大的;它是如此巨大。而且，如果有的话，这是相当不错的房子的心脏的这样一个关键部分，因为你永远无法美女进行量化。你不打算尝试回答这一问题。但是，你有种知道当你看到它。
克里斯:是的。这才是真正的设计——大写的“D”——以确保它是经过深思熟虑的，而不是仓促拼凑而成的。
另一个重要因素是气候。你必须了解你房子的气候。有一大堆建筑商甚至不知道他们所处的气候。
菲尔：所以你说，很漂亮的房子将根据你所处的气候而变化。
克里斯:完全正确。也就是说，我写不了这东西。对吧?我是寒冷气候先生。我需要南方的人。每个区域都有指导方针。这本书或这个概念并没有什么新内容。这是组装的方式。就像《宋飞正传》里的那一集一样——这个不错的房子其实什么都不是。什么新东西。
菲尔：你有没有想过，也许你的妻子是正确的，克里斯？
克里斯:是的。通常都是这样的。是的。所以对于每一种气候都有一些指导方针关于你应该瞄准什么。你知道我们是怎么说10-20-40-60的吗?
菲尔:是的。我们有我们的人写哥斯达黎加在一个点上。男孩，我们是绝对告诉你错误的东西！
克丽丝:没错。我们在哥斯达黎加能为你做什么?
菲尔:请告诉我们你是做什么的，这样我们就可以把你列为合著者了。
克里斯:是的。好吧，也许...
然后，当然，在气候那一章-在气候的主题-我们在建筑科学讨论组讨论过气候变化。一个好的房子考虑到我们的气候变化和我们将面临的未来吗?例如，在北方，我们没有白蚁。
菲尔:但是他们要往这边搬。
克里斯:我们要去吗?可能。我们可能会有。这对这里的很多房子来说都是一个问题，我们建造的房子没有考虑到隔热层，只是埋在地下，没有保护，这不是很奇怪吗?
菲尔:让我大开眼界。
克里斯:是的。然后，我们将有关于建筑围护结构的主题。有说不完的话有，并且，在和本身的，是播客。有喜欢的绝缘，菲尔基础学科。漂亮的好房子很可能将遵循相同的规则10-20-40-60，有些数字变得不那么重要，因为你得到温暖。
菲尔：是的，这似乎是一个很好的指引。其中一个我感兴趣的是，克里斯，因为我们已经有这样的谈话......还有一些Passivhaus人出观众的东西。(And you’re one of them too, and I can’t say I’m not, either. I have a foot in multiple camps. We’re doing them as well.) But I, again, wonder where our limits are. And if you ask: if Passivhaus said R-40 walls, are you up to R-60 walls? R-70 walls? R-120 in the roof?
克里斯:是的。这是一个指导原则。让每个人都做某件事是不对的。说它必须是R-60而你有R-58，你失败了吗?不!你做了对你，对你的气候，对你的主人，对所有这些都是正确的事情。我们要做的是提升对话的档次。
但是，它很有趣：我们听到很多人在Passivhaus阵营谈话，说：“你为什么要设置一个低杠？酒吧应该总是一样高，因为它可以。你应该始终追求的是“。
菲尔:没错。因为那是推动人们的动力。这就进一步推动了极限。当你努力达到180度时，也许你从60岁开始就会达到120度。
克丽丝:没错。这就是Jesse的观点当我们在NESEA论坛上讨论这个问题时。人们总是觉得他们不得不选择中间。如果他们选择的是最高的部分，那么他们就是那些站在最前沿的人。有些人花的更多，因为至少他们没有得到24美元的龙虾。
菲尔:没错。人们喜欢菜单上第二贵的东西。他们永远不会点第一件最贵的东西。
克里斯:完全正确。从某种程度上说，这是一栋相当不错的房子。它真正做的是，设定更高的标准。我们意识到现在的现状很低。这就是我们在上一个讨论组中讨论的。你离开我们的圈子，你出去到…
菲尔:没错。而且有很多在全国不同地区生产住房 - 甚至在东北，是肯定的。
克丽丝:噢,是的。其中很多都是“符合规则，也许”——这意味着他们只是没有违反法律。
菲尔:问题的关键是，我们说的不是经济适用房。
克里斯：没有！不，我们正在谈论...
菲尔:大多数人认为高品质房子的标准。
克里斯:对的。市场价，定制家居设计。你看，我说"定制"有点疯狂，但是，只是市价新建的房子。我先把信封写完，然后休息一下再回来。
对于信封，当然，有绝缘和空气密封。我们会有空气指南
密封。Passivhaus的一件事真的很好地提升这一点。通过标准为此（ACH50每小时0.6空气变化），它在这里有很多建设者和当地人真正开始屈曲，并试图至少接近这一点。所以，那里有指导方针。
菲尔：而且，那是什么？我记得这个对话，具体而言，我记得扔掉1.5 ACH50或1.0 ACH50。
克里斯:对的。有趣的是，我认为缅因住房管理局，或缅因住房，他们现在叫，他们说，如果你有2.5换气每小时在每小时50英寸，那么你必须有一个ERV。对你我来说，这几乎算是幽默了。这就像室内空气质量测量。所以，我想，你和我之前，我们说过——在建筑科学讨论组，他们说——1.5是一个很好的数字，我们都应该争取。争取1 !如果你得了1.5分，自我感觉良好。
菲尔:没错。每一个建设者，我们已经介绍了这 - 即试图做一紧，superinsulated家 - 他们都打1.5。
克里斯:是的。这就像一个觉醒，当建造者们沉浸其中并决定，“我们要尝试做这件事。他们的数字惊人地不同。以及它对房屋和能源性能的影响。我的意思是，你把它放到模型里，砰!巨大的差异。去建造者!
热桥接:就像我提到的，如果你能最小化通过你的包络的电导率-这是一个指导原则，你将不得不做。一个不错的房子会考虑到这一点。外面这么多房子，他们都没考虑过。“热桥接? !那是什么?哦，是的，我们会隔离标题。完成。”远不止这些。
菲尔:这还不够。
克里斯:不。你要把外面包裹起来，或者你要——我们之前讨论过——抵消:做一些双钉，在里面做一些水平捆扎，或者其他一些聪明的东西。
菲尔：我真的认为你是在正确的轨道与该选项。而且，我认为，一旦建设者看到这一点，都意识到这一点，我认为这将是值得骄傲的事情。保罗Eldrenkamp是一个很大的倡导者，我们很高兴有保罗的支持，因为他只是一个美好的建设者，我们很尊重的人。当我们曾在去年NESEA年会相当好房子的介绍，这是他的观点。有很多伟大的建设者在那里，这是值得骄傲的事情。他们希望做正确的事。你要告诉他们正确的事情是什么，他们要弄明白。
克里斯:我们每隔一段时间就会痛打建筑工人，我的意思是，他们会痛打我们十倍以上，不过，我们缅因州有一些世界上最好的建筑工人。(我是说，在新英格兰。)老实说，他们是一流的;伟大的;固执的像地狱。该死的洋基队。
菲尔:没错。因为他们一直在做正确的方式了30年，从他们的祖父教训。
克里斯:对的。一代又一代。但是，孩子们，一旦他们学会了新的方法，那就是问题所在。那他们就会固执己见。
还有一件关于信封的事，然后我们休息一下。还有屋顶，辐射屏障和屋顶的反射。这在这里不那么重要，这是气候问题。对我们来说，缅因州的热岛效应?没什么大不了的。在亚特兰大——有什么大不了的!圣安东尼奥?
菲尔:那就回到你的“关注气候”。
克里斯:对的。所以，这对你们很重要;这对我们来说无关紧要。这是LEED往往存在的一个缺点。
所以，我们准备休息一下。我们把这些鸡尾酒拿回来，继续干正事。
菲尔:听起来不错。
克里斯:好吧。
第二部分在这里:关于不错的房子的更新-第二部分．
24评论
这只是气密性的两个世界的一个例子
几年来，我一直在对我1983年的房子进行“深能量”改造，在我真正了解气密性有多困难之前，我增加了阁楼隔热层——我只是堵住了公用设施的缝隙。我在天花板上放了一些罐头灯。有两层胶条接缝polyiso周围的墙壁，但没有在有砖饰面在前面。墙壁是用玻璃纤维制成的。
我不知道吹风机门的测试结果如何(甚至从来没有见过一个)，当当地公用事业公司出现做它。根据我读到的，我猜测并希望是2ach50。当他在做测试的时候，他说:“哇，我必须改变挡板的大小——我从来没有见过这么紧的房子。”我觉得这很酷，我做得比我希望的要好。
房子在4ach50测试。
澄清
这不是“几乎是一个笑话”。它完全是一个笑话。小心你说的话。
谢谢丹
谢谢你的解释，丹。
克里斯
这本书什么时候出版?
我打算在2014年春天建一栋房子。我不认为我会进入被动式节能屋但是PGH是我想要结束的地方。8英寸的EPS在板下，12英寸的双螺柱密集填充纤维素墙，2英寸的EPS和18英寸的纤维素在天花板。这个网站是天赐给我的，在设计完成之前，我很想拥有这本书。
2“每股收益?
这本书的进步是相当混乱，没有承诺可以在所有进行。
听起来你是在一个寒冷的气候(6区?)你打算在你的12"纤维素壁的外面添加2" EPS吗?我怀疑这样做的有效性(考虑到增加的劳动力和成本)。为什么不把墙的厚度再增加一点呢?你是否试图避免“冷鞘”问题?
我只是好奇。我几乎从来没有试图说服别人出使用更多的绝缘层。
克里斯
再保险:2“每股收益
是的，我在第6区建造。是的，这里最近的一篇文章(?)关于包裹内部的冷凝吓坏了我。
瑞克
我会很有兴趣
我很有兴趣听听其他专业人士的意见。在我最后的被动式节能屋中，我们考虑了同样的事情，并选择不添加EPS。我们认为我们的“优秀的细节”将是足够的，我的意思是在壁板后面有一个通风良好的雨幕(3/4“垂直绑带)和坚韧的空气密封的外壳，在外壳和内部干墙。
克里斯
我恐怕不是一个
我恐怕不是黑人。杜松子酒，坎帕里和甜美的苦艾酒。
错误的鸡尾酒！
谢谢克里斯!我欠你一杯尼格罗尼。这是我们上一集的鸡尾酒这是左轮手枪我要对这篇文章做些改变。
克里斯
对Rico Ball的回应
Rico,
厚双立柱墙在四月和五月的几个月干燥留出了危险地带到外部。他们的工作最好的，如果他们都配备了护套和壁板之间的通风雨幕差距。
这里的原则：护套得到了在二月一点潮湿。今年四月，在其干燥。要鼓励快速干燥到外部。
一旦你对你的护套的外部安装硬质泡沫，你已经极大地限制了护套向外干燥的能力。现在，你是在潜在的麻烦。潮湿的护套将保持潮湿，并最终腐烂。
只有这样，外部的硬质泡沫塑料的工作是如果你把它够厚，以保持高于露点护套在冬季。那么你的护套将保持温暖和干燥。厚的泡沫是好的;薄泡沫是有风险的。
如果你在气候区6有一堵2x6的墙，你的外部泡沫需要有一个最小r值为R-11.25。(在这种情况下，外部泡沫的r值约为螺柱间绝缘r值的55%。)
一旦你切换到12英寸厚的双柱墙，你必须使用极厚的泡沫，以避免麻烦——在R-24泡沫范围内的6区。为了精确计算外部刚性泡沫的最小厚度的双螺柱墙，遵循本文的说明:露点计算真的有必要吗?
有一件事是肯定的:2英寸外EPS不会让你的墙壁更安全。这会让你的墙更危险。
本地车库乐队的迫切问题
这些播客是太棒了，非常不错的书的想法也一样，不能等它打了架。
而且我很抱歉劫持这个线程，但我已经等不及听到你对这个问题的看法。
在你的播客中，你提到车棚是放置汽车最有效/最经济的(有遮蔽的)地方
但是，如果你想要一个安全且防水的地方存放汽车、自行车、额外的存储空间、你的架鼓、你妻子不让你挂在壁炉架上的杰瑞·赖斯签名，或者你的GBA建筑细节的秘密收藏，那该怎么办呢?
它是一个更便宜，更有效地利用材料，劳动力，能源，建立一个独立的非绝缘车库结构，或插入一个车库改成你的审美愉悦HouseCube（从你的房子的其他部分密封）。
(一个额外的细节，我认为它将是“最环保的”(成本，能源，生态等)，不隔热(或最低限度的隔热取决于气候)的车库外墙立方体，但空气密封和隔热(r40像外墙)车库/房子的“内部”墙壁。
谢谢你的帮助！
回应约翰·奥尔登
约翰,
回答你的问题的唯一方法是对不同的替代方案进行一些成本估算。在这种情况下，我认为成本可以很好地反映环境影响。
当然，非加热存储总是比加热存储更环保。对自行车来说，不加热储存是有意义的，但对干墙泥和油漆就没有意义了。同样重要的是要考虑到保护某些物品不受老鼠伤害的需要。
如果你只有几件东西要储存，也许你需要的只是一个额外的壁橱。如果你真的喜欢收藏东西，你可能需要一个能停放两辆车的车库。算算数字，看看哪一个选择最合理。
对约翰
谢谢约翰,
是的，车库是那种对某些人来说是奢侈品的建筑。想象一下，我带着一个第三世界国家的公民，向他们展示:“看，我有一辆自己的车，我把它放在专门为它建造的特别的大楼里，我甚至还有多余的空间来放我多余的东西。”这几乎令人尴尬。但事实是，大多数美国人都很习惯拥有车库，一旦你有了车库，就很难再回到没有车库的状态了。
事实是，对某些人的车库是一个“必须”在这种情况下，你可以在多种方式对待它。
1)独立的更好:典型的车库是令人讨厌的化学物质和VOCs的天堂，不仅是汽车尾气，还有草坪设备、吹雪机等类似设备产生的未加工气体。更不用说任何胭脂化学品，(WD40，松节油等)和溢出物。车库离房子越远越好。
2)青蛙糟透了:艾莉森·贝尔斯向我介绍了这个术语“车库上方的免费空间”。想象一下车库上方的主卧套间。车库可能保持在一个较低的温度，甚至可能是完全不加热。这意味着你通过在房子内部增加一个更冷的空间，有效地提高了围护结构的体积比。它们会吸走周围空间的热量。这会对你的能量状况产生负面影响。
3）作为缓冲区的车库：然而，这种同样的想法可以通过将附加的车库放到北部或西北部来实现您的优势。It can buffer the house a bit from the extreme temperatures (especially if it's insulated.) I’ve had clients insulate their garages primarily because a few times a year they might be working on a project out there (with a small wood stove or other point source heater). This garage then becomes an excellent buffer from the extreme cold.
就成本而言，就像马丁说的。最好是做一些成本选择，问问自己，保护我的“东西”值得额外的成本吗?
对马丁和克里斯托弗的回应
谢谢你们的回复。当然也有一些好的观点。
但我有点像青蛙。
优点:
1.如果您隔离并从你家空气密封，然后我觉得缓冲的好处是比能量损失更大。在大多数情况下，它会比室外温度温和，更好地失去一些热量比室外。
2.至少节省屋顶的成本和材料/劳动力
3.加上节省1/2基础(如果是2层的青蛙)，如果是3层的青蛙更多。
4.你可以节省一些外墙/防水/护套的费用(可能是单独车库的1/4-3/4)。
5.我不会太轻视联网汽车存储的好处(寒冷的早晨，下雨的夜晚，等等)。毕竟，任何帐篷和睡袋之外的东西都是奢侈的，不是吗?与世界上那些不那么幸运的人的生活条件相比，即使是一所很好的房子，没有车库，也会显得很尴尬。
6.节省空间(地段/地盘要求)
7.我还没有问过，但我觉得妻子，如果她不能听到乐队从单独的车库也被相当失望。
缺点:
x.额外的绝缘和空气密封成本(车库和FROG的天花板)。
y。我把我的VOC存放在户外棚子里。但你会有一些汽车排气。除非你有ELEC。车辆（以及车库更容易充电汽车，特别是如果您也处理太阳能电池板设备（交换机等））。
我也很喜欢固定青蛙，因为它是如此普遍，特别是对于那些没有选择的B / W分离和内部车库谁的想法。
无论如何，对不起切相，再次感谢伟大的想法和讨论！
约翰
对约翰·奥登的回应
嘿,约翰,
通常情况下，我已经说过一辆车门与房子分开是最便宜的，但我最近有一个建设者给我一个现实检查。基本上，当建筑师开始设计一个卡车时，它变得更加昂贵。当然，当我们开始曝光结构时，现在必须漂亮，所以我们指定更高级材料，更好的事情，比如获得特定的板条间距，增加视觉等级的尺寸等。实际附着的车库较少思想，即使是建筑师，所以建设者可以做他知道如何做的事情，并迅速做。
菲尔。
马丁对波多黎各响应
嘿,马丁-
我要对你的评论提出质疑。在Steven Winter Associates的Robb Aldrich和Bill Zoeller的帮助下，我们一直在密切关注我们BrightBuilt Home系列的各种墙体系统。由于成本和生产线效率的限制，双螺柱墙和超过2x6的4”polyiso都不是理想的选择。然而，一个错开的2x4墙2x8板与2“polyiso是相当好的许多计数。当然，关注的是在组装内部的刚性泡沫表面的温度。
这是一个大问题，但如果我们有一个ERV运行，我们可以控制湿度水平并减少通过墙壁的蒸汽驱动。这将有助于保持第一个冷凝表面保持干燥，并允许更有效的干燥到内部。谢谢你，心理测量表!
他们还发现在他们的测试中，该报告腐烂一直主要是由于外部驱动的水倒灌，不防潮由于露点冷凝。他们将要协助我们与它一些额外的造型，但我越来越舒适与2" 外部刚性。
菲尔。
菲尔卡普兰的回应
菲尔，
对于墙壁的湿度问题，我比较保守。我就让你当小白鼠。我们将在10年后再次讨论这个问题。在那之前，我只能坚持我的原则。
依靠机械通风系统运行的墙体细节的问题在于，有时房子会被卖掉，而新业主有时会忘记按照建筑师推荐的方式运行通风系统。
你们在说我的房子
我一直在设计一所更好的房子，希望从今年春天开始。我刚刚无意中发现了你的播客，不敢相信你说的那些东西都是我一直在做的东西。我也在写一本关于现代住房的社会正义和环境正义的书。我迫不及待地想看你的书，并听到更多你们的消息。继续努力。
我听到雅”，马丁
马丁-
正如你提到的，一个大问题是，我们无法预测未来房主的习惯。我们也不能让完美成为漂亮的敌人。在这个时候，负担得起的净零住房将需要一些妥协。如果我们想要建造更多的这样的房屋，那么这些土地，潜在的风险和回报正是我们所有人都必须面对的。
把那只豚鼠给我，我尽量不杀它。
关于波多黎各的墙......
关于墙外低渗透隔热的关注是理解的。还有对冷套的担忧。是的，正如马丁指出的，对墙壁的湿度问题保持保守是非常明智的。所以…为什么不把EPS保温改成高密度矿棉呢?现在你有了一堵很好的墙。甚至可能是一堵长城。保护层几乎全年都保持在露点以上，大大降低了保护层中潜在的高湿度。如果高水分含量确实发生在鞘层，它可以很容易地干燥到外部以及。
回应Mike Steffen
迈克,
如果你认为你可以对OSB或胶合板的12英寸厚的双层大壁护套外侧面安装足够的矿棉保温，以保持高于露点护套气候区6冬季 - 好运．你做过计算？我认为你将需要约外墙外保温的R-24，或约矿棉的6英寸。
也许有一种方法可以建造这样一堵墙，但代价不菲，而且这么厚一层矿棉会让你头疼不已。
我要说的是，虽然：即使你没有达到你保持高于露点的护套，至少矿棉是水蒸汽可渗透的目标。所以它肯定是比瘦EPS更好的选择。
回应马丁
我没有钙。我是那些你可能不希望运行微积分的人之一，尤其是WUFI微积分!我想我的想法是沿着线，如果双柱墙是一个好墙，但有一些风险的湿气损害由于冷护套，然后双柱墙可以改善(即一个更好的墙)与外部绝缘的添加。任何外保温的添加都将改善墙壁的防潮性能，只要外保温的添加是蒸汽渗透的程度，它不抑制正向干燥的外部。外墙添加的保温材料越多，墙体的防潮性能越好。Rico的想法是在外部添加保温层，即使数量有限，实际上也会提高防潮性能，只要它是一个透气的保温层。
回应Mike Steffen
迈克,
我同意你最近的帖子。
如果你正在建造一个12英寸厚的纤维素绝缘双柱墙，那么在护套的外部几英寸矿棉将无法在寒冷的气候中保持护套高于露点。但它会使覆盖层保持温暖。
寒冷气候下的车库
上面没有提到的一个问题是，希望把车辆从除雪工人的道路和好处，不需要在雪后清洁汽车。在MA, NH和现在的ME生活了几十年，我终于有了一个车库，我绝不会生活在没有车库的地方，即使只是为了避免与大雪相关的恶化。当然，有一个地方放东西也很好。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录