更多Q＆A Spotlight
这Q＆A Spotlight始于来自Ryan Lewis的忏悔，他认为他可能会遭到绝缘工作。
“让我们假设你从气候区4a的外部拧紧一个平坦的屋顶，”他开始问答论坛的帖子。
该气候区阁楼绝缘的代码最小是R-49。Lewis的屋顶承包商已经在屋顶甲板上添加了1个1/2英寸的多异氰泡沫泡沫绝缘，其中Lewis假设将以9.75的标称R值表现。
如果他在椽子之间增加了足够的蓬松保温，以获得总屋顶r-value到49，刘易斯在屋顶甲板的下侧面产生创造水分问题的风险。为什么？屋顶护套将冷，冷却足够冷，使其通过腔绝缘湿润的湿气。（有关此问题的更多信息，请参阅“如何在屋顶护套顶部安装刚性泡沫”和“将外部刚性泡沫与蓬松的绝缘体相结合。”）
如果泡沫层太薄，他不能简单地添加更多以保持屋顶护套在露水点上方？现在不要。屋顶装有太阳能电池板。为了增加更多泡沫，刘易斯必须拆下面板和机架以及屋顶。
刘易斯现在想要知道的是最大的蓬松保温量，他可以在屋顶甲板下方的椽子之间安装而不会产生水分相关问题。
平衡内部和外部绝缘水平
问题是内部绝缘的内部的比例。在气候区4A中，国际住宅规范规定了R-15到外部，总R价为49，写下Dana Dorsett。大约30％的总R值应该是......的外部
5点评论
对于太阳能电池板阴影的部分，屋顶颜色更小。太阳能电池板遮阳会在阳光灿烂的日子里减少屋顶温度，当热量有助于（一点点）时，还会在水分累积时减少寒冷的夜晚的夜空冷却。我很难估计更多这些因素。
这样的情况让我想知道在两侧具有蒸汽屏障的完全密封腔的可行性，以及可从干墙中的端口进入的可更换干燥剂盒。无线湿度计会在需要更换干燥剂盒或屋顶泄漏之前监控情况并警告。通常，当我想知道的时候，我得出结论，该系统将在前两年工作得很好，而实际上则没有屋顶泄漏，然后房主忘记了，并在需要的时候停止服务。但这是一个有趣的思想实验。
I’m flattered to be written about, I don’t think it’s clear from the original post, which is my fault— this wasn’t a “mistake” in so much as that it just simply wasn’t possible to meet code on the exterior without replacing the entire roof on the house — a proposition that was out of the question for our budget. However, no matter the context, I found this conversation about what to do enlightening.
之前已经在这里讨论过，但为什么我们假设对屋顶甲板的水分（以蒸汽形式）的存在？假设空气屏障或安装是固有的缺乏吗？假设有许多渗透性的推测？忽视新建筑材料水分含量的合法关注，水分的来源是什么？为什么不解决来源？
基思，
房屋的鼓风机门测试空气密封，经验丰富的建筑物，仍然表现出大量的泄漏 - 这是建筑物是新的，未经修改的，也没有考虑其他蒸汽转移方法像扩散，蒸腾或散装水侵入。如果我们能够完全消除水分的运动，建筑物会更容易。
> ......为什么我们假设对屋顶甲板的水分（以蒸汽形式）存在？
所有空气中有水蒸气，空气屏障不透气（也不应该有）。当屋顶甲板温度低于腔室内夹带空气的露点时，它将腔空气中的水分吸入屋顶甲板。即使在适当的空气密封气旋延迟器，用于控制转移速率，也将通过蒸汽延迟器扩散到组件的较冷部件中。
使其全部蒸汽紧密以及气密也有风险，使组件通过将所有干燥路径放慢冰川的速度爬行而变得更加有弹性。
在凉爽/寒冷的气候中，冬季室内露点平均通常为35°F或更高，并且屋顶甲板温度平均低于周数/月的周末。因此，在一个不打进的屋顶装配中，慢慢降低水分扩散以限制峰值水分，但仍然具有足够的蒸汽以使其朝向内部蒸发。大多数屋顶材料都是非常低的渗透性，通过雨/雪/露水覆盖的屋顶没有任何驱动到外部。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录