图片来源:能源先锋
更多的建筑科学
在上周的博客上，我认为用每小时空气变化来谈论渗透率并不是描述空气泄漏的准确方法。问题是，你除以体积，但泄漏发生在表面。我不认为ACH50.很快就会离开，我自己用它，因为其他人都这样做，即使它对更大的房屋偏见。
但让我抓狂的是ACHnat，代表“自然”条件下每小时换气次数。每一个HERS评分者和BPI课程都教人们如何计算这个东西，以及它的含义:带有1ach的房子nat每小时一次在外部空气交换所有风险。唯一的问题是它不是真的。让我们从头开始。
漏风和风机门的基本情况
当有以下两种情况时，就会发生漏气:
- 压差，和
- 一个途径。
如果建筑物外面的压力和里面的压力一样，你可以打开所有的窗户，几乎没有空气通过。同样的，你可以有一个巨大的压力差穿过建筑外壳，但如果没有洞，就没有空气泄漏。所以，如果你消除了这两种情况中的一种，你就消除了空气泄漏。
现在，鼓风机门非常擅长告诉我们路径，也就是房子里的洞。风门测量的风量越多，房子里的洞就越大。(当我说“洞”的时候，我指的是所有泄漏点的总和。)它没有告诉我们任何关于洞的分布或它们的个别大小和形状，尽管我们可以绕着鼓风机门运行并找到更大的泄漏。Joe Lstiburek去年写了一篇很棒的文章:恰到好处，气密．
推断的问题
然而，鼓风机门不能做什么，告诉我们家庭经验的压力差异。当鼓风机门运行时，它将房屋放在受控压力差下。当鼓风机门没有跑步时，房子里的压力变化季节和时刻。这些变化的主要驱动力是风，烟囱效应（房子里升温的温暖空气）和机械系统。
计算ACHnat基于单点测试试图对风和堆效效果的影响，但精度的成本很大。您的不确定性从〜3％到20％，30％，可能甚至可能甚至50％或更多。I don’t think it’s helpful to tell a homeowner, “Your home leaks at the rate of 1 air change per hour — but it could be as low as 0.5 or as high as 1.5, and if you’ve got problems with the mechanical systems, it could even be 2 or more air changes per hour.”
机械系统产生的压力差异可以通过风和堆叠效果产生的差异。断开的电源管道，漏水的返回返回，1200 CFM商业范围引擎盖没有化妆空气 - 所有这些东西都可以促使我们试图在ACH中捕获的效果nat．
鼓风机门帮助我们估计洞有多大
我相信空气泄漏的途径真的是我们在谈论鼓风机门的结果时需要关注。如果房子有一个洞，我们想知道它是多大的，如果它足够小以满足代码或计划要求，以及我们可以做的事情来使其更小。这就是鼓风机门擅长的。如果我们专注于洞，我们仍然可以帮助建设者和房主而无需推断到毫无意义的程度。
我的观点是指定（几乎）原始数字，CFM50.当你这样看的时候，表面积比体积更有意义。如果你在建筑的外壳上有一个洞，你可以将它与建筑外壳的大小进行比较，而不是体积。
是的，压差很重要，但是让我们了解一下鼓风机门的局限性。它很好地告诉我们空气通过建筑外壳泄漏的途径。它不能告诉我们任何关于建筑将经历的“自然”压力差的信息。
如果我们有这个工具-鼓风机门-给我们的数字精度为+/-3%，为什么有人想要操纵结果的不确定性为20%，30%，甚至可能50%或更多?!
是时候戒掉了achnat来谈谈渗透。
向房主解释空气泄漏的另一种方法
ACH的捍卫者nat提出一个看似合理的观点，即向房主解释在概念上更容易。当你从一个处于测试压力下的房子推断出一个处于“自然”压力差下的房子，即ACHnat告诉你室内空气与外界空气交换的速度。
例如，如果一个房子以0.5 ACH的温度进入nat，能源审计员会告诉房主，他们家里所有的空气每两个小时都与外面的空气交换一次。是的，对房主来说，这是一个容易理解的概念，但正如我上面所示，这不是真的。
这里有另一种选择越来越少的不确定性。鼓风机门效果可以变成泄漏区域。两个主要的主要是有效的泄漏区域（ELA）和等效泄漏区域（EQLA）。两者都试图基于CFM量化孔的大小50.．
我使用的另一个关系也转为CFM50.进入孔尺寸：每1000 CFM50.是约等于1平方英尺的洞。不相信吗?设置你的鼓风机门并尝试它。正常运行测试并找到结果。然后走到房子的另一边，加一个1平方英尺的洞。你可以用锯子做得最精确，但房主和建筑商可能不会喜欢你留下一个永久性的洞。我通常会打开一扇窗户，量一平方英尺。再次运行测试，您将发现它大约是1000 cfm50.更高。
如果你做过鼓风机门测试结果是6240 cfm50.，房子有一个大约6平方英尺的洞。指向厨房里的2030窗口，并告诉他们他们有一个窗口，大小完全向外开放，24/7/365。我发现它同样有效地告诉他们他们的房子交流中的空气多少次......当我这样做时，我觉得我的真实性好多了。
佐治亚州德国的Allison Bailes是一名发言者，作家，能源顾问，Reset认证培训师，以及作者能源先锋的博客．你可以在Twitter上关注他@EnergyVanguard．
8评论
这是与其他热损失进行比较的唯一方法
艾莉森:同意ACH_nat的不精确,但如果你想减少渗透之间的优先项目和其他项目(改善绝缘的地方减少导电损耗),那么我不认为有任何选择,只能做一些假设ACH_nat——没有其他的方式把渗透速率变成热量,对吧?
回应斯图尔特斯坦菲德
说得好，斯图尔特。是的，能量建模工具必须对ACHnat进行某种猜测，以计算通过空气泄漏损失或获得的btu。只要每个人都理解它的局限性，并以统一的方式应用它，我就可以接受。劳伦斯-伯克利实验室模型是使用的主要模型，但它受到我上面提到的问题和更多问题的限制。(这里是NREL的一篇文章的链接，描述了其中的一些问题:住宅建筑整体能耗模拟的渗透与自然通风模型．)
对于能源审计员和承包商来说，ACH50或cfm50/sf就足够了。我们对家庭性能有足够的了解，现在我们可以做很多我们需要做的事情，用最少的测试和能量模型。我们知道现有的房屋有问题，所以我们只需要解决它们。先进能源公司的John Tooley有一个很棒的房屋描述程序，它可以根据地基类型、楼层数量和其他增加复杂性的细节等特征来精确定位问题。
回应John Brooks
我支持我在今年年初在本次讨论中进行的评论，约翰：谁知道堆栈效果可能是如此争议？．
只是有点乐趣
艾莉森，我知道你很有风度。
我只是认为这是及时的，因为最近的评论是约翰横波图。
术语
用“自然”这个词来解释任何关于房子的事情都是很糟糕的。术语应该是“不受控制的换气”。这至少可以更清楚地表明，空气变化“可能”有利于室内空气质量。然而，不受控制的空气极有可能从车库、爬行空间或阁楼进入家中。它经过动物的尸体和动物死前留下的粪便。如果这是你想让你的家人呼吸的空气，请遵循62.2。如果你想要清洁的室内空气，让家里尽可能的密闭，消除污染源，合理的通风。ASHRAE 62.2弊大于利。“Weatherization”人员停止了对污染源的封闭，并以标准来证明这一点。是的，标准确实表明，室内空气质量可能无法通过泄漏达到可接受的水平，但我仍然没有遇到任何一个做天气化的人理解这一点。 The mantra is "dilution is the solution to pollution." So the connection to the attic is left and the homeowner is left breathing fiberglass or cellulose.
烟囱效应=室内暖空气上升?
至少你没说"暖空气上升".....
引用建筑科学专家会议上Straube博士的话:
“热空气实际上不会上升”
http://tinyurl.com/Khan-vection
EACHAT不一定需要能源建模
这是对第一对夫妇评论的回应。ASHRAE基础知识的通风和渗透章节包括计算大楼气流作为有效泄漏面积，温度三角度，风速和依赖房屋的位置和大小的其他系数的函数。像我们这样的能源模型（我在Ekotrope，Ekotrope.com工作）使用这种方程来计算气流而不是Ach自然。
考虑到你有一个巨大的
考虑到我们家有很大的空间，你真的需要把任何可能的空气通道都锁紧，才能使用那种门。创新和研究虽然很好，但他们没有考虑把它安装到房子的一部分吗?所以当它在前门时，为了避免任何进入混乱和干扰?
的问候。
安迪的Caldwells.com.
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录