图片来信：劳伦斯伯克利国家实验室
更多的建筑科学
辩论对房屋有多少人已经长时间走了。去年，建筑科学公司介绍了自己标准的标准，以竞争Ashrae 62.2，因为（根据Joseph Lstiburek博士）的问题，在Ashrae标准中没有充分解决的问题。我已经写了关于标准和采访的LSTIBUREK和ASHRAE 62.2委员会主席保罗弗朗西斯科。（请参阅底部的链接。）
最近我采访了建设科学家和Ashrae 62.2委员会成员Iain Walker，博士，关于这些问题。我们有一个很好的讨论，但确保你读到最后。你不想错过他对你可能从未听说过的ERV缺陷所说的。另外，一定要参加ACI全国会议，Walker，Lstiburek和其他几个人将在小组上辩论这个问题。
Allison贝尔斯:您如何看待过去一年中发生的巨大通风辩论，乔Lstiburek正在流氓并创造自己的住宅通风标准？
伊恩•沃克:我不知道真的发生了很多辩论。你知道，我们有一个越来越多地使用的国家标准，我认为这就是它将继续的方式。所以我不确定是否有很多辩论。
Baile：你觉得乔提出的这些问题有什么价值吗?
沃克:嗯，这取决于你的问题。大多数问题都已在62.2委员会上讨论和关闭。当然，他们中有一些，62.2委员会正在详细调查。
我给你们举个例子。一是标准可能需要过滤。目前它对MERV 6过滤器的要求很低。但MERV 6过滤器并不能真正过滤掉我们担心的健康颗粒大小。所以也许我们应该有一个要求,我们还没有发现那将会是什么样子,如何使其公平在不同的系统和不同气候区、不同家庭,所以它是复杂的,在这个领域找到适合的国家标准,但是当然我们调查这件事。
我们不驳回乔的担忧，并且是公平的，他们不仅仅是乔的担忧。我们都知道该怎么做，以提高室内空气质量。问题始终是如何在标准中进行工作。
Baile：好的，进入62.2和乔标准之间的最大区别可能是什么，您认为他的想法是什么，需要不同的通风类型，中央扇子集成电源与排气与均衡的不同速率？
沃克:在这个领域已经做了很多工作，困难在于不同的系统在不同的情况下会更好。这使得我们很难说我们是否总是信任一个系统或另一个系统，我会说，不，我们不能。这就是62.2委员会决定,因为您可以创建一个场景,在该场景中,您喜欢的任何通风系统是好是坏,但总体来说,答案是没有一个更好的系统从的角度实现室内空气质量,我们正在寻找。
Baile：在乔的标准中，系统必须以更大的速度通风，因为他觉得它没有那么有效，只是排气。他引用了阿明·拉德(Armin Rudd)对德克萨斯州两个家庭的研究作为支持这一观点的证据，但你说过还有其他研究与此相矛盾。你能讲讲吗?
沃克:当然。嗯，在问题的问题上有更好的问题，几年前出版了一大堆论文 - Max Sherman和我写了几个人和其他一些人参与其中，看过这个确切的问题：你应该混合吗？你不应该混合吗？
我们都同意运行一个滤除空气的中央系统肯定是有利的。我认为我们都同意，但问题是，现在我们如何将其与排气系统提供给建筑物的过滤？人们已经研究过，发现建筑信封是Merv 9的东西，但它取决于信封的泄漏程度。信封更紧，你得到的过滤越多。宽松的信封，你得到的过滤越少。事实上，这是62.2委员会的说法：即如果你要归功于过滤，我们必须弄清楚所有系统的有效过滤，并且处理有点棘手。
还有其他的东西，比如平衡系统和不平衡系统之间的区别。在一个平衡的系统中，你可以简单地把渗透率加到通风率上。但对于不平衡系统，你不能这样做。62.2标准在这个问题上保持沉默。它只是说，这是流速。我们不在乎你是平衡还是不平衡。坦率地说，我认为它可能会继续这样做，主要是为了简单。对于标准的使用者、建筑商和承包商来说，保持它的简单是一个很大的兴趣。
我们已经说过很多次了，标准就是最低的性能。你总能做得更好。这意味着如果你说你使用一个HRV或ERV是平衡的，你提供了更多的通风，你继续，这很好。你已经完成了，你有了一个更好的系统。你提供热量恢复。
这也很棒，因为标准并没有对需要热量恢复的任何东西。这是一个更好的系统，标准说，继续使用它。根本没问题。我们不必在标准中有任何涉及这一原因的标准。如果您愿意，您可以随时做得更好，因为标准专注于：您可以做的最糟糕的是，仍有合理的室内空气质量？这是标准的基础。你可以总是比这更好。这就是为什么它在这个平衡的与不平衡问题上保持沉默。
Baile：嗯，这让我下一个问题。几周前，如果您通风不到62.2率，则表示，如果您的速度低于62.2率，这是“危险的”。为什么你认为这是危险的？我觉得你在谈论少，因为你有点困惑和更多。你说你总是比Ashrae 62.2更好，但这是否意味着更多？
沃克:好吧，好吧，让我们先回答这个问题。如果你担心稀释室内空气污染物，那么你就会通过带来更多的室外空气来这样做。但是您还可以故意过滤粒子来除去污染物。还有过滤器可以去除一些化学物质，但它们有点模糊，我们不会非常看到它们。
我们当然一直看到过滤器，这几天几乎琐碎了，以便在商店里买一个更好的内联过滤器并粘在你的强制空气系统中。或者您可以获得仅服务房间的单位。你现在可以出去购买这些东西，这将提供更好的室内空气质量，因为你故意做一些额外的东西来删除这些污染物。因此，各种各样的方法可以达到更好的室内空气质量。
你也可以——我们在加州这样做——我们说你不能在建筑中使用高挥发性有机化合物的材料。这是一个改善室内空气质量的好主意，比试图通风或用过滤系统擦洗要好得多。如果你不把污染的东西带回家，这显然是一个好主意。
最后一点是，有时室外空气质量不好。如果室外空气质量不是很好，很难稀释室内空气污染物。但这对我们来说在室内空气质量标准中是很难处理的因为有很多关于室外空气的规定这真的超出了我们在ASHRAE标准中试图做的范围。
坦率地说，我认为在美国，环保局的措施使我们的室外空气很好。它并不总是很好，但在大多数地方都很好。这真的很棒，我认为环保局和其他很多人都在做户外空气研究，让它更清洁，我们会让他们继续这样做。
我认为Ashrae 62.2标准将以任何重要的方式与最低标准以任何显着方式进行处理和处理室外空气污染物。我的意思是你总是可以做得更好。您可以想象某种控制系统，如果您知道户外高臭氧，您可能希望关闭通风一两个小时并控制这种方式。您当然可以这样做，但我认为我们不需要作为最低性能规范。
这是你问题的第二部分。所以要达到良好的室内空气质量有很多方面。不仅仅是通风。还有很多其他的可能性，比如源代码控制和过滤之类的。
再提醒我一遍你问题的第一部分是什么。
Baile：第一部分是关于你对其危险的评论......
沃克:哦，是的，是的，是的。好吧，好吧，“危险”可能是一个强大的词，但我认为目标是标准的歧管。室内空气质量有点广泛，所以我只想将它分解一点点。
我认为我们现在比过去更加重视健康。传统上，我们通常通风主要是为了控制气味和湿度。他们是历史上的主要驱动者。我说的历史，是指几千年前直到二十多年前。因为健康是一件很难处理的事情因为有很多事情会影响健康每个人的反应都不一样。我们只获得了足够的知识来做出一些合理的健康决定。
危险，如果你愿意，没有通风到62.2级，那么各种各样的所有这些东西都在一起。我们在历史上了解了气味控制，我们了解水分控制，您可以影响模具生长，这是一种健康问题，或表面的退化，这是一个结构问题。而且，我们对我们所知的化学物质进行通风。我应该更广泛地说 - 我们知道是问题的污染物，因为它不仅仅是化学品。
事实上，从健康角度来看，最重要的污染物是颗粒物。有研究测量了这些物质在家庭中的浓度。我们对室内空气质量的一些组成部分以及它们可能对健康的影响有足够的了解，我们设定的62.2的水平大约是我们认为我们可以合理地处理大多数污染物和大多数环境的水平。
现在我们显然将能够处理极端的事件或不寻常的事情，但所有标准都可以为大多数人提供大多数家庭的大多数时间，我们永远不会捕捉每种可能性。这只是不合理的。
问题是各种污染物的水平可能会上升到我们不能再说，“这在大多数时候可以保护大多数人”的程度。这是委员会里一群有着各种背景代表各种利益的人的共识。
当然，我们的欧洲朋友偶尔会批评我们的标准，因为他们说我们的通风率实际上太低了。它们的速率更高，它们的通风标准相当高于62.2。
但是，你知道，这里必须有一些判断，这是我们现在的位置。这就是长期工作的所有人民的知识是一个合理的数字，以防止影响大量人数的室内空气质量问题是大量时间。
我认为如果你想透气一个家，那是一个很好的目标。如果你走下去，你最好有一些非常好的证据表明它可以。您最好在很多人中具有一些非常良好的大规模研究或合理的共识，代表很多观点，实际上是可以去的，比如说，即空气流量的一半。目前我们不能这么说。
在没有任何支持的情况下挑选较低的数字的危险是甚至是真实的？如果您认为自己作为承包商安装通风系统，并且您将我们安装了一个非常低的流量 - 一个低于62.2 - 而且有一个室内空气质量问题，有人起诉你，承包商的危险是你会的成功起诉，因为62.2基本上代表了我们行业良好做法的当前建议。如果您要大幅下滑，您最好...... [乱码录音]。如果你被起诉，你会有很多麻烦，因为你没有听取行业的建议。它坦率地创造了一个雷区，我认为任何人都不想要走进去。
Baile：但是，雷区主要是因为这标准表示您需要以此速度通风，而且该标准并不基于大量的硬健康数据和流行病学研究。对？
沃克:这是对的，但它基于大量关于建筑物和污染物排放率和污染物浓度以及它们的健康影响的知识。我们可以在不需要大规模流行病学研究的情况下说出很多好的东西，这将回答有很多确定性的事情。
坦白说，我们永远不会有这些研究。你必须研究多种气候，多种不同的污染物产生速率，如此广泛的人群，你还必须进行干预研究，在通风和不通风的情况下。我们永远不会有大规模的流行病学信息，所以我们必须尽我们所知的最大努力。
我们所知道的是，如果您知道其排放率，我们有一些漂亮的基本物理。即使你知道他们的排放率不同，就像用甲醛一样，我们有很好的模型如何运作。我们知道如何运作的科学。我们有一些非常好的健康数据 - 不是所有的污染物，我会说，但肯定是在许多房屋中出现的重要人物，这些房屋出现了健康的颗粒，氮的氧化物，以及人们的一些东西更熟悉。
然后有一些边缘的东西，如水蒸气，这不一定直接产生健康影响，但水蒸气的影响可能是一个第二阶的健康影响。所以我认为我们知道足以做出合理的决定，这就是Ashrae委员会的全部决定。这是关于这足以了解这是一个合理的决定。
Baile：还有一个关于62.2标准的问题:你认为什么会让62.2标准更好，你认为委员会会在哪里实施它?
沃克:委员会——我几分钟前提到过——正在积极思考，我们是否应该有某种空气过滤要求，主要是考虑到颗粒物，因为从健康的角度来看，颗粒物非常重要。委员会正在积极研究这个问题。我不能预测什么时候我们会在标准中有一些具体的东西。这一直是一件非常困难和危险的事情，但我可以告诉你，这是62.2委员会非常感兴趣的课题，目前正在努力研究。
我们正在向委员会引进一些新人，让他们来做报告。所以我认为空气过滤的问题将会是未来标准的一个有趣的话题。我认为我们未来可能看到的主要变化是，因为我认为标准可能会有一些其他的细节。
我个人认为这个标准不需要执行，因为会发生其他的事情，但是很重要的是要讨论关于燃烧安全的问题以及在家中不排气燃烧的想法。这是一个标准问题的原因是因为燃烧会产生很多我们不想在家里出现的污染物，各种各样的污染物。
在家庭性能社区，这是一个很大的兴趣，因为当我们进入家庭，并加强他们，我们做燃烧安全测试，例如，当家庭评级，也有燃烧安全测试。我认为，从室内空气质量的角度来看，在家里燃烧东西是至关重要的。
这让我想到了下一点，我认为我们可能会在62.2中看到，这是一个更好的处理厨房排气的方法。这里我主要讲的是抽油烟机。因为做饭，无论是用燃气还是用电，都会产生各种污染物，对大多数人来说，它可能是家里污染物的主要来源，除非你在做一些非常极端的事情。
将这些污染物正确发泄 - 如，你想直接向外部排出它们 - 这是处理它的优选方式。目前标准说，您必须拥有100个CFM的排气罩，或者您可以将厨房整体较高的空气流速通风。但我们更多地学习他们如何工作。
当您打开时，射频罩不会捕获所有烹饪污染物。所以我们与ASTM合作，而不是Ashrae 62.2委员会。我们有一个展望的ASTM委员会：我们可以开发捕获效率测试方法，所以可以评分捕获效率的范围罩吗？
然后62.2标准能做什么-或任何其他通风标准，甚至建筑规范-他们会说，是的，你必须安装一个厨房抽油烟机的最低捕获效率，比如说，75%。但直到我们有测试方法在地方，实际上评级抽油烟机，标准，如62.2或机械代码不能要求捕获效率，因为没有测试方法。我认为在接下来的几年里，我们将看到类似的事情发生。
我们有一群非常好的人，共同开发ASTM测试方法以获得捕获效率。The industry as a whole — and by industry, I’m including the people who manufacture kitchen ventilation products as well — is very interested in seeing this go forward, and I think we’ll see that change in ventilation standards within a couple of years that deals a lot better with how we deal with capture efficiency of exhaust and does a much better job of ventilating kitchens.
这是这个问题的一点附加：好吧，人们甚至会转动这些粉丝吗？它也是在厨房里还是甚至在浴室里。标准确实要求您在厨房和浴室中安装排气扇，但它们是用户操作的，所以你在烹饪时，你打开它或者你有淋浴，你打开它。
在62.2中开发的另一个领域是，也许我们应该自动化这些东西。我特别想的是厨房通风和抽油烟机的工作原理。如果人们不打开他们的高捕获效率的吸油烟机，这对他们一点帮助都没有。我们必须知道它是有效的。
有一些制造商在生产自动抽油烟机。这是需求的另一种可能性。不仅要有良好的捕获效率,但是会有一些规范如何自动化一个抽油烟机,这样当你打开燃烧器烧开一壶水或打开烤箱烤些面包,厨房里的通风系统自动打开。
我们目前正处于起步阶段。我们已经对目前的控制系统做了实验室测试，有很大的性能范围。有些是好的，有些是差的，所以我们可能也要有一个标准，考虑到性能的范围。我认为这肯定会对家庭室内空气质量有很好的影响，无论是在62.2标准中，还是在管道和机械规范中。
我会对你诚实，当人们问我可以做些什么来改善家庭中的室内空气质量是什么，我总是告诉他们使用他们的卷轴。这很容易做到。你翻转开关。你不必购买任何东西。你没有购买花式过滤系统。这是第一件事，我认为ASHRAE标准和这些代码对这些相对简单的这些东西非常感兴趣，但可能对室内空气质量产生重大影响，而无需增加通风率。我们真的可以在那里有一些大量影响。
在我看来，这些领域是在不久的将来，室内空气质量整体提升的领域:主动过滤和在几个层面上更好地处理厨房排气。这就是现在有很多活动的地方。我认为，这就是我们在不久的将来改善室内空气质量努力的方向。
Baile：在干燥的气候论坛上，我觉得你谈到了ervs回收甲醛，并将它送回房子而不是户外，因为它表现得像水一样。你能谈谈这个吗？
沃克:是的，这是一个有趣的角度。我只是想清楚 - 我们在这里谈论Ervs，它交换水分以及热量，而不是HRV。这是ERV的问题。ERV的问题是，随着您在两个空中溪流之间交换水分，也可能是其他事情转移。我们担心的特殊污染物是甲醛，因为从化学观点来看，甲醛看起来很像水。这是一个相似的分子。
我们在实验室中完成了一些测试，看看它可以在进出和传出空中流之间转移多少甲醛。换句话说，如果你经营这个erv，也许你没有摆脱像你认为你的甲醛。那是我们的问题。
确实，我们发现可以有大量的转移，但这在很大程度上取决于ERV中用于进行水分转移的特定材料。这是非常具体的方式来做它。此外，erv之间也存在差异。
基本上有两种交换水分的方法。有些通过膜，第二个是用旋转在两个空气流之间的轮子。我们一直始终关注的轮子，因为总是绕过车轮从一个空气流到另一个空气流。那里总有一点点漏气。事实上，对于ERV评分公正，旁路被包括在评级中，因此评级良好。这一切都包括在内。
来自室内空气质量的观点的担忧是出血空气和你有一个从一个空气流旋转到另一个气流的车轮实际上是转移污染物。答案是，是的，但不幸的是，我不能告诉你，好吧，它是10％。没有数字。
这在很大程度上取决于所使用的材料，ERV是如何设计的，以及它的密封程度如何来防止这种转移。我们很快就会有一篇关于这个的论文。LBNL的其他人也做了一些工作。我只是旁敲侧打，没有写论文。
ERV制造商正在非常认真对待这一点。我不能做出任何承诺，但我们对他们有一些非常好的讨论这个问题。Where I think we’re going to end up is, because we can identify the various materials that are used to transfer the moisture and unfortunately some formaldehyde, we can also pick materials that are much better at transferring the moisture and not formaldehyde, and the manufacturers are going to switch the materials they use. This is where I believe we will be shortly because the manufacturers are very aware of this. They’re concerned and they want to do the right thing, so I think that’s what’s going to happen.
目前它有点购者自慎erv。如果你想要一些建议，我会建议你尽量避免那些带圆盘的，如果你现在在看ERV的话。我们相信这个问题会消失，因为我们认为改变材料就能解决这个问题。但现在这是一个问题。有一些erv比其他的好，购买者不可能知道，因为它们没有评级。
确保您注册ACI全国会议在底特律因为Iain，Joe Lstiburek，Paul Francisco和其他几个人将就小组辩论居民通风问题。IBACOS的邓肯Prahl和我将作为主持人。现在注册！早起的截止日期是2014年3月31日。
艾莉森巴利斯佐治亚州德国，是一个发言者，作家，能源顾问，reset认证的培训师，以及作者能源先锋博客．你可以在推特上跟着他@EnergyVanguard．
20的评论
看起来伊恩得到了他的头
看起来伊恩把他的头粘在呼吸机上！
定义愚蠢
买废气垃圾来建房子…然后买机器来清除垃圾气体。
简单越好。不要安装甲醛排放物。
我没有得到它......我的亲戚......接近100点去世......在他们城市的所有房屋和工厂的煤炭发热的日子里生活了......谈论粒子!!!!
也许粒子对我们有好处......我需要100。
天空正在下降......让我们授权MiRV 11过滤器和年度甲醛测试......
更多更多...我们需要更多的法规......
有人需要从这个博客中过滤掉我的咆哮......
；)
aj
聪明的任务
城市有太多的车辆。
规定城市车辆每年减少10%，电动汽车暂时不受影响。
将所有巴士改为电动混合动力车。
改善地铁，直到大多数城市旅行都是步行、自行车或火车。授权。
阻止每年10％的街道到车辆交通。
开始征收通勤税，每年增加10%，以解决城市周边高速公路超载问题。当你在任何拥堵的公路上行驶时，会自动增加交通拥堵税……
这是如何在创建和释放之前减少微粒......没有MIRV 11任务。这只是愚蠢的。IMO.
博士，AJ PIA（屁股疼痛）
“Iain Walker（我会拿这个
“伊恩·沃克(Iain Walker)”(我将此作为法律建议):“在没有任何支持的情况下选择更低的数字的危险是，这是真的吗?如果您认为自己作为承包商安装通风系统，并且您将我们安装了一个非常低的流量 - 一个低于62.2 - 而且有一个室内空气质量问题，有人起诉你，承包商的危险是你会的成功起诉，因为62.2基本上代表了我们行业良好做法的当前建议。如果你打算大幅低于这个水平，你最好……(混乱的记录)。如果你被起诉，你会有很多麻烦，因为你没有听取行业的建议。坦率地说，这就形成了一个雷区，我认为任何人都不应该走进这个雷区。”
TL:对于专业建筑商和承包商来说，如果他们被起诉，ASHRAE将分担责任，这是件好事。有很多矛盾，一方面标准缺乏足够的化学数据来确定速率，另一方面，“在没有任何支持的情况下选择较低的数字的危险是，这是真的吗?”。你可以打赌，如果我遵循ASHRA 62.2和/或BSC-01, 2013，我最终上了法庭，他们会和我一起上法庭。
“事实上，从健康角度来看，最重要的污染物是颗粒物。有研究测量了这些物质在家庭中的浓度。我们对室内空气质量的一些组成部分以及它们可能对健康的影响有足够的了解，我们设定的62.2的水平大约是我们认为我们可以合理地处理大多数污染物和大多数环境的水平。”
“我会给你一个例子。一是标准可能需要过滤。目前它对MERV 6过滤器的要求很低。但MERV 6过滤器并不能真正过滤掉我们担心的健康颗粒大小。所以也许我们应该有一个要求,我们还没有发现那将会是什么样子,如何使其公平在不同的系统和不同气候区、不同家庭,所以它是复杂的,在这个领域找到适合的国家标准,但是当然我们调查这件事。”
TL：我很困惑机械鼓风机，车轮，过滤，由IAQ仪表感测的地址粒子如何？你还是有人能告诉我国家测试数据吗？让我帮助您，标准应指向由专业工业卫生员和/或化学家确定的家庭特定数据，这些数据是特定的建筑物/场地。然后只能确定通风速率/系统。
您不必远视才能看到带有通风系统的IAQ安全水平的紧密住宅，
琳达：“Dryden女士向我们保证，在2009年8月之后，所有新房都会有机械通风。我们解释说，我们测试的大多数家庭在访问时运行机械通风。所需的0.35空气每小时变化（ACH）不充分。“
检查她的幻灯片“幻灯片”下载。
http://www.examiner.com/article/greenpoint-rated-homes-have-more-formaldehyde-than-fema-trailers
Linda的测试和其他结果显示，尽管使用了“低发射率酚甲醛”和尿素甲醛(UF)，但制造商并不需要对毒性材料加工标准的一致质量控制负责。你认为这些产品的销售情况会更好吗?
例如，查看乔治亚州太平洋或研华/胶合板MSDS，您将发现无粒子，真菌，二氧化碳，CO，VOC，热，压力，湿度，X射线，超声波，曝光设计，每美国毒性区，第三方测试规范。但是，您将注意到此产品'化学不稳定'无测试以确定如何以及在哪里？
它不会以尿素 - 甲醛的OEM质量控制水平结束，
塑料含有致癌、神经毒性、破坏激素的化学物质……通过水、土地、空气污染，寻找通往生态的道路。常用的有氯乙烯、聚氯乙烯中的多辛、聚苯乙烯中的汽油、邻苯二甲酸酯和聚氯乙烯中的其他增塑剂等。聚碳酸酯中的甲醛和其他酚a (BPA)。所有持久性有机化学品。职业切割，在地方硫化，伟大的off气体是很大的关切。
卤化阻燃剂(HFRs)——氯和溴阻燃剂(C或BFRs)基会产生二恶英，在暴露于火时对人类健康具有高度致癌危害。它们也在PVC的配方中产生，并被发现作为氯代或溴代阻燃剂或(BFRs)用于许多产品。没有要求对HFRs的数量进行标识或立法。原始设备制造商需要施加压力，以生产毒性更小的材料。与泡沫和卤素包线相比，还有其他不易燃材料。景观/家居设计也起到阻燃的作用。试着把泥土点燃。
我们需要恢复历史和自然建筑方法，没有毒素的本地资源。远离制造的产品和植物，失控，控制我们自己的制造和质量。您不会在当地的家庭驻车站找到大部分这些安全产品。很高兴看到这些标准和辩论中消费者的替代更安全的材料清单，也专注于核心制造问题，而不是一些差的机械方法来规避它们。我肯定很高兴我们的2006年IBC和AHJ没有推动这些毫无价值的标准。
技术解决方案即将到来，让我们帮助它
试图指定正确的通风率是解决IAQ问题的愚蠢方式。
想想加热系统。我们是否计算冬季加入房屋的BTU？不，我们测量，然后用恒温器控制温度。
室内空气质量也可以用同样的方法处理，然后任何通风标准都变得毫无意义。
嵌套与智能传感器朝着正确的方向前进。显然，一旦将传感器与通风设备接口，传感器可用于控制IAQ。https://store.nest.com/product/smoke-co-alarm/
因此，而不是辩论CFM号码，我们需要使用我们的能量识别最重要的污染物，然后建立这些污染物的安全上限。然后我们可以测量和控制。
我们还没有看到大多数室内污染物造成的大量死亡，而且我们已经有了保护人们免受有害污染物伤害的强制性方法。(烟雾[微粒]探测器和一氧化碳探测器，氡)
我们需要一体化IAQ仪表，它可以调整通风率以保持IAQ在安全水平，然后我们将Ashrae吻了62.2再见。
需求通风
它已经接受并在商业空间中完成 - 显然安装了几个传感器（200 $ EA）在您谈论O.A的2-10k CFM时，可以更快地发挥回报和感觉。
但是，如果这更像是更多标准应用AC2，湿度，CO，IAQ传感器不会是安装的大量。可能需要每天有最低CFM，以考虑我们未检测到的其他物质/气体，或者甚至知道是否所有其他指示剂气体/粒子都读低（没有任何通风（但是它是否知道Windows打开？）....）。然而，在大多数较新的较小的家中（大量VOX的东西显着减少）和CO2 / H20 /颗粒是我想象的领先的“指示气体”。这三个都很容易（$）在2014年通过传感器感测。
只需看看在过去的两年里，无线家庭恒温器的价格下降和功能增加的速度有多快(霍尼韦尔)。
通过代码......在不久之后的价格下降。因此，能源代码的原因之一（美国政府是能源最大的用户之一（我认为最大的用户）......以及汽车/风扇/灯/灯的购买量，所以设备效率......最终降低他们的价格好（受益于代码的人......美国政府）
这不是一个简单的问题
这不是一个简单的智能感测机械系统的问题。通风不是一体化化学分子治愈，以使百亿到可接受的水平。一些材料超过几十年。用户控制？该国有一个建筑物的地区，这比oaq更糟糕，而签证。那么重新加速空气会做些什么好事？在那里还有很多数据发布，显示出健康风险，大多数死于肺癌而不是吸烟者的人。不确定谁说IAQ不会杀死，并且在我们建造更严格的家庭时会越来越糟糕，但常见的让我们在这里使用常识。
正确的过滤可以沿这行工作，但问题最好在源头，原料，
airrocide空气过滤器，NASA Tech....
具有索赔和INDI测试的有趣产品，可从包含的建筑材料中消除VOCS和其他有毒空气颗粒。
https://www.airocide.com/
当然很多工业案例研究和白皮书同行评论，见医疗保健，食品和花卉，葡萄酒的案例研究......
http://industrial.airocide.com/product.aspx.
有趣的是在测试之前和之后做自己的IAQ仪表。
亚马逊上的评论似乎不错，但有一条评论有分量，虽然我不相信，
http://www.amazon.com/Airocide-APS-2... EWS / B00CKXVHNO
此外，Autodesktop和Goggle SketchUp功能插头用于碳估计。
我要做的是观察我的材料来源，鼓风机门和室内空气质量信封和OAQ网站的具体情况，以帮助我决定一个方法。另一个问题是我们不能控制作为建设者的房主，所以我们为HRV/ERV系统提供供应(管道)等。让他们知道测试结果，并根据测试结果提出建议，他们按照合同的规定将有毒化学物质留在家中，否则他们将承担责任。我在思考的另一件事是，没有机械系统的自然方式来回收通风能源，它们本身可以用毒素、金属、核心、塑料、轮子等的防腐化学处理来制造....
我想我们应该吸烟......
我的祖父吸食了40年，从来没有肺癌，他居住，直到他90岁。我想如果我们承担一些人的轶事证据，我们都应该吸收吸烟。此外，在冬季中间徒步上学，没有鞋子，在煤矿工作是延长预期寿命的好方法。
回到现实。根据世界卫生组织，环保署和其他组织的研究，每年有超过700万人死于空气污染。空气污染和室内空气质量影响我家庭的健康和健康。我会尽我所能，以确保我家的室内空气质量达到策略，而且没有促进进一步的健康疾病。
由于空气污染，天空不会落下，这只是一个浅棕色的棕色。
彼得L型和其他多弹头11型
试着去理解…我觉得我住在一个室外空气充足的地方。建筑物内部的空气也是如此。全国大部分地区都是这样，除了我在洛杉矶的雾霾里。
至于想要呼吸干净的空气……你需要清理什么?你是说我的家和我的镇子还是你的太脏太危险了…空气污染太严重了?
所有这些阵营都致力于我的家人坐落在一起？
你提到的香烟……大多数吸烟者都能活几十年……没有一个人可以多活十年，或者不是....那么……我们都死。(我不抽烟)。
这个逻辑让我最多地抓住了我的头......如果有人住在带空气清洁装置的建筑物中......他们没有离开那座建筑吗？你屏住呼吸并跑到另一个有空气清洁的建筑物吗？你担心和限制在危险的外面的时间吗？
如果我这么担心的话，我就不得不开始抽烟了。
对我来说，一个人应该住在一个没有空气的家中，没有空气清洁装置。没有刨花板，地毯，新的饰面......我刚刚为其他没有地毯的其他人建造了一个家庭，没有刨花板，没有空气净化器......没有燃气炉......我不打算用实验室工作。空气似乎很好。我自己的家似乎有很好的空气......谁知道......
我们所有人都呢构建房屋......当涂料湿涂料时，刨花板是新的，VOC在那里最高，我们正在享受蝾螈呼吸排气的蝾螈......我们都应该是死于一万倍，较高的空气曝光水平较高。我可以证明我真正打字这一点，我还活着。我的肺部是adirondack的最佳状态。现在将呼吸困难，现在冒着一些好的坏和丑陋的空气。
我没有得到它......请向我讨论糟糕的空气。
AJ反应
这种空气污染报告值得了解：
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/air-pollution/en/
根据报告，室内空气污染是最大的杀手之一....但只有在贫穷的国家，他们在里面烧毁固体燃料。
地球和大气是有限的，如果我们的污染生产超过了地球的处理能力，那么就可能像“人人都在室内”。
凯文，粪便炉的使用
凯文，使用粪炉与参加GBA的美国居民没有任何关系。我很高兴很多人都在努力帮助那些空气质量不好的人，但我的帖子基本上是说，你们在美国通过个人过滤谈论空气质量是在浪费时间。如果一个人住在洛杉矶，他可以搬到我的地区而不过滤。这就是我的观点。大多数美国人比烧粪的人或抽烟的人富裕一个数量级…等。
Adirondacks的空气不是在这里的问题。熊也不是熊，我们没有狮子或老虎。
AJ，你不明白
进入你的车库关闭并密封所有门和开口，在那里转动你的汽车发动机一段时间了解你是否住在一起？现在想象一下，如果你建造了房屋信封更紧，你认为在从车库或其他来源进入车库或其他来源时，您认为会发生什么？你是否会越来越受到其毒有毒，其实是产生死亡？如果你住在像洛杉矶这样的地区，它会让它变得更糟糕吗？并不重要，因为它只需要固定的金额来杀死你。现在我们刚刚开始，我们建立房屋更紧张，VOC，O2，EURA-甲醛等内容的重要性，暗示：使用与CO有关的同样的推理。如果我们在空气密封家庭更紧密且更紧密地合成所有有毒气体和颗粒化合物，它会变得更好或更差吗？我认为答案应该很清楚，有很多医学科学，你可以发现这些毒素是致命的，没有一些手段来减少或通风。做一些功课。没有人关心你的家，你的亲戚100岁，或任何关于你的人。 This is about a national standard(s) to resolve a deadly issue.
许多化学物质的浓度低于我们能闻到或看到的浓度时是有害的，许多化学物质会排放几十年。在这里读这篇文章的时候,
http://www.examiner.com/article/san-jose-man-ill- after-weatherizing-home.
我得到它，我们都是
我明白了，但我们互相谈论。我们都不渴望呼吸垃圾。我所说的是，工作主要是与EPA合作，他们已经完成了杰出的工作。
至于汽车和VOC，来自家中的东西......这个论点是简单的愚蠢。解决方案绝对简单。不要把坏东西放在家里。然后不需要过滤器。
至于La和所有其他城市的空气。EPA ......法律......首先让垃圾从空中脱离。过滤它是愚蠢的。我们无法过滤像La County这样的整个县，我们可以吗????
如果你住在洛杉矶…这是一种选择。没有人必须住在洛杉矶…也是时候走上街头抗议，让法律到位，净化他们的空气。
我要补充一点关于阿迪朗达克的糟糕空气的问题，那是偶尔会有臭氧警告。我不太清楚环保局的任何变化是否会影响臭氧日……如果有人有这样的想法，请给我留言。
aj
特里你llnk……捻缝……
一个家伙向他家添加了沃斯，对自己造成伤害。有没有遏制家庭的录音方式。我和建筑的许多人都使用了数千管填缝管，我可以证明我没有你的链接人的症状。没有VOC填缝，胶带......人们犯错误。人们在家里储存金钱时油漆。智能解决方案是在天气适合打开窗户时涂漆。在两周的假期上有承包商油漆...有办法避免高剂量的VOC。
解决方案未过滤。
简单的智能最佳解决方案是不要在你的生活中丢弃垃圾。没有人强迫任何人使用VOC OFF的产品。
AJ是你
还是不明白…用汽车环保局无法控制人。例如，在洛杉矶，愚蠢的人通过雾霾测试后，将他们的催化转换器的消声器，以获得更好的油耗。他们的ALA OAQ分数= F。以与KS persay相同的速率通风，在ASHRAE 62.2 2013?如果洛杉矶的房子使用相同的建筑化学物质那么这个比率会是怎样的呢?不，这并不像“不要把不好的东西放在家里”那样简单，这种说法是愚蠢的!你有没有读过加州工业卫生员琳达发布的链接测试了一个橱柜制造商说它是低辐射的，PS1, PS2?很明显他们在撒谎!谁管理制造商?是第三方，还是制造商自己的质量保证机构?
-美国胶合板协会(APA)商标
- ANSI / HPVA和U.S. HUD，
-只安装由符合上述所有标准的部件材料制成的橱柜，或安装在经KCMA环境管理认证计划(ESP 05-12)认证的工厂生产的注册产品。
因此，我们将房屋更加紧密，死亡陷阱，没有真正的regs，我们放入他们的东西。正如我上面所说的那样，验证的首选建筑材料列表是有阈值的吗？建筑物的建筑物概如何只为一些房主而建造有毒化学品或实践，并在法律套装中将建筑商命名？它正在发生。
您是否已经看到这款EPA认证为“室内AIRPLUS”是能源明星的宣传？
http://www.epa.gov/indoorairplus/pdfing_slides.pdf…
有趣的EPA尚未为IAQ呼叫它“复杂和发展”的阈值。如我们所见于Linda的低甲醛制造所声称，因为它们要求“低排放材料”PS 1 / PS2并不意味着它们。注意：它们的通风要求坚持ASHRA 62.2。不希望提供交钥匙安全IAQ计量，但可能有利于营销。我希望通过低VOC类别找到一种材料清单并在这里制造。我厌倦了如何为一些批准的“第三方计划”制造的天然材料如何获得认证。我猜他们必须与他们的签名检查员和EPA密切合作。
6.低排放材料
注:室内挥发性有机化合物(VOCs)排放产品的评估、认证和标识是复杂的和不断发展的。EPA没有为这些规范中涉及的任何产品类别的室内VOC排放设定阈值水平。这些规范中引用的第三方项目包括美国的项目，这些项目旨在减少人体在室内接触对人体健康有潜在影响的挥发性有机化合物，与未被认证为低挥发性有机化合物或无挥发性有机化合物的类似产品相比。环境保护署将考虑修改这些规范，在适当的情况下包括额外的第三方项目。
至于臭氧，来自工厂的二氧化碳等，耗尽氧气水平到你不能呼吸的程度。我在加州长大那是60年代70年代的时候，我们有雾霾警报，我们深呼吸时肺疼得很厉害，我们小时候就会咳嗽，当你的工作在那里，找不到其他工作时，你很容易说要搬家。听起来你住在阿迪朗达克的壁橱里，有一些OAQ的问题，可惜在这个国家不是这样。在一些地方，比如洛杉矶，由于EPA和CA的规定，情况有所改善，而在其他地方则变得更糟。室内空气质量(IAQ)是我们建立更严格的TBD，基于垃圾通风标准，看起来不太好，这些标准没有解决自二战以来发展起来的真正问题，制造业和高耗能。
特里
特里如果外面的空气不好在我建的房子里修复空气就太晚了。太迟了。
至于VOC ....我没有人建造或一直在接近我的喉咙或让我致死地担心互联网以获得解决方案。
如果你不喜欢胶合板，你可以在没有它的情况下建立。与那里的每个产品都一样。今天可以完成特写，许多人都像你这样做的那样害怕。你可以假设在某种惊人的过滤中建立......去吧。不适合我。当这个Adirondack空气杀了我时，你会看到我的帖子的结束在这里站起来adirondack空气是非常好的东西，而不是完美，但可能是更糟糕的方式。
所以。卡尔……很棒的地方，我去过那儿……有亲戚……沿岸的空气....对我来说已经足够好了……就在圣地亚哥北部…我花了很多时间在西南部。不太好的是……在一次巨大的逆温事件中，我到达了阿尔伯克基。
特里如果你住在拉...难怪你害怕空气。
哈哈,AJ,
你是我这周的娱乐。有趣!自从我住在洛杉矶就害怕了?我住在KS，那里空气质量很好，也有亲戚在那里。不确定上次你在圣地亚哥的时候，我一个月前才去过那里，那里有一层污染，就像我在90年代搬来时的洛杉矶一样。
不要用胶合板建造你的推荐吗？显示您在那里了解建筑材料的知识。我最近看到了与酚醛辞职制作的乔治亚太平洋和阿洲人的第三方测试吗？我可以告诉你不知道它和欧亚树脂之间的区别让我帮忙了。它具有低的发射率，这意味着它在家里并不有害。此外，它还产生了很少的碳足迹，还有其他大胶合板和OSB产品，使用生物键合天然粘合剂，零发射率，绝缘也必须了解MFG以了解要寻找什么。因此，提出您的推荐并将其用来灭亡，因为胶合板床单有许多伟大的应用程序，并将进一步改善未来，几乎没有伤害。
对不起伙计更多的时间为您的愚蠢无效的评论。在你的Adirondack壁橱里玩得开心。如果你坚持建造并将化学物质和物质问题留给工程师和博士，可能是好主意。:)
特里你不能读
我确实使用胶合板和许多其他材料......我的帖子如果你再次读它......与你有关，你的忧虑不是我的。我会说这个很高兴你也在微笑。
有趣的是你如何扭转我的所有观点来试图做出一点...就像我在衣橱里？不，我在我的伟大空气中......享受它......到处都是在这里。也许蹩脚的空气随后随访，因为我的访问如此卡尔已经清楚了我的朋友。
至于你和你的良好空气......你应该在我的营地......坚持生活在MIRV 11过滤是荒谬的领域。PHD包括一定程度的常识。
；)
我和AJ兄弟在一起
我只是让你这尊敬作为吸烟玉米管的山丘:)
只需用健康的材料建造，戒烟玉米棒管最好，同意！:)
有没有仪器…
......检测，测量和监控室内空气污染物？缺鼻子，皮疹和痰水平？
让我认识到一个重要的空气质量问题的是，我参观了一个有自清洁抽油烟机的房子。这些装置分离和收集烹饪过程中空气中的微粒，并根据需要定期清理捕获容器和过滤器。
我不喜欢的是，他们中的大多数是500-700 CFM。这造成了很多负压邀请逃犯（不受控制，未知）户外，地下室和车库源渗透以及其他燃烧器具，干燥器，ERV等的潜在回流。这种微粒捕获设计技术似乎已被广泛开发Asian countries where modern gas wok and charcoal frying (i.e. tandoori ovens) releases a high volume of compounded water particles, carbon and oil/fat.
这是300 CFM的
http://www.cclonerangehoups.com/en/product/classic/7.
让宠物和孩子远离他人:
http://www.cyclonerangehoups.com/en/product/classic.
大多数人不明白的是，如果你能闻到一种东西，那么它就会以粒子的形式出现在你的呼吸区。燃烧排出的气体(气体仅仅是一团团的微粒)可能是主要的家庭作业，也是房主可能影响的污染问题。特别是在烹饪;打开自动过滤系统。
我们的气味感可以迅速饱和，在一段气味的袭击中，在瞬间到几分钟，我们不再识别出在第一次暴露时这样的独特气味。
我的妻子坚持我们改变了我们的当前范围排气，为自我清洁类型。我注意到我们朋友厨房/房子的味道和旋转般的味道的差异。
让我担心的是特里·李(Terry Lee)谈论的事情(上面;“伊恩·沃克”(我将此作为法律建议)。这些颗粒物是随着建筑材料的老化和氧化而演变的新型污染物;这不是房主能够衡量或控制的东西。
这是一种愚蠢的游戏（但必要）通过稀释和过滤来控制污染;我们应该首先将其脱离房子。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录