图片信用：USGBC
更多的绿色建筑粪便
Leed为家庭2012年，计划在今年年底发布的新版本，在投票和正式采用之前，正处于第三个也是最后一个评议阶段。评论只开放到3月20日，所以如果你使用这个程序，它应该让你检查它并尽快做出你的评论。
最近我花了几个小时回顾了当前的草案，这篇文章将包括我的意见，关于它在哪些地方比当前的草案更好，哪些地方还需要改进。
任何读了我的帖子一段时间的人可能都知道我对住宅的LEED有一些问题。快速回顾一下，有近20篇关于这个主题的帖子，大多数都是针对我的抱怨和改进建议。不管我过去和将来对这个项目做过什么评论，我都明白，构建一个有效的、可管理的认证项目是一项巨大的工作。参与最初的开发和当前版本的住宅LEED的人应该为他们所取得的成就而祝贺自己。
然而，他们不应该认为，他们做的任何事情都会阻止我提出我对他们工作的担忧。我真诚地希望，我对LEED for Homes的关注已经并将继续带来一些积极的变化。
ch - ch - ch - changes(转身面对压力)
评级系统中最可见和最不重要的变化是重命名若干类别：集成设计（ID）现在是集成的过程（IP），而位置和联系（LL），现在是位置和运输（LT）。创新（IN）和区域优先权（RP）有两大类。
主要变化发生在这些类别中的个人学分。从我看到的最积极的变化开始，我喜欢“首选地点”的新评分——郊区和城市发展最高可得2分，农村地区只得1 / 2分——这是刺激人口密度增加的好办法。
为了获得任何社区资源的信誉，必须有一个零售食品店从项目销售½英里的新鲜食品 - 在正确的地区找到房屋的另一个良好动力。
在“水效率”下，减少外部用水并不会给水井、溪流和其他自然水源加分——好主意，团队。在高效热水分配制度下，洗衣机获得快速热水的要求被取消了——这是另一个很好的要求，因为这通常会导致原本高效的管道系统因距离较远的洗衣房而被扣分。
环保优选的产品大大简化，其中一些标准在几个类别中分布 - 一个优秀的决定，应该节省大量的脑细胞。现有部分荒谬密集，复杂，使这是一个非常欢迎的改善。
厨房射频敞篷400 CFM现在需要化妆空气 - 一个好的电话，因为缺乏化妆空气往往是紧身衣的一个大问题，那些巨大的罩可以吸出宠物的宠物（井，不完全）。
一件商品，创新信贷现在允许最多6分来自当前的4 - 奖励设计和建设的良好行为。
最好的改进可能是取消了特定项目的耐久性清单，取而代之的是能源之星3.0版的水资源管理清单(来自无神论者的一个伟大的哈利路亚)。最后，为了向现有建筑致敬，许多先决条件或积分现在免除了现有建筑——这又是一个鼓励装修认证的好决定。
别担心，我还有一些不满
我当然不会错过任何抱怨的机会，但总的来说，我对新版本的问题是相当小的。
仍然有几个学分需要复杂的计算，特别是热岛减少和雨水管理。一定有一种方法可以在不损害其价值的情况下简化它们。
在Energy and Atmosphere (EA)的规定路径下，先决条件和学分都是基于对2009年IECC的改进——为什么他们不从2012年版本开始呢?具体来说，如果建筑物的保温性能超过10%就得1分，超过20%就得2分。为什么不从提高25%开始，然后在更高的性能水平上获得更多的分数呢?
能源之星热水器得到一点 - 这包括大多数热泵热水器，虽然它们是行业的宠儿，但我不是一个大粉丝。
可能是我最大的宠物Peeve没有从当前版本改变 - 在浴缸排气扇上安装定时器或运动传感器获得1个点，并拥有整个HVAC系统测试和平衡也得到1点。第一个很容易廉价，另一个复杂且昂贵。这种努力/奖励比率的这种不公平可以使用一些重新考虑。
同样在HVAC平衡部分中，有1点可用于在1,200平方英尺超过1,200平方英尺的家庭中拥有多个区域或系统。在我来说，这在我看来鼓励在一个两层楼的房子里安装两个系统（通常包括阁楼里的一个系统）其他，更高效的选项，例如安装一个带有区域控制的单个系统。
我认为应该得到一些评论的最后一项学分是高密度开发。单家族和低层项目比中升项目较少的密度获得平等点。具体而言，每英亩密度为20个单位的低层项目得到3分，正如每英亩80个单位的中层项目一样。为什么不得不获得更多积分？
一个大问题
总而言之，2012年版本的评级系统似乎解决了我们的许多担忧。(我猜他们在听!)但正如我在文章中所讨论的绿色建筑计划：of-over的时间？我相信，深入了解，在某处有更好的绿色建筑模型。从清单和复杂的计算中取得大范例，让我们在那里，而且事实上，我们可能不会能够做出这种变化。
与此同时，住宅LEED的改进是我们所有业内人士朝着更好的系统迈出的一小步。我劝大家多花点时间新的评级系统和发表评论在3月20日之前。
是时候大声疾呼，做出改变了。
5个评论
今天天气多好啊
这样的天气多好啊，Carl…马丁…et al。
尽我所能不要在风脊焚烧中发布坚果忍受。所以阳光灿烂，你们今天都在闪耀。
是的，我喜欢LEED…哦耶，为什么这么乱…与完美…所以我有……无可奉告。除了……卡尔，笑得真好，卡尔…你是一个高大英俊的小伙子。
我认为是LEED项目
我认为LEED计划应该相应地加权地理/人口区域......换句话说，点值将改变为区域（但仍然总是加入136或任何新的总数）..喜欢在沿海南部的NJ，主要是由松树贫瘠的沼泽地，而且，一个非常非常浅的含水层，我认为水管理（保护和污染物管理）比在购物中心1/2英里范围内的建筑物更重要但是，公共交通等，在已经开发和填充的一个更多城市地区，处理减少大气污染物可能更为重要，这应该导致该部门评估更高的积分。
其次，可回收的东西:我从来不喜欢躯壳能源的废话。钢铁是绿色的(来自地球，回到地球，可以无限循环)，天然混凝土是绿色的(由石灰石，岩石，沙子等制成……)塑料不是绿色(它是由石油和化学品)泡沫不是绿色(由自然物质和不分解成自然形成)在工作台面材料的选择,没有人会告诉我可丽耐比花岗岩更加环保,但可丽耐点。是时候忘记“什么是政治正确的胡扯”了。
LEED-H关注 - 通过辍学比率？
我看到我提交的建筑商在泡沫绝缘和地毯填充物中选择的非卤化或低毒阻燃剂没有通过审核。当然，我并没有亲自去为他们辩护，就像我为ANSI-700国家绿色建筑标准辩护一样，我的声音很响亮，但最终还是失败了。(令人欣慰的是，投下决定性一票否决我提案的人，正是后来授予我nahb年度绿色建筑大师奖的人……)
是否有任何一个有关LEED-H，ANSI-700或能量星的辍学比的信息？我确实辍学了一个改造（一些蹩脚的借口在医院支出21天），但我想知道标准在哪里击中后续问题？我轶事听到所有这些计划都有一定数量的人，因为他们的项目已经离开了地面并支付了他们的费用，但后来不要提交最终文书工作或提交它如此不合格的不合规。我认为了解标准的演变是如何影响参与并遵循的人才有趣。
如果我们的目标是市场变化，那么更好地了解标准的演变是如何影响市场的。
迈克尔，你真是个懒鬼
才在医院呆了21天你就放任生意下滑了?伙计，你真的和大家说的一样是个失败者。我预计，单户家庭获得LEED认证的辍学率会相当高。仅仅从我自己作为评级者的经验来看——我超过一半的客户从未获得过认证。该项目在多户型住宅中做得更好，特别是在与税收抵免挂钩的负担得起的行业，以及承诺对整个小区进行认证的生产建筑商。我想USGBC可以通过查看未认证项目的注册日期得出一些辍学率的数字——在一段时间后，比如2年，你可以假设他们已经放弃了。这还不包括那些已经启动但从未注册的项目，但这将进一步增加项目数量。
不管有多少或多少个项目获得了认证，他们都在努力改进这个项目，而且看起来他们确实听取了(至少是一点点)来自用户的意见。
LEED为家园
在密歇根家中R-20墙壁绝缘持续10％的1点？那是2 r. whoopee !!!!!!我也没有看到GC的绿色认证的任何点。我错过了吗？我同意25％的分钟。正如你所建议的那样。2 r in min。不值得一点的成本。
(电子邮件保护)授权密歇根GC。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录