更多的绿色建筑粪便
如同在线引用文章，安德烈斯定义作为新城市主义者运动的创始人和领导者之一，两人都预测LEED认证将会下降，并反对对开发的过度监管。现在，那些关注我帖子的人知道我不是LEED的最大粉丝。虽然它的初衷是好的，但我认为，像大多数绿色建筑项目一样，LEED是有缺陷的，早该进行一些重大修订了。然而，Duany似乎并没有真正理解住宅LEED的细节。由于他本质上是一个城市规划师，我认为他不应该这么做。
他的一个投诉是，该计划没有提供低成本选项，如被动太阳能加热。他声称它鼓励开发人员购买昂贵的窗户，以确保“不是空气逃脱的原子”。现在，我完全同意寻找低悬挂水果的想法，而是声称LEED仅关注昂贵的能效要求是误解该计划。在绿色建筑计划中，LEED具有一些最轻的能效要求。事实上，认证不需要一个房屋比能源明星更高的性能 - 这在合理的目标时，这比建筑物代码更好，而不是暂时的。
没有事实依据的投诉
Duany反对LEED的一些论点实际上似乎准确地描述了该项目是如何运作的。他建议，高密度的城市发展应该对能源效率有较低的要求，这正是LEED为住宅所做的。一个项目可以在地点和联系方面获得很多分数，而在能源和大气方面取得相对较少的分数，并且仍然获得认证，在某些情况下是最高级别的。他还建议，单一家庭住宅应遵循更高的效率标准，以弥补这类土地使用的低效率。这就是LEED的结构。
不完全错了
在那里我同意Duany的论点是满足LEED认证的高成本。LEED往往太复杂和行政沉重，以获得得到的结果。在绿色建筑计划中，LEED可能是难以管理的，需要强烈的解释和大量的文件。大多数其他计划，当地和国家，往往不太复杂，在某些情况下，在某些情况下导致更高的努力较低的建筑物。LEED为家庭目前正在进行修订，目前计划于2012年底发布。我们所有人都参与了该计划希望它既简单，也是更有效的，我相信的是对正确的变化很可能。
在抱怨LEED认证的复杂性时，Duany认为“它会自己崩溃。”虽然这里有许多人——最明显的是亨利·吉福德——也有这种感觉，但我认为这是一个不太可能的场景。我们应该共同努力，使所有的绿色认证项目更有效、更简单，同时降低合规成本。我相信这是非常有可能的——尽管我们是否真的做到了还有待观察。
7点评论
和乔博士。菜肴更多的LEED不尊重
这句话是在BSC网站上找到的:
＂...与同期建造的典型建筑相比，LEED建筑并没有最终节约任何能源。这可不好。”
注意，这是针对商业建筑的，住宅(LEED-H)的数据还不多。
http://www.buildingscience.com/documents/insights/mis-leed-ing
统计数据被不当地用来“证明”LEED一直在发挥作用。基本上，LEED微弱的可信度已经被摧毁，现在理应“自行崩溃”。
而我们，建筑社区可以通过避免对购房者诱导的LEED-H评级来帮助这种情况，并促进易于理解的性能等级
俄勒冈州的能源绩效得分:
//m.etiketa4.com/community/forum/energy-efficiency-and-durability/19586/consumer-friendly-home-rating-system
LEED修订
哦，太好了，我一直想要一个规划得如此糟糕的绿色评级系统，它需要像微软软件一样不断更新。
LEED和能效
Kevin -我相信你在BSC网站上提到的问题主要与LEED的商业版本有关。LEED住宅需要至少符合能源之星(目前为15%)比代码),虽然没有保证能源效率的建筑建模将实际执行以及预期,房屋计划似乎做得更好要求高性能建筑按照目前的结构。我同意LEED应该要求更高的能源性能，因为即使勉强达到“能源之星”的标准，也有可能通过在其他领域获得分数而达到认证。能源之星第三版发布时,它需要更高的建筑性能和大小调整器类似目前的LEED住宅,虽然看起来LEED住宅才会移动到新会版本在2012年底,根据当前最新版本的发布时间表。至于Mike的评论，我并不一定同意LEED计划得很糟糕，只是它是一个非常具有挑战性的问题。我认为这个项目需要比他们设定的3年时间表更频繁地更新。我不喜欢无休止的解释和定期发布的小更新。下一个版本计划在2012年末发布，以与其他评级系统保持一致，然后下一个版本将在2015年发布，我们需要更快更大更好的变化，让我们的生活更理智一点。
LEED-H将在2012年消亡
目前的趋势是采用“窗口贴纸”评级系统。最聪明的房屋建筑商已经把LEED抛在了身后，推出了自己的评级系统，对买家也更有吸引力:
http://www.jetsongreen.com/2011/02/home-energy-performance-label-sticker.html
USBGC由建设者提供支持，在住宅部门蒸发这种支持。
先别写讣告
凯文 - 我刚才无法预测LEED的消亡。我不是该计划的特别大的粉丝，但它确实为一个目的服务，我尚未看到一个没有任何故障的绿色认证计划。我认为LEED需要更精简和更简单，以获得广泛的接受。我觉得有趣的是，Leed为家庭目前拥有至少在经济适用住房领域的1/2或更多的认证单位，大多数在多摩性住房。虽然对单个家庭项目昂贵而繁琐，但当您拆迁努力并成本超过数十个单位时，每单位成本相当低。结合奖励和对认证的需求，我认为我们将在LEED和其他认证中看到增长，特别是在经济实惠和多达米尔住房。当然，我们大多数人希望最终的绿色建筑物作为一个单独的概念，只需消失，一切都是如此建造绿色，但仍然是一段时间 - 我称之为像我这样的人的工作保障。
Windows贴纸之类的
我也希望看到它变得更简单。许多复杂的问题来自于USGBC的官僚们(无意冒犯，伙计们!)，他们希望看到住宅LEED的外观和感觉更像其他LEED项目，而不是我们中的一些人更好的判断，他们强烈地认为它需要灵活，主要依赖于现场验证。请注意，“窗口贴纸”Jetson只显示地址能源;绿色覆盖了更多的领域，因此没有那么简单。不过，我希望看到性能的更好的图形表示——毫无疑问，这是可以做到的。
对LEED系统的更新
我认为，麦克忽略了整个LEED评级系统的要点。
在当今世界，市场、技术、产品、所有者和设计师的知识都在快速增长和变化，LEED系统的设计是按照时间表变化的。这些预定的更新允许所有系统推动我们的能力和市场向前发展，但保持一个足够远的位置，在这个过程中不会失去任何人。一个停滞不前的系统，除非它像设立终极b - hag(宏伟而大胆的目标)的“生活建筑挑战”那样，在推出后不久就会过时和无用。
改变是令人沮丧的，但改变(坦率地说)必须是游戏的名称。这是应对气候变化、价格波动、对毒素认识加深、资源枯竭、为可重复使用的商品创造市场以及将产品系列改为服务系列....等问题的一部分要习惯改变，为改变而设计，并为之工作!
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录