希望满足Passivhaus能效标准的建设者现在可以选择北美的五个窗口制造商,在美国和加拿大的五个窗口。
其中三家制造商已通过Windows认证“研究所(PHI)在德国,另外两个由竞争对手美国组织,美国被动房屋协会(PHIUS)。
Passivhaus设计人员可以自由使用他们喜欢的任何窗口,但使用经过认证的窗口允许它们将建立的值插入能源建模软件。Passivhaus标准下认证的房屋必须符合关于能耗的严格指南,因此窗户的热性能至关重要。
欧洲有很多经过认证的窗户制造商,但北美建筑商的交货期可能很长,而且窗户价格昂贵。现在有四家(可能还有五家)北美的制造商,大西洋这一边的建筑商不应该等那么长时间才能交货,他们可能会发现以价格为基础购物更容易。
窗户获得认证的公司及其认证机构为:
- Alpen高性能产品龙蒙特,科罗。(PHIU)。
- Northwin加拿大温哥华(PHI)。
- 马文门窗Warroad,明尼苏达州。(PHIUS)
- Casagrande作品展加州帕索罗伯斯大学(PHI)。
- 木制的窗口公司。加州奥克兰大学(PHI)。
两种体系是不一样的
目前尚不清楚它是否会对建筑商进行任何实际差异,无论他们选择的窗户是否通过Phius或其欧洲对手,PHI认证。但这两个组织如何接近窗口认证有根本差异。
PHI的技术要求公布在其网站上,以及产品获得批准的公司名单。任何人都可以访问这个网站认证的Windows列表,其中包括产品名称、制造商和窗户的材料。
每个条目还包括一个显示特定窗口结果的链接,例如增效剂由casagrandwoodworks制作.该清单包括u因素和一个图表,显示窗户在特定气候区表现如何,从“a”级的“先进组件”到“不适合被动式房屋”。在这个Casagrande的例子中,评级是在凉爽、温和的气候下使用的窗框。
PHIUS推出窗口性能计划的认证数据去年11月。PHIUS首席科学家格雷厄姆·赖特在声明中写道一个博客描述北美认证系统的需求。
一个关键的区别是:制造商的窗户可能在欧洲的测试中不及格,但在美国的测试中没有不及格这回事。
赖特写道:“我们没有设定u值的及格/不及格标准,只有适用于不同北美气候地区的热性能水平的指导方针。”
PHIUS将该项目描述为“验证窗户及其组件的定制能源性能数据的准确性和适用性,以准确模拟被动式房屋能量平衡。”
至少目前,PHIUS还没有在其网站上公布经过认证的窗户清单,也没有任何将特定气候区与窗户性能相匹配的建议。
但Wright在电话采访中表示,相关信息最早可能会在8月份添加到网站上,肯定不会晚于10月份北美被动屋会议召开的时候。
Wright说,从长远来看,PHIUS的目标是结合欧洲和国家开窗评级委员会测试协议的最佳特性。
他说:“欧洲的方法在处理不同尺寸的窗户方面做得更好,而且它们也与气候有关。”“NFRC的方法可以更好地处理许多不同的玻璃选择,而且他们似乎有更复杂的基本算法。
“主要目标是我们希望使我们的被动房屋顾问能够做准确的能源建模,或者至少你可能会足够准确,而不是试图模拟窗户周围弹跳的每一光子,”他补充道。“我们希望在复杂性和准确性之间找到正确的妥协。”
欧洲的标准是“非常严格”的,而美国的标准则具有更强的适应性
casagrandwoodworks副总裁Craig Bower表示,他理解美国和欧洲认证项目的测试标准略有不同,选择PHI项目的一个原因是,众所周知它是“非常严格的”。
“如果你得到欧洲认证,你已经涵盖了所有的基地,”他说。
Alpen高级销售代表艾莉森·雷(Alison Ray)表示,该公司在选择采用PHIUS之前,对这两个认证项目进行了详细研究。她说,投资于PHIUS项目是让北美窗户制造商更容易进行测试的一种方式。在大西洋的这一边开发的认证过程将与NFRC公布的性能数据更加兼容。
她说:“欧洲被动式节能屋使用的计算标准与我们在美国使用的不同,在性能方面,它确实更青睐欧洲制造的窗户。”“所以如果我把同样的窗户按照NFRC标准测量,欧洲的窗户实际上会比被动式节能屋的标准看起来更糟糕。出于同样的原因,如果我的窗户在NFRC中看起来很好,而我去看欧洲标准,它看起来比实际差很多。”
雷说,PHIUS认证项目也承认这里有不止一个气候区,一个简单的通过-不通过的门槛在北美可能没有一个可以适应不同地区的门槛那么有用。
“Phius认识到,美国的所有被动房屋都会像德国一样的气候,”她补充道。“那么为什么基于德国的传递失败阈值在这里不适用?他们说我们将要证明您的数据,而不是表示通过失败,而是获得第三方验证,这是真实信息,您可以在美国遍布被动房屋中使用该数据。“
最后,Ray说,真正重要的是让数据在能源建模中发挥作用,而不是一个窗户是否得到了任何人的认证。
[作者注:本文更新于2013年7月17日,以反映木窗的CaliPassiv窗已通过PHI认证的事实。]
5点评论
“窗户也是
窗户也很贵
这取决于。我们已经看到美国的非ph窗订单的“最低标准”规格远远超过了你从欧盟获得的(包括ph认证的玻璃和框架)。是的,交货时间更长,但真的没有办法,除非smartwin和optiwin想在这里开始建造框架,而guardian决定在N.A.生产他们的高性能玻璃
一个以设计为导向的窗户书呆子可以梦想,不是吗?
PHI认证包括了不只一个气候区这一事实,并投入了大量的时间和金钱来合法地研究这个问题。雷是说他们不喜欢吗?从墨西哥到中国,从叶卡捷琳堡到非洲,PHI都关注过被动式节能屋。仅莫斯科就比所有拥有相同或更高hdd的北美地区的人口都要多(而且几乎在所有地区,在北美更容易满足PH值)。
最终,“让数字在能源建模中工作”听起来像很多审身的空间,使制造商快乐,而不是PHI认证 - 这是PHPP中使用的数字是正确的验证和验证。
PHIUS窗户认证是一场闹剧,是更大的被动式豪斯社区的眼中钉,只会破坏和损害高性能行业。无论如何都是哑巴。
PHI VS PHIU窗口认证
GBA如何帮助我们更好地理解这两个系统?用引号来陈述就足够了吗?还是应该首先检查材料的事实准确性?理解和比较分析窗口性能的两种系统背后的科学原理并不是一项简单的任务。但这正是我希望看到的。这是一个很重要的话题,我希望看到GBA雇佣一个作者来完成这个任务,用外行的术语来解释这些发现。
对托马斯·内德尔斯基的回应
托马斯,
GBA总是在我们所有的报道中力求事实的准确性。公平地说,GBA可能是美国关于被动式haus窗户的最好的信息来源。我们已经在过去广泛地讨论了这个话题,并承诺在未来进一步讨论这个话题。
NFRC vs PHI vs PHIUS
汤姆,
我做了一个演示,试图提供你想要的对比:http://www.slideshare.net/bronwynb/nfrc-vs-phi-vs-phius-window-certification-
这应该有望还可以清除Ray女士的误解,即Phi认证所设定的绩效要求实际上适用于北美大多数。请注意,Phi和Phius都没有验证演示文稿的准确性。NFRC细分市场由我的LBNL的朋友审查了NFRC。根据需要,我将从PHI和PHIU中添加校正和添加。
我还可以确认PHI已经做出承诺,将为那些不符合认证条件但可以在温暖气候下使用的窗口发布经过验证的性能数据。除了我与木窗合作设计的认证型材外,我们还将生产专为温暖气候设计的两窗格隔热窗扇型材。这个配置文件可能是第一个携带PHI验证数据标签的配置文件——不管它的名称是什么。
成本效益
缺乏这些新玩家的出价,以获得即将到来的pH项目,可以在这里揭示这些新人之间的成本比较,并表示Intus Windows?这些中的任何一个都会接近遇到Intus'的价格点吗?我倾向于intus upvc为他们的q:p比率,所以目前正在观看大约30-40 / ft2的玻璃窗比较......
谢谢!
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录