更多的客人的博客
[编者注：Roger和Lynn Normand正在建立一个[缅因州的无词汇表] Passivhaus [/ no-amlosary]。这是一个第20条系列中的第20条，将遵循其项目通过施工。]
作为我上一篇关于获得被动式住宅设计阶段保证的博客的后续，这里有一些我的观察被动房屋规划包（PHPP）的结果，确定被动式房屋学院（PHA）达到了EdgewaterHaus。PHPP是由Passivhaus研究所开发的评估建筑物的能源性能是否符合标准Passivhaus的软件设计工具。
我在哲学逻辑，数据输入或PHPP的实际计算中没有具体培训，并且既不是架构师也不是建设者。尽管如此，这里有一些引起了我注意的PHPP结果。
在计算建筑面积时，PHPP遵循Wohnflächenverordnung
在我们自己的PHPP结果和由PHA计算的区域计算的经处理的地板区域（TFA）中存在显着差异，主要原因是由于如何处理大型地下室REC室。
TFA是PHPP中的一个关键变量。PHPP没有考虑整体的外部或内部建筑尺寸，而是使用德国楼面面积条例，它测量了“建筑元素之间的净宽”，不包括烟囱、墙壁、柱子和楼梯的面积超过三步。还有许多其他注意事项，例如，净高必须为6.6英尺（3.3英尺到6.6英尺之间的房间在面积的50%处增加）；房间必须在隔热层内（不包括我们的三季房和车库）；保温层内的储藏室和机械室占总面积的60%。
我们的PHPP包括距离其面积60％的REC室间，而PHA将其达到100％。
PHPP手册状态“地下室和次要房间或房间不被视为德国生活空间'wohnflächenverordnung'，但无论如何都位于隔热层内部，且房间高度至少为6.6英尺，可将其面积的60%添加到处理过的地板面积中。”
我在PHPP手册的这一部分中阅读了歧义，无论是有意还是无意。对我来说，这里的关键词是“房间不被视为生活空间”中的“不”。rec房间的天花板高度为9.5英尺，两英尺Bilco Scapewel通风窗户用于直接紧急出口，干墙漆ICF墙和天花板下面与木工字梁主地板(现在美国建筑防火法规要求)，并将在需要时使用简单的电阻加热器。
我计划将空间用作研讨会，但空间肯定是能够被用作现代“人洞”。随着PHA所做的，而不是我们所做的60％，我完全合理地将REC空间包括作为全面的生活空间。在传统的术语中，我们的家是4,400平方英尺，平等分开在主地板和地下室之间。PHPP计算了约3,500平方英尺的TFA。
据软件说，九个人将住在我们家里
PHPP使用TFA来建立多少人能够住在楼里的，不是多少人将要在那里。每平方英尺的占用率被连接到PHPP中，不能改变。
我认为这是有道理的，因为一个建造良好的建筑将容纳许多代的小到大的家庭。但PHPP要求，我们3500平方英尺的EdgewaterHaus应该容纳9.3名住户，这是在向德国人的节俭和美国人的宏伟期望深深的致敬!哇!这与三个成年人、一只狗和两只猫的实际生活相去甚远。
在建筑完成后，我们将不得不招募另外3.3个住户来满足PHPP的期望——也许我们会得到更多的四条腿的动物!
热水预算是基于9名乘客
PHPP使用TFA计算生活热水预算和初级能源的需求，即总的“源”的能源消耗。（“源”能量包括调节因子，以考虑的能量损失过程中从发电厂发电和传输损失的房子。）越大TFA，更大的预期居住者的数量，并且因此更多的热水和能源的神话9.3个人会消耗。
因此，我们预计我们的实际热水和电力使用量将大大低于PHPP的预测。
热封外室的缓冲效果
PHA为车库的缓冲效果和三季房间分配了相同的加权，两者都在热封外。这两个房间适中了热封内外的温度差异，但我不相信它们平等。
车库具有两个八英尺宽R-9绝缘车库门;壁，板，和天花板具有最小的绝缘;并没有为了尽量减少热桥。
相反，三个季节的房间朝正南，有很多玻璃，并与保温围护结构内的房间相同地隔热。唯一的例外是，三季房的窗户是双层玻璃而不是三层玻璃。
我们要求PHA（PHA同意）为三季客房分配更高的缓冲系数。
电器和照明
我们将使用所有能源星设备和CFL和LED照明的组合。谁将为Passivhaus标准建造一个家园不使用高效率的电气装置？
然而PHA使用PHPP中的标准值用于设备和照明。因此，更准确的PHPP将反映甚至更低的主要能量需求。我们问道，PHA也同意反映这种变化。
在另一方面，在26 KBTU /平方英尺•年初级能源需求，我们已经很好的38 KBTU /平方英尺•年Passivhaus一次能源标准之内，所以这会对我们实现Passivhaus认证收效甚微。在主要加热气候怎么样缅因州，这是所有关于满足4.8 KBTU /平方英尺•年的年度热需求的目标。
PV系统没有信用
我将再次爬上我的Soapbox和Rail防止PHPP计算太阳能热水系统为国内热水生产的贡献，但不是光伏（PV）系统的贡献。
我们三个成年人都不怎么用热水，我们不适合投资太阳能热水系统。太阳能热系统比光伏系统更贵，它们需要更多的维护，而且当我们不在家，没有人在家使用热水时，它们的生产就浪费了。
相比之下，PV是一个更好的价值，需要更少的维护，具有更长的使用寿命，并在我们离开时继续在我们的电费上获得信用。（有权看到这个主题的一个很好的博客“太阳热能已死”马丁Holladay。)
我们计划在地下室安装热泵热水器。这个设备将非常有效地从地下室中的空气罐中的近3个单位的热水的速率对于用于传递能量的每单位传送环境热量到水中。
我们将增加一个光伏阵列，使我们保持净零能耗。有趣的是，PHA进行的PHPP计算中似乎没有考虑到地下室热量向热水箱的能量传递，即使我们的能源分析师Marc Rosenbaum.建议一种方法论。
我们需要多少精度？
我被几个内PHPP个别电子表格的困惑。
由于窗户作为被动住宅建筑的主要热源，因此在PHPP中受到了广泛关注。有一个电子表格，用于计算每个单独窗户的偏北度、与水平面的倾角、窗户粗略开口尺寸、玻璃细节、框架材料、SHGC、框架和玻璃的U系数以及窗框每侧的宽度。
等等，还有更多。另一个电子表格计算每个窗口的热桥。还有一个电子表格计算着色因子。同样，对于每个单独的窗户，我们估算了任何遮光对象（如树木或其他建筑物）的高度和距离，并根据施工图纸估算了窗户窗洞深度、从玻璃边缘到窗洞的距离、悬挑深度、从上玻璃边缘到悬挑的距离，还有一个神秘的附加着色减少因子。哎呀！
我很欣赏分析中的工程严谨性。我仍然是被动式建筑设计方法的坚定而热情的支持者。但我有一小部分人在想，这个第n级PHPP精度的真实值。我们正在为两名成年人和一名老年父母设计EdgewaterHaus，但家庭的PHPP能量负荷基于9.3人，不包括光伏阵列的贡献。
这个系列中的第一篇文章是在Passivhaus项目中踢轮胎. 罗杰·诺曼的建筑博客名为EdgewaterHaus。
8的评论
我投你和我们所有的人...
.．.从我们的项目中寻求PH结果(或尽可能接近它们的合理可行的，如Pretty Good House倡议)，无论是新建筑还是翻新，而不需要遵循明显武断和反复无常的标准的繁琐、成本和废话。
同样的道理也适用于LEED钻石，钛或任何其他标准的这种情况发生在本周成为众人的焦点。
为证明遵守从远处强加的随机和武断的标准而付出的血、汗、宝和泪转移了资源，无法满足实际建造高效可持续建筑的成本，并违反了常识。
我同意。我理解使用
我同意。我了解使用PH和LEED的良好做法指南，但什么是具有项目认证的有效性？
痴迷细节的收益递减...
我发现这个系列有趣......
我理解对低能量外壳的需求，真正欣赏了PH运动所做的一切，以“推送信封”......
但是，严肃地，整个过程似乎都经过统治而不必要的复杂。
我同意Curt的观点，把已经被证明最有效的方法运用到实践中去——不需要大惊小怪、建模和政治——然后称之为“相当好”。
结果为自己说话。
调整PHPP中的占用和IHG
有一种方法可以计算PHPP中的负载，假设有正确的人数，因此得到更正确的DHW负载。也可以在PHPP的电页中输入准确度相当高的电器。
与人们的正确金额计算，您必须使用“设计”选项下拉菜单中的核销单。以“设计”选择，您可以输入居住者的实际数量下拉的左侧。几个注意事项：
1）当选择“设计”，为的内部热增益的计算，该方法应被设置为“PHPP计算住宅”和IHG表应当填写
2)当“设计”值与“验证”值接近时，产生的差异较小。我个人的经验是，除非它有显著的不同(通常是3人以上)或建筑类型和占用布局是尴尬的(不是传统的单户或多户)，否则不要乱来。
3）在洲际酒店集团正在定制计算为上述方案是要考虑非常重要的，所有建筑的用电量。这将包括设备（可在电气表中输入）。如果你不这样做，可能PHPP会不会比让默认的内部热量收益更加准确“是正确的。”
对于电器，我的经验表明，平均而言，PHPP并不是那么远。使用高效率洗碗机和衣服垫圈时通常会节省一些节省，除非冰箱非常小或特别有效（如Sunfrost），除非它们通常略高于每天1.0千瓦时的默认值。
基于乘员的乘员进行调整热水需求，该乘员是如上所述的，但在DHW纸上，您可以调整每人使用的热水的加仑和那种水的温度，这反映了储存和管道损失。默认值为140f，但美国的大多数坦克都在下面设置。
关于PH, PHPP，以及多远或多精确是太多，还有其他我可以同意的好观点，但我确实想澄清关于占用率不能改变的误解。在某些情况下，它可能是，也应该是，但在其他情况下，它将需要很长时间，仅仅多一个程度的准确性，以便决定应该由客户，顾问和/或认证。
嘘
我可以通过前8段的所有细节撕裂，或者只是富居武器，并为我们的气候和客户做正确的事情，以及信封，HVAC，水供暖，照明，洗衣，媒体，制冷和泳池泵送。
我的项目每月重新评估......当电费进入时。如果我们没有得到结果，我们预测我们挖掘并确定为什么。
何苦？
我有点好笑，但我理解对PH“武断”标准和PHPP的强烈反对。我认为，有些反对意见是有效的，而另一些反对意见是由于对have标准和设计标准的整体目的缺乏了解而引起的。
对于什么是“好”设计，什么不是，以及如何给猫剥皮，总是会有相反的观点。PH值的全部意义在于它为能源性能提供了一个高标准。PHPP提供了一个工具，侧重于“工具”，用于帮助评估和确定不同设计方案的有效性。这是大多数建筑师和设计师通常不会使用的东西，他们更多地依靠经验、直觉或互联网上最新的时尚。
两者都不是完美的，都宣称是完美的，并且可以被认为是最终的答案。他们所做的是提供一组用于设计的指标。你不必遵循它们或同意它们，但至少它们为你提供了一些有形的开始或尝试实现的东西。我不确定其他人是否有这样一套全面的标准和（用粗体字）工具来评估节能耐用建筑设计师面临的许多（显然不是全部）设计参数。
我不相信PHPP的造型方面是很有价值的，而应该是帮助评估一个人的设计，即使你不打算争取被动式房屋标准。这是一个工具。是的，它可以得到深陷细枝末节，但方式比REScheck更好的评估工具。我从来没有遇到它不具有它的缺陷或批评者（认为的EnergyPlus）建模程序。造型是不是结束所有或全部，但至少你不必等到大楼建成和第一能源法案进来，以确定你是否是不正确的设计道路。PH及其成员已经不错了关于在其内置项目实际能源使用跟踪，以确定该模型与实际建筑能耗的能源预测是对齐。没有人与尽可能多的精力在做这个。
那么节能设计是什么？比代码更好10％？20％，30％......？再次没有答案，但至少如果您有一组标准或您正在尝试实现的指标，至少您至少有一种方法可以确定您是否达到了标准。
如果你不接受被动屋的标准，或者不接受PHPP的功能，那就不要使用它们，但请停止抨击，除非你有更好的建议。
附注:你真的认为开发被动式住宅标准和PHPP的德国工程师做出了武断的决定吗?
回应Noel Chavez
诺埃尔,
问：“你真的觉得德国工程师开发了被动房屋标准和PHPP实际上决定做出任意决定吗？”
答:是的。
我的争论在这里定制：被动需求是逻辑的还是任意的？
回应Noel Chavez
诺埃尔,
在“相当好房子”的倡议是一种替代方案。
我认为PH运动已经在外壳设计驱动创新方面做伟大的事情。
但是，如此有趣，因为这个系列一直是，它没有任何东西可以消除ph是“精品计划”的概念。
我认为pH运动将始终在创新中具有作用，但我不需要一个复杂的计算机模型来告诉我，尽职尽责的设计，这使得任何特定的网站或现有结构将最终有效。
世界需要低能源环境。
但我们也需要继续下去。
由于PH人群，所需的技术得到“极端”低能量并不是那么神秘。
现在是时候开始在每个机会应用那些技术而没有任何费用。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录