1 1/2盎司苏格兰威士忌
*1盎司大Marnier
* 1盎司。新鲜的柠檬汁
* 1茶匙。石榴汁红
在调酒壶中加入冰块，摇匀后倒入冰镇的玻璃杯
更多绿色建筑师的休息室
关于绿色建筑社区内的Passivhaus标准的空气中有一个可感知的嗡嗡声。事实上，在这些神圣的大厅，论坛，博客和研讨会上变得彻头彻尾。如此自然，是博客圈的越来越神圣的时间，如绿色建筑师的休息室，跳入并加入谈话。
在你点击下载或播放第一部分之前，我想指出几点。首先,您可能已经注意到,我们现在居住在自己的博文(不再设计问题),和那些在iTunes订阅我们的,您可能已经注意到我们现在有自己的专用饲料——或者说,您可能已经注意到,这并没有出现在你的正常饲料。(独自一人很好，但我们将失去与乔博士和约翰博士分享的荣誉。)在下一篇文章中，我将留下关于订阅新feed的链接和说明。我还将发布来自旧feed本身的说明。
还有，我们有了一个新的电子邮件地址。如果你对即将到来的话题有一个很好的想法，想留下一般的反馈，或者想分享你最喜欢的鸡尾酒配方，你可以给我们发电子邮件(电子邮件保护)如果你想抱怨这些变化，或主持人明显的不敬，或我录制的讲话模式中的许多句子片段，你可以发邮件给我们(电子邮件保护)
现在回到正题上。
在播客的第一部分，我们将讨论一些基础知识:
- “被动式房屋”与“被动式太阳能房屋”并不相同
- 无源房屋的配方：绝缘厚，消除热桥，空气密封，高品质的窗户和门，HRV（或ERV）
- 为什么是被动式房子?
- 减少能源消耗
- 减少碳排放量
- “回报”可能不是你的理由
- 被动房运动的历史
我意识到，在第1部分中，我们还没有提交给清楚地定义一个被动房屋的标准的标准。这是这一集第2部分的主题。但如果你不能等待，我敦促你点击这个链接到Dan Morrison的GBA Pagee，“被动式住宅非常紧凑和节能。“该网页是用于GBA关于Passivhaus标准主题的GBA广泛信息的总源。
我在这部分提到过，我在缅因州设计一个被动式房屋。如果你有兴趣跟随，我的客户已经为它开了一个博客。我们叫它EdgewaterHaus。我还应该包括这个链接Passipedia同时也PHIUS。
保持调整第2部分，标准。干杯。
成绩单
菲尔·卡普兰:今天，我们将谈论Passivhaus，一个非常令人兴奋的话题。人们开始了解这是什么。他们花了一点时间赶上LEED - 他们仍称之为“利兹”。但是Passivhaus的小调点来了大约一年前。这是一篇文章纽约时报关于一对夫妇什么都不用给房子供暖的故事。这是《纽约时报》发邮件最多的文章纽约时报网站持续时间！好吧，能量极客都在那里！这是一个好兆头，在这里我们是。
克里斯布莱蒂：现在，我刚刚开始建造我的第一个被动式房子。你知道，我们还没有在LEED上做过一个这样的项目，但现在已经过时了——两年之后，也许会。
菲尔：如果你在绿色建筑顾问，Leed已经是'旧帽子'。
克里斯：在我们潜入Passivhaus之前，这是鸡尾酒的时间。干杯!
[男人谈论那些人的那一刻和实用性，让Grande Marnier在手套箱里。]
Phil说，这就像秀兰·邓波儿(秀兰·邓波儿)加了苏格兰威士忌，为了深入了解被动式节能屋，让我们从Chris现在正在做的事情开始。他比我更专业。
克里斯:首先我要说，这一切对我来说都是新的。我不是顾问;我没有受过训练。所以，被动房是…
菲尔:这不是被动式太阳能房子!
克里斯：对。我们得到了很多。一个被动的太阳能房食谱是大量的热质量，很多太阳荫的玻璃窗，你用太阳加热 - 这是被动的太阳能设计。Passivhaus的基本哲学是您改善了热封 - 您降低了热需求 - 所以您可以消除机械系统。这是你的经济效益措施：你把钱放在热封。配方是厚厚的绝缘 - 至少R-40的墙壁;消除热桥接 - 通过螺柱最小化传导;和气密性。要严重限制空气泄漏，您需要平衡的能量回收系统。您实际上必须提交如何平衡系统的录制以及申请Passivhaus证书时的设置。 Windows are also a big part of the recipe — insulated glazing.
菲尔:被动式节能屋将热桥技术提升到了一个新的水平，真正检查每个角落、每个细节和每扇窗户。
克里斯:那为什么要做被动式节能屋呢?
菲尔：建筑物现在消耗了大约50％的能量。如果我们想改变我们的世界，我们必须从建筑物开始。谁负责建筑物？
克丽丝:哦,我吗?
菲尔：是的，你是！
克里斯：我们所有人都是......
菲尔:对，建筑师和建筑商……
克里斯:发起被动房运动的人，他们的首要原因是什么?气候变化。但这在美国却没有引起同样的力量共鸣。大概有30%的人不愿意听这个理由……
菲尔:这是一种短暂的感觉，当人们想立即谈论回报的时候。而回报可能是等式中艰难的一部分。
克里斯:有些人会同意这种观点，认为房子不仅是为他们自己，也是为下一代。我们正在努力减少碳排放，美国大约40%到50%的碳排放来自建筑中心——房屋消耗什么以及我们如何建造。
菲尔:这和能量有关。它与LEED不同;我们说的不是回收材料，而是能源。德国人将这一标准建立在能源消耗减少90%的基础上。
克里斯：这是一点历史。在20世纪70年代，伊利诺伊大学的人们创造了“超学”一词。还有一本哈佛物理学家的书，威廉库尔奇夫叫超级绝缘房屋和双层信封房屋它总是作为一个有影响力的垫脚石被提及。欧洲的人们在这本书里非常仔细地研究了伊利诺伊大学的情况。瑞典提出了严格的能源标准，一位名叫博·亚当森(Bo Adamson)的教授和一位名叫沃尔夫冈·费斯特(Wolgang Feist)的德国物理学家设计了第一个被动式节能屋，证明这些标准不仅可以实现，而且可以被超越和实施。热负荷是每平方米10瓦。艾莫里·洛文斯说服费斯特博士，他不仅仅是在做科学实验，而是在为公众服务;他可以更进一步。所以，在1996年，费斯特博士创立了被动式节能屋研究所，并以第一个房子为模型，提出了被动式节能屋标准。2003年，我想，卡特琳·克林根伯格在美国建造了第一座被动式住宅——史密斯之家。
菲尔:她在地板下安装了14英寸的硬质隔热材料。
克里斯:人们认为她太过分了……
菲尔:然后他们看到了数据和反馈，他们睁开了眼睛。
克里斯:然后她开始了E-Co实验室来推广被动式节能屋的想法。因为这些房子是在美国建造的，所以有一种方法来监控和推广它们。然后在1998年，他们和建筑商Mike Kernagis一起，成立了美国被动房屋研究所，现在我们和被动房屋联盟一起成立了。现在有一个很好的资源叫Passipedia.com。
[第2部分这一集现在可用。]
16评论
感谢最新的分期付款
我期待着能尽快听到这个消息。
画线
虽然我理解Passivhaus背后的概念的想法，但我仍然认为它是覆盖的。我有几点需要考虑。首先，在任何功能曲线上，有一个完美的平衡点（或切线） - 在这种情况下，能源效率和成本之间的平衡。下面的任何东西都意味着通过更少的美元实现更大的能效。在点上方的任何内容意味着指数增加的线性增加的效率增加。它只是没有意义。例如 - 将14英寸泡沫放在她的平板下的女人必须在11-15美元/平方之间付款。ft。对于泡沫。来自人口普查局的数据和全国房地产经纪人协会表明，房屋所有权的平均长度为6 - 8年。不仅要收回初始投资需要多长时间，但看到返回它？ How much money is really being saved here? (If foam isn't expensive enough, how about the difference between buying energy efficient windows on the mid-scale (R-6-8) vs high scale (R-11-14+)...It's definitely big bucks for not that much of a big deal in my mind. Besides, they're windows...are we not allowed to open them? God forbid we let any air in or out!! A bit overboard....
其次，我认为绿色的建筑物比创造一个气密冰箱进入。下一个 - 空军上的空气压力监管系统？我们将拥有这样的密封建筑，我们必须也必须机械地控制空气压力和氧气混合物！以及水分等等......这对于一个我们去吃的简单家庭来说，这是太复杂的方式，我们要吃，睡觉，淋浴，如果有时间，可以放松。再一次 - 平衡！在我看来，R-20低于楼层低于楼层，R-30墙壁，R-50天花板，给予或采取没有任何问题。我们很快转变为首先是萌芽的（银行的消毒剂！），不愿意处理这些元素。如果它在外面100度，我家的内部不必是66.它可以是82度。同样，如果它在外面的-4度，如果它在里面有56次。戴上毛衣！ I believe that human nature is to out do and over do and get carried away with that which starts out in good favor, to the point where we forget how we lived for the past 10,000 years.
该州(NJ)的第一个被动式节能屋认证住宅目前正在建设中，几乎就在我附近。这里的条件是:它将是6900平方英尺。英国《金融时报》. .是只有我这么想，还是一栋6900平方英尺的房子适合一个四口之家?更不用说在建造之前砍伐5英亩的土地…我觉得这个被动式住宅项目和另一个不那么严格遵守节能的房子没有什么不同，后者的尺寸更合理。
接下来，所有垃圾怎么样？泡沫越多，垃圾就越多。可回收的或不是，刨花和碎片被吹来，并且剩下的是清洁的东西来到垃圾箱。此外，我肯定希望这些房子都没有捕捉火灾。我只是看不到极度泡沫的大炒作。
我现在正在为我的家人建造一个家。我承认我的地下室/基础墙是泡沫icf，但我的50万磅混凝土/钢房子的其余部分是透气的——主要是矿棉，roxul隔热板。我认为，住宅需要能够“呼吸”，以保持相对湿度，并保持水分不断移动。从长远来看，我根本不认同这样一种观点:一栋除了机械系统之外没有其他呼吸方式的房子对任何人或房子本身都有好处。人类生来就是要呼吸新鲜空气，成为周围环境的一部分。就像穿棉质衬衫和涤纶衬衫的区别一样，房子需要适当地出汗，不管ERV或类似的系统。人为错误因素，特别是关于机械系统的潜在规模和性能问题，再加上另一个人为因素——业主的懒惰或不知情(过滤更改，系统维护)，对这个完美设计的系统构成了可行的威胁。不要忘记考虑停电或其他可能导致机械系统故障的特殊情况。
14英寸的子板泡沫
啊。我们能不能别再把原型/实验房子当成标准了…请? ! ?
几乎任何项目设计对于中欧气候，将项目（通过PHPP）迁移到美国的类似硬盘，它表现得明显更好。中欧单亲家庭的“甜蜜点”往往在R-30-R-45之间，远低于上述R-65板坯。
来自欧洲的最佳窗户在R-6到R-8范围内。并且在一个帕克斯 - 不仅可以打开它们 - 但是当不需要热量恢复时，您可以使用它们进行通风！就像一个正常的效率效率！
R-20的地板、R-30的墙壁、R-50的天花板都没有问题——如果这些东西能击中被动式住宅的话——而且在美国的许多地方都能击中。
超绝缘不是被动式住宅的要求!
NJ Passivhaus是否增长了50％？我看到的最后发布号码在4400sf。仍然肥胖，但远远超过6900sf。
'房子流汗'导致模具 - 我可以证明DC和太平洋西北部的郊区。漂亮，黑色，呼吸问题诱导模具
最后，那些生活在500,000LB混凝土/钢房的人不应该铸造绿色石头......
300,000磅的混凝土发出CA.225,000磅的二氧化碳（在龙翅膀上）..
你可以竖立一个坚固的25'x 40' x 20'高盒子IX型EPS，并且仍然发出的碳少于产生混凝土墙的数量。
这是在你到达钢铁（希望回收）之前，它比混凝土发出更多的二氧化碳/磅。
呼吸和出汗? ! ?
嗨尼斯，
你混乱的蒸汽管理和空气密封。它们是由两个独立任务处理的两个独立问题。
人们需要呼吸。房屋（墙壁和屋顶系统）没有。通过使用Roxul和其他蒸汽渗透层，您的墙壁系统将允许水退出而不是捕获，导致模具生长。
当墙壁通过空气运动干燥时，热能将带有水蒸气。Roxul是这种巨大绝缘材料的原因之一是它通常足够密集，以不允许空气运动，但是......它是蒸气渗透的。当它透气时，水将通过蒸发“干燥”系统。
不论材质、泡沫、纤维素、罗旭东等…你可以有一个非常密封或非常渗漏的房子，仍然长霉菌。这是一个水的功能，是糟糕的设计的结果。这不是一个密封的功能。
如果你想让室内的人们拥有健康的室内空气，那么就要定期通过通风的方式将室内空气与新鲜洁净的空气交换。没有通风系统的房子会以一种意想不到的汇率通过建筑中的漏洞把新空气吸进来。通过这些漏洞进入的空气带着灰尘和碎片。这是最不“干净”的室内空气输送系统。
现在将它与一个有通风系统且没有建筑漏水的房子进行比较。它以预定的汇率直接排气，提供稳定的新鲜空气交换。让空气通过热交换器，你现在有稳定的新鲜空气流给人们，同时把大部分“热能”留在室内。
这是一个更好的设计！为人们清洁空气，以及握住内部的结构的水分管理。
回应阿尔伯特车
阿尔伯特，
你是否有消息来源支持你的说法，“Roxul是一种很棒的绝缘材料的原因之一是它的密度通常足以阻止空气流动”?
我不认为这是真的。矿物纤维毡是透气的，如玻璃纤维毡，它们不能用作空气屏障。
尼斯
为为什么我们都应该建造一个被动房屋的标准而提出“论点”，类似于我们都应该在我们的房子上安装光伏板的论点。每个人对不同的东西都有不同的价值。对一些人来说，它是钱，对另一些人来说，它消耗更少的化石燃料。
关于你的第一点，用现代经济学作为你的主要衡量标准，很难让被动式房屋标准像你说的那样“有意义”。按照这一标准进行设计的人很可能考虑的是未来的经济，以及他们自己对地球气候的影响，以及未来建筑对未来居住者的负担(或缺乏负担)。(剧透警告:在第三部分，Phil和我谈论了他自己对这个问题的感受。主要是出于这些经济原因，他觉得谈论Net-Zero要舒服得多。)
10年前，很多人都会想到你描述的房子，并即将建造，会落后。我想知道，从现在到10年，我们会想到这些被动房屋？说真的，我想知道。
阿尔伯特对你的第二点谈到了关于呼吸建筑的第二点。健康的房屋泄漏，节能房子控制它是如何泄漏的。（我不确定我可以为那种表达充分信用，我一直在这么久。）我也喜欢指出那些从事高海拔或冷静探险的人，棉花是又称死亡的织物，无法正确处理水分和空气运动。（但我得到了你的观点;）我只会添加密封结构并添加HRV或ERV并不复杂。（虽然密封到0.6 ACH50确实具有挑战性，我会给你那个）
克里斯•Briley建筑师
概念和基础知识
迈克， - 。树木排放二氧化碳，而不是钢铁。没有进一步的评论。
阿尔伯特，
我只是不同意。水和水蒸气之间存在差异。为了说明我的意思，这里是一篇论文的简要摘录：
“蒸汽渗透性是反映水运动速率的财产
分子，H2O，直接通过物质。它不应该与
渗透，通过单独的材料片之间的间隙泄漏。
相反，渗透性是由物理结构的开放性决定的
在同一材料内，如墙板、隔热层或隔汽层。
由于透气性造成的水分输送通常比从
其中渗透通风是水汽输送的主要机制
它是流动空气的运动。但是，渗透性
合适的材料在让水分进入的过程中发挥着重要的作用
在模具形成成问题之前逃离建筑材料。
负责建筑围护结构透气性的物理过程是
称为扩散。物质由于内在的原因而自发地运输
分子的动能和随机热运动。在气体中
诸如空气中的介质，个体分子混合和重新分配。没有
整体流;也就是说，没有物体在任何区域的净转移。
水分在空气中的扩散涉及水分子的运动以及
氧、氮分子，以及二氧化碳等少量成分。
净扩散是由空气中水蒸气浓度的梯度或
H2O部分压力。溶解在气相中的水分子是
自发地从高浓度的体积转移到高浓度的体积
较低浓度，直至浓度均匀。这个缓慢的过程是
同时受温度和压力的影响。
在扩散的初始阶段
不同气体成分的分子远非平衡。在
这是一个极端，简单的例子，让我们假设所有的分子
在“家”内部是水蒸气，外面的所有分子都是
氧气只是空气的一种成分。(当然，不存在这样的东西
“空气”分子！）作为扩散进行（中间绘图），水分子
开始向外运动，并被向内运动的氧分子所取代。
最后，当系统达到平衡时，所有的分子都达到平衡
虽然仍然随机移动，但均匀分布。
*这一信息归功于英国自然建筑技术公司的尼尔·梅;
他的论文题为“透气性:建筑性能的关键”。
说什么？？
德尼兹说;
“迈克,——树木排放二氧化碳，而不是钢铁。没有进一步的评论。”嗯? ?
@ Chris Briley
按照这一标准进行设计的人很可能考虑的是未来的经济，以及他们自己对地球气候的影响，以及未来建筑对未来居住者的负担(或缺乏负担)。
从建筑训练的角度来看，我认为克里斯正在拉拳。拿回。人民，（这是客户及其设计顾问），可能是2010年的被动家园，以证明自己是可能的，并且他们可以。我的意思是，Mies Van der Rohe和Farnsworth女士在一起在一个房子上合作，展示了20世纪50年代美国在新的方向上展示了生活的定义。同时我猜，随着社会周围的社会在很多方面都在扩大和发展。
与西海岸的中叶相同。他们希望定义自己与新景观之间的关系，西海岸的新城市主义。并不总是成功，但尝试一切。今天早期从业者的努力是否比被动房子更少的绿色或自然是今天的努力？至少在愿望条款中。
并不是说20世纪20年代或40年代的设计，将经得起今天的节能法规。我们可以看到早期的照片。人们愿意忍受更多的痛苦，愿意裹在衣服里。他们感到的舒适更少，期望也更少。范斯沃斯的房子会不会因为安装了光伏板而显得不那么壮观呢?那是故意破坏公物吗?一个能接收99个频道电视的卫星天线怎么样?能不能少点语气?萨瓦别墅怎么样，用地源热泵供暖?我确信它将提高舒适性，而勒·柯布西耶的架构足够强大，可以进行这种机械的添加。 It was designed in the spirit of machines after all.
说实话。一张20世纪20年代别墅的照片，可能会在Le Corbusier设计的休息室椅子上展示一个有吸引力的女士躺着放松。但是，在现实生活中，她真的很温暖，舒适地留在那个位置比照片拍摄更长吗？
所以问题是，我们是否在20世纪20年代看到了人们在Le Corbusier的别墅中真正生活的形象？或者我们在看着一种生活方式的愿景，Le Corbusier跃迁，但不能完全实现或交付？也就是说，在20世纪80年代使用个人电脑的人的照片有点像一个人，并假装，这是如此令人敬畏。当我们现在知道时，那个穷人可能不得不使用眨眼，单调屏幕，而不是HAL 9000。
好的，所以2011年，Le Corbusier的Villa Savoie将拥有自己的无线网络，躺椅上的女士将有一本上网本。它是否会减少架构？几乎不。我无法想到一个更加高的科技环境，可以浏览绿树化的野营网站，而不是在villa savoie。
我有一本很好的相册，里面有从世界大战以来不同时代的计算机技术。我一直觉得这很有趣，因为人类和他们的技术之间的关系在20世纪发生了如此迅速的变化，就像他们和他们的生活空间之间的关系一样。
或者他们与他们的生活空间的关系真的很改变吗？不是很有趣，即经过个人计算机技术和多媒体，我们正在采用较多的蜂窝计划，以实现更多的隐私和单独工作。这与20世纪20年代的开放式思想不同，在他们进行计算机技术之前，“现代主义”。使用她的上网本，躺椅上的女士这么多。
我知道的一件事是，20世纪二三十年代的欧洲是一个关于建筑和设计的激烈争论的时代。当我在GBA读到Mike Eliason的博客时，令人惊讶的是，并没有让170名与会者都泄气，相反，他们的反应各不相同——同意、不同意，甚至可能有一点愤怒!
我不禁想起了在建筑学院读到的勒·柯布西耶(Le Corbusier)早期愤怒的宣言《走向建筑》(Towards architecture)。
上述贡献的第二部分
我是在开玩笑，关于德罗和范斯沃斯的合作。与其说是合作，不如说是单行道。今天的设计师是否也像当时的der Rohe那样将一种哲学强加给他们的客户?我把这个问题留给大家去思考。
据我所知，Rietveld和Schroder确实在荷兰的一个住宅项目中有真正的工作关系。施罗德不会放弃里特维尔德，直到他放弃了一些早期的设计，这没有足够的走向。是2011年不同的谈话，就像在首次构思的Shroder房子一样？
好了。有时我们建造房子是为了证明自己可以做到。这个定义可以扩展，可以演进。也许我们可以建造一个住所，来想象未来会是什么样子。也许我们会因为试图想象一些与现实太不一样的东西而感到内疚。也许有时候，我们会因为根本没有尝试去想象而感到内疚。客户和建筑师之间的关系，往往是这样的，其中一方被排除在循环之外。也就是说，对方没有意识到目标的全部雄心。客户可能认为他们得到的是一所房子，而不是试图扩展生活本身的定义。有时，客户可能追求的是生活的定义，但他们得到的只是一所房子。 My Luis Barragan example below will try to demonstrate that concept.
我记得有一个关于弗兰克·劳埃德·赖特的有趣故事。一天晚上，菲利普·约翰逊的玻璃屋邀请他参加一个聚会。赖特整个晚上都在屋子里走来走去，敲着玻璃。他假装迷惑不解，找不到入口。这是一种微妙的方式，告诉在场的观众，他对住宅的概念与约翰逊的说法不相符。我想知道，如果在净零的房子里有一个派对，有被动住宅小组参加，他们会想办法嘲笑对方的设计理念吗?或签证。有一些事情需要考虑。
我以前有个视频链接，是关于埃尔·佩德加尔的纪录片。El Pedregal是我在住房和住宅规划方面最喜欢的建筑作品之一，在我还是建筑专业学生的时候，我只从书本上知道它。我坐在那里，惊奇地盯着巴拉干在El Pedregal的作品。然后我发现了YouTube上的视频。事实证明，《El Pedregal》纯粹是一场广告宣传和土地投机活动，巴拉干自己也从中受益。他把这种新生活方式的理念卖给了墨西哥城的新兴中产阶级。事实是，巴拉干靠卖地赚了很多钱，和我当建筑学生时看到的那些照片完全不一样。
被动房屋之于现代美国，就像El Pedregal之于年轻的墨西哥城中产阶级吗?这是菲尔和克里斯要考虑的事情。说到这里，我说一切都好，直到我想到其他的贡献。
经济投资回收
我注意到一个评论，它准确地指出，被动式节能屋的经济回报肯定比北美的平均所有权期限长。也许这就是问题所在。房屋的设计寿命可能为一代，建造时通常遵循最低标准。嗯，我们想知道为什么房子被认为是一次性的。如果我们把200个(甚至更长的)住宅作为研究对象，我们就不会那么在意3年的回报，因为10年的回报仍然很可观。
在80年代中期，我帮一个朋友盖了一栋房子，房子的墙壁是r40的，阁楼是r60的。几年前，我问他，如果他再建一次，他会怎么做(他没有!)他的评论——我会使用更多的绝缘。他的房子可能是我在北美去过的最舒适的家了(除了他那地区的取暖费低得令人难以置信!!)
Passiv Haus标准
关于4000至6900平方英尺的NJ被动式haus。，我认为标准是类似于500平方英尺/居住者。那么，一栋4000平方英尺的房子怎么能满足一个四口之家的要求呢?我是不是错过了迎合美国人对大房子口味的变化?
至于11英寸的泡沫板下，我希望我做了，而不是12英寸工程，夯实填充+2英寸泡沫在我认证的净零能源住宅!
詹姆士，
模型将会
詹姆士，
该模型将通过在537sf pp max(大致)，所以7.5人(我不记得如何立即舍入是做的，没有手册在我面前)。
我认为这意味着由于模型电负载增加，水加热等增加，测量的能量使用将略高于实际。
不是每人
詹姆士，
目前，Passivaus要求基于方面不乘坐负载。Passivhaus Institute有活动，考虑“每个乘员的标准”，可能会让您选择“每个乘员”或“每SF”的选择。但目前（据我所知）仍然是每SF。为此的主要原因是占用，随着时间的推移，可以改变。埃德拉大型房子，曾经只容纳一对夫妇和他们的管家，现在可以分为12个公寓，甚至可以进入酒店。同样，Somene可能会买到8个公寓，并将它们变成自己的淡季学士垫。
“人均”涉及社区和地缘政治后果。
“每平方英尺”指的是建筑本身，而不考虑社区或地缘政治后果。
布莱恩，
我喜欢Van der Rohe和Farnswort的类比，我也喜欢Frank Lloyd Write的故事，我以前从没听过这个故事。谢谢你让我去查El Pedregal!
克里斯•Briley建筑师
建筑的引用
如果有人不挑战你，让你在20世纪建筑的经典图标中找到自己的位置，那就一点好处都没有。在所有这些常识和热量损失的计算中，必须有一些理论的尝试。B。
Passivhaus顾问 - 来自爱尔兰的听众
令人愉快的播客-有趣的评论。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录