我带着计划离开了缅因州。我已经与沃尔夫冈·费斯特博士(被动式住宅研究所的创始人)和卡特琳·克林根伯格(美国被动式住宅研究所PHIUS的负责人)通信，问我是否可以就绿色建筑顾问和绿色建筑师休息室采访他们。两人都表示愿意这样做，但10月23日在波士顿建筑学院举行的活动日程安排得很满，他们真的不知道是否有时间。

所以我决定在加入马丁·霍拉迪之后小组对话在研讨会之前，我会试着在会议和研讨会之间挤出一些时间。如果做不到这一点，我会尝试在结束后把他们拉到一边进行安静的采访，或者更好的做法是带他们出去喝一杯，然后在现场录制一个简短的采访。

正如你所能想象到的，在活动期间，他们没有足够的空闲时间来偷偷溜走。所以，当我被邀请参加之后的小型六人晚宴时，我很兴奋。我们的任务是找一个安静的好地方吃饭，喝酒，聊天和记录采访。

事实证明，在波士顿纽伯里圣没有这样的地方。So, an audio recording of the dinner interview exists, but I’m afraid the background noise is too distracting and makes for an annoying aural experience (unless you really enjoy the chiming of flatware, background music, background conversations from neighboring tables, and the loudest fajita ever ordered). Perhaps if we find an audio editing genius, who enjoys donating their free time, the Green Architect’s Lounge will release it as a bonus later. Until then, the transcript will have to do.

吸引和令人愉快

这是一个美丽的秋天的黄昏。我们走过了几个街区到我们的餐厅，聊起一些晚上的事件，以及如何在波士顿建筑学院建筑可能是完美的深能改造（可能Passivhaus？）。出席仪式的还有沃尔夫冈·菲斯特博士;克林根贝格卡特琳;Placetailor的德克兰基夫;约翰B.克兰西（或“J.B.”）毕，点对点＆Tittmann建筑师;J.P设计的马克·安斯蒂;和我自己。

我发现所有人都是最迷人和令人愉快的，尤其是费斯特博士。经过几个小时的讨论(比我们都早了7个小时)，他仍然很友善，很渴望谈论被动式节能屋，就像他的一天刚刚开始一样。事实上，我感谢他们所有人的参与，并忽略了桌上的麦克风，我们愉快地谈论政治(因为显而易见的原因，省略了)，建筑，以及被动式住宅系统的一些细节。

如果你是被动屋概念的新手，我建议你在继续之前先浏览一下这个页面上的一些链接。这会对你有很大帮助，因为这段对话并没有涉及基本的东西(比如，“什么是被动房?”)。

敬我的晚餐客人和你，亲爱的读者。

不同的气候

Briley：使用相同的研究，你常来与这些[被动屋]标准，你能做到理论上同样的研究为我们六种不同的气候带，并拿出了六套不同的标准？

菲丝特博士:你可能会惊讶;这已经完成。

Briley：我很惊讶！......我看到卡特琳像疯了一样微笑。

菲丝特博士:它还没有发表，但我们有一个由德国环境基金会资助的项目，他们让我们在全世界六个不同的气候区做这些研究。

Briley：在世界范围内吗?

菲丝特博士:是的，包括中国，但不是热带气候。......西伯利亚，迪拜（世界上最艰难的气候之一）。

Briley：是的，建筑物可能必须全是玻璃……

菲丝特博士:哈，他们现在甚至有一个大礼堂，他们可以在沙漠中滑雪。但说真的，这是一个非常艰难的气候。事实也证明，被动式haus的主要原则可以在任何地方使用。只有少数几个地区的气候条件很好，比如葡萄牙的里斯本，你根本不需要加热或制冷，所以你真的不需要做很多事情来达到标准。

Klingenberg：像圣地亚哥。

菲丝特博士:然后在南极洲有零件，在南极洲，做任何事情都非常艰难。

Briley：您是否为南极洲制定了标准？

菲丝特博士:我们没有。虽然有在比利时的一些疯狂的家伙谁已经建立了一个Passivhaus极地考察站。它已经存在。但我不关心这个气候。这有点像瑞典北部;如果你说你不能建立一个Passivhaus有，好，那我可以住在一起。

PHPP电子表格和热质量

Briley：费斯特博士，很久以前你一定说过，“我知道我要做什么了:我要打开一个Excel电子表格，然后算出这些公式。”事情就是这样发展的吗?

菲丝特博士:不，完全不同。当我们开始第一个项目时，还没有这样的东西，所以我们不得不使用模拟软件模拟每一颗钉子来得到正确的值，但结果不是很好。这很有趣。还有一个美国人牵涉其中。是(落基山研究所的)艾默里·洛文斯。我给他看了模拟和测量结果，经过一个小时的交谈，他说，“沃尔夫冈，你完全错了。(餐桌周围的笑声)

我完全震惊了。我认为，第一个被动式节能屋项目只是一个研究项目。他说:“不，你错了。这不是一个研究项目，而是解决方案。”他还告诉我们，“你必须简化并创造一个易于操作的工具。”

这就是我们开始思考如何简化的概念以及如何到达这些简单的三个标准,一方面,另一方面,看看我们是否能减少仿真的复杂性关注真正重要的部分。当然，热质量也很重要，在模拟中加入热质量会让模拟变得更加复杂。如果你想要包括热质量，你不能仅仅满足于外壳，你必须使用整个结构，这使得把这些数据都带入程序中变得更加复杂。所以我们决定把它简化成一个简单的几乎只有包络的系统。

Briley：所以被动房屋规划包完全考虑了热质量吗？

菲丝特博士:确实如此，但你估计热质量，通过观察有多少领域都充满了砖石或木料，您的帐户即那些和计算好猜测，对于热质量。由于热质量的影响不是那么高 - 这仍然是不够好，与其他输入的准确度进行比较。

PHPP：被动房屋规划包

Briley：你认为php软件会有什么发展吗?现在它是一个电子表格，一个非常复杂的电子表格。我现在刚刚开始接触它，并开始自己使用它。我开始想“啊，Excel!我能做到。”

菲丝特博士:这很容易，不是吗？这是我们做了这样的理由。那么，有两个原因：一个是任何人都可以使用它，第二个是，它是开放的。你可以看到每一个算法，我认为这是非常重要的。如果你想添加的东西它也很容易。已经有关于有除了电子表格的其他程序等进行讨论，但我认为我们将始终保持电子表格。

Briley：您是否准备好看到其他人与电子表格逃跑并添加其他复杂的东西？

Klingenberg：祝你好运。[桌子周围咯咯笑。]

菲丝特博士:我认为我们永远不应该停止对发展的思考。我喜欢得到反馈，把这些反馈反馈给社区是件好事。这就是我们创建Passipedia的原因，因为分享知识非常重要。[博士。Feist指的是他们的新网站www.passipedia.com，这个网站就像一个仓库，里面存放着与被动式haus标准有关的所有主题的用户知识。]

Anstey:有一位先生在今天的会议上发言他提到他在AutoCad工作，我想知道是否有人将CAD系统和PHPP电子表格结合在一起。

Keefe:Revit很适合这个。

菲丝特博士:你听说过SketchUp吗?已经有一个草图使用SketchUp将几何数据输入到电子表格中，因为将基本数据输入到单元格中很有趣，但处理所有的几何数据是一项艰巨的工作。

Klingenberg：所以它就像你把信息放在其中......？

菲丝特博士:你做了一个草图，然后你点击了按钮，你得到了你的地区和PHPP的卷。

Klingenberg：你知道这是可用的吗？

菲丝特博士:已经有一个草案了，所以我们可能会尝试把它放到PHPP的下一个草案中。或者我们可以创建一个单独的工具。我认为这对建筑师来说非常有趣。

Briley：它会！因为如果它不是矩形，或者是一个盒子，它很难输入信息。

菲丝特博士:另一件事是你可以改变和选择组件。因为那很有趣，不是吗?

Briley：哦，是的，很有趣(轻微的讽刺)。我在业余时间做这些事，当我不做这些事的时候。

Keefe:我和我一起工作的一个人正在研究Revit的同样的事情，其中​​有一个Revit内的文件，具有所有几何数据。我们正试图从Revit进入PHPP。

Klingenberg：芝加哥还有另一个人已经完成了。这可能是我们真正谈论的东西，因为还有其他一些平台，其他一些设计工具......我认为劳拉将向您展示一些设计学生通过蚱蜢建造了平台，将犀牛软件与PHPP连接。它非常酷，他们可以拉出建筑物的一角，并自动更新数据。

菲丝特博士:这很好!甚至作为教学工具!

Klingenberg：是的，这是完美的。和设计师！设计师不想处理数字。所以他们只是拉动他们的建筑物和......

菲丝特博士:这让你感觉他们在做什么。酷。

Anstey:和阴影。就像弗雷德的建筑，不同的窗户有不同的遮阳条件。SketchUp模型阴影。它告诉你在任何时候窗口是完全遮蔽还是部分遮蔽……如果我们必须输入这个，有点类似模拟，那么它将花费我们很长时间。不是说我们需要达到那种精度，而是让SketchUp告诉模型，“那个窗口有45%的阴影，这个窗口有22%的阴影”——因为它变化很大。

菲丝特博士:你知道阴影有床单。事实证明，这真的很重要，而不是人们的想法。这是一些旧的被动太阳能概念没有工作的原因之一，因为他们经常没有看起来阴影。

嗯，有趣的是，你对这个(软件开发)有同样的看法，因为它在我们的清单上排名非常靠前。

被动式住宅商业建筑

Briley：所以卡特琳，你提到你涉及与商业或机构建筑类型的被动房屋标准出现的想法？

Klingenberg：我们并没有开发新标准;它基本上是相同的标准。我们正在通过相同的认证。但是，我们现在有很多询问，特别是来自政府。我们真的想为我们的政府建筑物和学校和改造的商业建筑来做这件事。

菲丝特博士:We’ve done research on offices and schools and so on, and I think this is not so different in Europe as in the U.S. But they do have different boundary conditions than residential buildings (these schools and offices), so the calculation process has changed a little bit, so we definitely know how to do this. The interesting thing is that if you change the purpose of a building then the criteria will change.

Briley：它会改变吗？

菲丝特博士:它会改变。例如，对于游泳池。它们通常具有令人难以置信的高[能量]消费 - 就像普通建筑的十倍。

Briley：和医院......

菲丝特博士:是的，医院。这可能是下一个。我们学到的是，我们不能这样做，从理论角度。你必须通过所有这些计算的工作，然后拿出一个建议。

Briley：你的意思是能源消耗的一个数字？

菲丝特博士:也许三四个。但你可以提出一个不同于住宅的性能标准。

Klingenberg：我们正忙着建设第一批学校，也许等我们准备好建设医院的时候，你们这些家伙(到Fiest)会把一切都解决好(笑着)。

菲丝特博士:[笑了，到卡特琳]暂时远离医院。

加热，冷却和主要能量使用

J.B.如果一个建筑是低于总能源需求的标准，但由于某种原因不能满足取暖需求，是一个糟糕的建设呢？

菲丝特博士:不，这不是一个糟糕的建筑，但这不是一个passivhaus。你可以使用昂贵的加热系统，这是问题。加热要求，每平方英尺4,755 BTU ...如果你开始改变这个数字，那么你就开始改变其他数字，你在哪里停止？这是第一个原因。第二是，我们希望为更好的组成部分提供激励。我认为这是一个好主意。

J.B.我在持有线条时完全协议。我想我想知道是否需要举行一条线，需要举行两条线，因为主要能耗包括加热需求？

菲丝特博士:说实话，我真的认为加热需求和冷却需求更为重要，因为这代表了建筑物的结构。持续一百年的事情......

J.B.因为[未来]你总是可以改变更有效的灯泡......

菲丝特博士:在建筑的生命周期中，系统可能会改变几次，一次能源的数量取决于供应系统。所以我们输入了主要的数字，因为我们不想要一个使用电阻加热的高效被动式节能屋。

Briley：这使得清楚，因为那里有很多人认为主要能量标准应该是唯一的标准。

菲丝特博士:我不同意这一点。我们在德国有那个。在德国，代码是在主要能量上。这有很多困难。例如，如果你有一个绝缘的建筑物，你用木屑加热它，它会得到一个很好的数字，但这不是每个人都可以做的解决方案。与主要能源一起解决的其他问题是如何解释热电联产。

Briley：所以你把供暖和制冷负荷放在那里因为它直接与建筑相关，而初级能源真正关注的是进入建筑的能量——随着时间的推移，这可能是一个变量。

融合被动式建筑和LEED

Briley：在那里似乎是这种误解，它是Passivhaus与LEED - 你必须选择一个或另一个。这不是假的选择吗？

Klingenberg：绝对是假的。

Anstey:他们看起来很成熟。

Briley：这就像LEED占地面积这个巨大的频谱“绿色”，而Passivhaus集中在刚刚能量。

J.B.这是他们(LEED)如何覆盖的。他们涵盖的内容很好，但如果他们给你的价值是可量化的，而不仅仅是一个点……

Briley：对,这是二进制。点，或者没有点。

Anstey:这就像在早期版本的LEED时，他们给你一个自行车架点...

Briley：我以前有点好了！

Anstey:...所以，我认为他们有一个学习曲线，那很好。

Briley：是啊，像LEED为家庭，我们抱怨，因为在缅因州我们是一个水资源丰富的国家。而且有很多点我可以得到一个真棒灌溉系统，我不需要的。

J.B.你不能在所有的灌溉。

Anstey:这是一个点。

J.B.[笑]但如果你灌溉你可以得到10！

Briley：(对卡特琳说)很高兴听到你们在聊LEED和被动式节能屋。

Klingenberg：这是一条非常精细的线条。我不能说更多关于它的信息。我们还在与Sam Rashkin在能源之星部门交谈，这表达了更好。

Briley：你至少可以给我们一个印象是如何与LEED伙伴一起去的？

Klingenberg：我觉得进展得很顺利。我想我今天在研讨会上已经说过了。这是惊人的。人们正在觉醒，这在一年前是无法想象的。

是否有尺寸偏差？

Briley：卡特琳，你提到建筑物的紧凑型涉及建筑物的效率，我们都概念地理解。但是，当您按平方英尺调整标准时，是否有较大建筑物的优势？

菲丝特博士:是的，有，但关于可用面积，我们只计算可用面积，我们不计算“野蛮”面积，因为这可能会造成浪费的空间，这是我们不想要的。所以我们只计算可用空间，这就给出了正确的关系。所以这使得大建筑比小建筑更便宜，我同意这一点。

Briley：你的意思是让建筑物更紧凑，不一定更大。

菲丝特博士:如果你只是一个家庭家庭，那不是真的，因为如果你让它变得更大，它将让房屋更贵，你不会让事情变得更大，以获得更好的平方英尺。那不会发生。

我们已经定义了，但还没有发布的，是针对小型建筑的。我认为如果你有一个较小的人均面积，我们不想惩罚它。所以你可以选择一个面积值或一个人值。我认为我们不应该在社会上讨论限制住房面积的问题，尤其是在美国。

Briley：因为你很容易让别人闭嘴，然后说:“那我就不感兴趣了，因为我想要自己的空间。”

小狗:是的。

Anstey:你也不知道一栋房子20年后会被用来做什么。因为现在有很多豪宅变成了多单元公寓的例子。如果你在100年前对它们进行PHPP，它们会很大，但现在有40个人在里面。因为这都是关于信封的…

菲丝特博士:[非常高兴]这是要使用的论点！

J.B.我们发现今天有趣的是我们听说Passivhaus与多单元建筑更容易。好吧，1）我不认为这是真的，而且2）显然是一个更大的建筑，具有更好的包膜到体积比，是的，它更容易。但是，这应该是构建多单元建筑的激励。这真的很难这样做，因为一个家庭分离，但如果你得到了加入墙壁和地板和天花板的好处，那么......

菲丝特博士:这把我们推向了这个方向。我们有同样的东西。我和德国政府进行了非常严肃的讨论。为什么不对所有的建筑都有同样的要求，比如每平方米40千瓦时，因为这对单户住宅来说比多户型住宅更严格。