图片来源:能源先锋
更多的建筑科学
我上个月发现美国空调承包商(ACCA)正在编写一份新的设计手册。你肯定知道他们的其他一些手册:手动J，手动S，手动D，手动T…甚至手动P．他们有还有不少但现在他们正在开发一款针对我们越来越多地接触到的市场的产品。那将是低负荷的房屋。
ACCA发布了一个请志愿者编写手册今年春天。（申请截止日期为4月，所以现在申请已经太迟了。）新手册的目标，至少如志愿者呼吁中所述，是：
- 定义低负荷住宅的特性(即低渗透、密封燃烧器具、空调空间的管道、低CFM排气风扇等)。
- 解决通风要求(为居住者的健康和安全)，同时保持湿度控制。
- 为潮湿地区定位辅助除湿设备。
- 为乘员提供舒适的气流组织策略;特别是当一个2000平方英尺(或更大)的房子可能只需要一吨的空调(因此，只有400 CFM的总气流可用)。
每吨冷却水1500平方英尺
在休斯敦的ASHRAE会议上，我和一个工作组的成员交谈，他们告诉我，他们定义的低负荷住宅是指房屋面积与载重比为每吨1500平方英尺或更大的房子。我觉得这是对的。在最低限度，这意味着一个2000平方英尺的房子只需要大约16000英热单位/小时的供暖或制冷能力。那是一台小于1.5吨的空调或热泵!
这只是低负荷家庭的起点。我们已经对每吨2500到3000平方英尺的房屋进行了负荷计算。（见我的2016年的文章和我们的结果数据.）我们现在谈论的是一个2000平方英尺的房子只需要不到一吨的制冷设备。正如上述目标所指出的，用每分钟400立方英尺(cfm)的空气流量来加热或冷却2000平方英尺(约合32平方米)是一个挑战。
这是一个重要问题，因为制造商在为低负荷家庭生产低容量设备方面一直进展缓慢。是的，我知道你们中的一些人在想:既然低负荷住宅在更大的市场中只是一个很小的利基市场，为什么制造商要制造更小的设备呢?
公寓和公寓的负荷较低
啊，但事实并非如此。在独栋独栋住宅中，低负荷住宅可能只是一个小众市场，但在多户型住宅(公寓和共管公寓)中就不是这样了。因为所有的绝热墙壁、地板和天花板(即。建筑围护结构的一部分没有温差，因此没有热流通过），许多多户住宅单元仅通过满足规范就达到了1500华氏度/吨的低负荷阈值。更糟糕的是，它们体积更小，因此需要更小的设备——即使它们效率不高。
早在2012年，约翰·斯特劳博教授给出了全天介绍低负荷住宅的机械系统在Building Science Corporation的专家会议上。他是加拿大人，只给出了供暖的数字，但他将低负荷住宅定义为峰值供暖负荷为15000至30000 BTU/小时的住宅。大多数符合规范的多户住宅将在那里或更低。
符合被动房屋标准的房屋也具有低负荷
被动房屋是终极低负荷家庭计划。它们都是关于增加绝缘和气密性，同时减少热桥的热量传递。他们的要求导致家庭的加热和冷却负荷范围在2500至3000 s.f./吨。
德国Passivhaus计划的峰值加热负荷限制是3.2 BTU/hour/s.f。换算成s.f./(12,000 BTU/hour)可得3,750 s.f./吨。(一吨暖气或冷气相当于每小时12,000 BTU。)我认为PHI的峰值冷负荷是相同的，包括除湿。
PHIUS峰值负荷限值因位置而异（因为他们认为只有一种尺寸不峰值热负荷阈值从小于2 BTU/h/s.f.到约7 BTU/h/s.f.不等。这些数字转换为1700 s.f./吨到6000 s.f./吨。
PHIUS峰值冷负荷有两种规定。被动房屋计算有一个限制，手动J计算有一个不同的限制。例如，在阿拉斯加州安克雷奇，这些数字为2.6 BTU/小时/标准英尺（4615标准英尺/吨）和3.7 BTU/小时/标准英尺（3243标准英尺/吨）在亚利桑那州的斯科茨代尔，这些数字分别为7.9 BTU/小时/标准英尺（1519标准英尺/吨）和11.3 BTU/小时/标准英尺（1062标准英尺/吨）。
在亚特兰大地区，这个数字是4.8 BTU/hour/s.f。(2,500 s.f./ton)和6.9 BTU/hour/s.f.(1739年旧金山那里/吨)。(这是链接到PHIUS地图如果你想看看的话。)
使用微型热泵进行加热和冷却
在能源先锋公司的暖通空调设计工作中，我们的客户通常会在低负荷的家庭中使用一些传统设备以外的设备。管道和无管道微型热泵，主要是三菱，是这些情况下的标准选择。（披露：三菱是能源先锋博客的广告商。）
在绿色建筑的世界里，我们经常谈论低负荷住宅。我们知道这是可能的。我们已经证明了很久了。但我们在这个市场一直处于一个小众市场。随着能源法规的改善、气候变化的加速以及多户住宅建设的增加，低负荷住宅的存在正变得广为人知。暖通空调承包商行业协会ACCA正在编写一份低负荷住宅手册，这就证明了这一点。
艾莉森·贝利佐治亚州迪凯特市的一位演说家、作家、建筑科学顾问，也是能源先锋的博客．你可以在Twitter上关注他@能量瓶．
2的评论
梦想……
ACCA的手册在业内的实施是一个笑话…如果ACCA不能或不愿确保其大多数会员正确使用手册，不再用现有的手册欺骗消费者，他们是否在让我们相信新手册会被正确使用?我现在要下注了……
我也有我的怀疑吗
和阿玛多一样，我怀疑是否会遵循任何新手册。不过，还是有希望的，一些暖通空调承包商会采取专业的方法。
根据一个有能力的暖通空调承包商的建议，我在之前3000平方英尺的房子里有一个2级3吨机组和一个60000 BTU调制炉。房子有2x4结构，玻璃纤维绝缘，阁楼上有R38纤维素。在极端的条件下，或者休假归来时，才能看到炉子上的第二级或更高一级的空调。这个装置是由一个年轻的专业暖通空调承包商从之前的4吨装置和10万英热单位(btu)炉中缩小的，这个承包商没有进入这个行业很长时间，但他足够聪明，能够做一个简化的手动j，并相信3吨就足够了。他是对的，它的尺寸足够大，甚至可能有点大。
最近，在密西西比河以东的气候带5，我收到了一份3吨空调和80000 BTU炉的投标书，这是一座2000平方英尺以下的房子。这些平面图规定了R/60/40/20/10“相当好的房子”的指导原则，没有过多的窗户，这些窗户位于朝南的健康悬挑下，U值小于0.2。投标者是当地一家声誉良好的知名公司。后来，我做了自己的评级，手册中的S为1.5吨，热负荷为35000 BTU，我们知道这些计算中有大量的安全裕度，甚至可能不会针对“低负荷”房屋进行优化。
因此，新的设计手册可能对少数愿意遵循它的人有用。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录