在这篇博客中，Paul Eldrenkamp和Ken Neuhauser研究了一系列的房子，并提出了这些问题:“如果在2050年，这栋房子将成为解决方案的一部分，而不是问题的一部分，它可能会是什么样子?”什么样的总体规划才能让它实现呢?”Paul和Ken将举办一个关于这个主题的研讨会(“这所房子应该做些什么？”)在即将到来的BuildingEnergy 16日会议在波士顿。

设计师、改建者和房主很少考虑长远。有太多的动机不这样做。在本文中，我们希望展示一些考虑长期房屋的方法，以便我们能够提出适合长期环境的短期措施和解决方案。我们认为，这将帮助我们更好地管理我们被要求工作的家庭。

我们将以对话的形式讨论八个迷你个案研究。

1号房子:在一个昂贵的社区的一个简单的牧场

批量：8,000 SF

房屋面积:1100平方英尺

年建成：1948年

类型:带独立车库的平板牧场

地点:马萨诸塞州牛顿

距离主要服务/交通枢纽:2-3英里

目前的价值：450,000美元

保罗:到2050年，我认为这座房子(见上图1)很久以前就会被拆除和取代。这片土地上的豪宅可以卖到120万美元。我认为挽救这所房子的机会成本太高了，不管你对小房子的生活有多伤感。如果它真的被豪宅所取代，我们将用一种新的问题而不是解决方案来取代它。相反，我想看到的是一个中等收入的四套多户家庭。也许是四间一居室或单间公寓，每间600-700平方英尺，总共2500-2800平方英尺，相当于一座豪宅的大小。但是，分区法将不得不大幅改变，社区将与之斗争，这几乎肯定不会很快发生——尽管可能在2050年。

所以如果这房子的主人是我的客户，我会让他们卖掉。如果他们想在那里再住上20年左右，我会告诉他们在屋顶上安装一个6千瓦的太阳能阵列，并将其转换成微型芯片。微型分裂技术是一项20年的技术(如果我们幸运的话)，光伏发电将在7年左右的时间内收回成本。否则，我认为他们几乎不应该做什么来改善这所房子。

肯：很遗憾的是市场压力不会容忍小屋和住房机会的多样性。该建筑物看起来好像是希望在社区中的人提供一个选择，也不想要一个大房子或者没有资源获得和持有大房子。此属性的成本/值位于地址而不是建筑物中。显然，市场压力需要较高的附近表面区域的价值。事实上，它可能是邻里的人民的利益，并且较大的社区拥有一系列住房选择和居民的范围。是否有可能在很多建筑物上具有更高的建筑物价值和还提供的住房机会的多样性？是的。这将有可能以更高的密度。但是，正如你所指出的，这将需要一个不同的分区。

如果这栋房子的主人想呆在这个社区和这个家里，切换到一个全电动平台和现场发电是有意义的。我会建议他们对房子进行一些改造，让现在的房子更让他们享受——只要他们明白，除了他们自己的享受之外，投资房子是不会有回报的。

我可能还建议他们在批次上开始农场或墓地来限制财产税。

房子＃2：一个有两种补充的曲林

批大分比：6万平方英尺

房屋面积:3100平方英尺(约457平方米)

建成年份:约1910年

类型：踝关节

地点:城市波士顿

到主要服务/交通中心的距离：2英里

价值：750,000美元

保罗:这是一块毗邻湿地的大片土地，限制了更多的开发机会。这是一个不错的组合，至少，直到有人选择增加两个额外的空间-在右边的一层空间和在左边的两层附加的一层空间。每当我看一个潜在客户的房子时，我经常会看到过去的错误，在我们做其他事情之前，我们需要去除这些错误。在我看来，这两个增加的部分就像需要手术切除的红玉。最优雅的方式来扩展复盖形式是延伸主屋顶线。最不优雅的方法是添加几个框。我建议这个房主把箱子搬开，然后想个更好的办法增加这个面积。如果这座房子最终在2050年被拆除(这是很有可能的)，那将是因为这两处扩建，而不是因为原来的房子。这对世界各地的承包商来说应该是一个警告。

肯：出现任何运气，左侧的增长将自行脱落（已经有一个窗户下可见的水损坏存在迹象）。如果保险公司足够聪明地修复原因而不是建立问题的症状，下一个冰坝索赔可能会提示保险公司坚持前方的作品被删除。

但是，当我们贬低我们所看到的“错误”时，值得考虑的是，这些事情的发生是因为有人喜欢这座建筑。当然，做这件事的人并不是想让这座建筑变得丑陋，给未来带来负担。当我们下次着手“改善”一座建筑时，我们都应该记住这一点。

所以，如果这座建筑没有这些减损的附属设施或者在它们的地方有一些免费的附属设施，我们期望这座建筑能使用多久?

保罗：如果错误可能逆转，我认为这座建筑将无限期地服务。我想在2050年，没有痈，它将是绝缘绝缘和空气密封的（可能是外部绝缘，可能不是）;它将有一些用于空间调理和国内热水的热泵技术;它将在网站上的某个地方有太阳能电池板。它可能有点较大，但以一种尊重其建筑遗产而不是仅适应它。但对于大多数情况而言，它不会看起来与1910年建造的东西不同 - 它也不需要。

肯：我认为外部绝缘体应该（并不是将它）添加在下一个重新包层周期中。我认为舒适地结合现有空间的限制需求的期望需求。对于由可容纳在现有空间内的离散系统提供的建筑物，建筑物需要具有非常低负载的外壳。

如果该建筑要无限期地使用(至少在我们可以预见的范围内)，就需要在未来35年内进行回收。如果要成为一个经久耐用的建筑，屋顶尤其需要一些微妙的重新配置(我很惊讶它能走这么远而没有在山墙末端悬挂屋顶——同样，一定有人喜欢这个建筑)。

鉴于批次的大小（几乎是AGRE和一半）和如此接近波士顿的位置（128号航线？），市场力量将推动（然后当前）分区规定允许的绝对最大值/建筑面积。如果原来的Gamblel建筑最终是一种较大的加法（以原始的兼容性兼容，当然），我不会感到惊讶。仅为较大建筑物的壳体或面罩可能会消除加热和冷却分布的约束。但即便如此，新的和旧的舒适性差异也会在现有建筑物上显着改善的热外壳，这是明显的。

此外，如果这座建筑要坚持下去，它有100年历史的地下室将需要进行重大处理。

3号房子:一栋维多利亚风格的房子，三楼有增建

地块面积：8700平方英尺

房屋面积：4,300平方英尺

建:未知

类型：改装维多利亚时代

地点:波士顿西部

距离主要的服务/交通枢纽：1-2英里

价值:900000美元

保罗：当我看到这所房子时，我总是想象着三楼是在龙卷风中从堪萨斯州运来的。我认为这是另一个很好的例子，说明在对房子进行重大改进之前需要“消除错误”。肯认为应该保留它，因为它是对那些选择在没有雇佣好建筑师的情况下增加房子的人的警告。但我会让他为自己说话。

对我来说，问题是“消除错误”大大增加了任何改进的成本。我会告诉现在的业主，除了最基本的健康和效率措施外，不要做任何事情，直到他们——或后来的业主——能够负担得起拿走三楼的增值。

肯：我认为这将是一个美妙的房子，为万圣节装修！维多利亚时代的房子总是为一个令人毛骨悚然的场景制作一个很好的背景。在这种情况下，我们有一个弗兰肯斯坦怪物的房子 - 一个不匹配的零件的Mélange。（但我们应该怜悯生物而不是避开它，没有？）我不确定拥有涉及的建筑师必然会阻止这种事情。所需要的是对我们拥有的尊重和欣赏。如果我们要与现有条件进行对比，我们应该以尊重的方式做到这一点，而不是在这里出现的嘲笑方式。

这可能是我们对那里的市场条件要求更高的价值/高密度的场地使用一个有趣的建设另一种情况。我们曾在原来是一本故事和半里的“半”（在阁楼上的阁楼部分）本来是为现代人的口味相对不可没有大量的空调。我不知道如果移动这个房子的热边界可能已经允许的空间，阁楼，地下室一些聪明的回收。

我们如何对待地下室以将其带入热外壳相对良好理解和建立。考虑到板岩屋顶和屋顶线的复杂性，我们如何对待阁楼/屋顶的棘手棘手得多。但我有一些想法......

房子＃4：一个有乙烯基壁板的老房子

地块面积:13500平方英尺

房屋面积：3000平方英尺

1865年建:

类型：Mansard，后添加

地点:波士顿北部

到主要服务/交通枢纽的距离：5英里

价值：120万美元

保罗:这房子提醒了我，每个装修项目我们都有三个客户:雇我们的业主;房子本身;还有社区(“社区”的界限应该由我们每个人来决定)。

对于房主最好的投资取决于他们在家里的时间框架：如果是10年最，他们应该离开可能原样。如果它的时间越长，他们应有计划地拉断的乙烯基壁板和外部恢复到它的第二帝国的辉煌。这就是我想提醒他们。在一个点上，我会建议他们再前壁板到4英寸的绝缘添加到外部。我不是现在这个水平外墙外保温的这样的斗士。我只是觉得，每吨碳的成本降低过高。

仅仅通过改造现有的建筑来解决所有的气候和能源问题太昂贵了。在现有房屋达到一定的碳减排水平后，社区可以利用其集体资源做一些更具成本效益的事情，比如加大对电网的减碳投资。如果我们有零碳能源和交通网络(暂时让我放纵一下)，我们对这所房子做什么都无关紧要。

但是，建筑物将其包装在4英寸的泡沫中真的很棒 - 这座建筑可以保留，建筑物全部设定为千年或更多。但它将是一个巨大的投资，只能拯救一个建筑物。

肯:我同意,如果10年或更少的地平线,最好如果业主不做重大修改附件(如windows)或系统更改可能不是为了和长远(不支持高性能)和这些变化将被烤。正如Brian Butler向我指出的，任何组件的改变(窗户，壁板，屋顶，锅炉更换等)本质上是预防该组件在未来多年的进一步改进。

但保持预防性维护是非常重要的。

不良维护可能会在当前（假设短暂）所有权期间大大降低建筑物，肯定会危及这座建筑的未来：在照片中，我可以看到雨领导人需要管道从砖基地面排出 - 它表现出损坏的迹象。应修复地下室窗口以防止水和害虫进入，并控制潮湿夏季空气的渗透，这将提高地下室的水分风险。乙烯基壁板通常具有用作排水沟的特征，以精确地在墙壁的脆弱部件处浓缩水。我会在夏天使用尺寸的空调或除湿机建议，帮助墙壁晾干到内部，并在冬季保持升温，以促进烘干到外面。如果有湿地下室，即使在短期内也可能是值得改善的区域。

关于长期路径，您的建议似乎有些不一致，以将外部恢复到其第二帝国荣耀，而是外部绝缘材料，因为这种方式的降低成本太高。真的吗？油漆和恢复木工的碳是多少？我很高兴你承认，在足够的绝缘体中包装建筑是我们可以做的最不可能的能量密集型的东西之一。并将更多的光伏电影面板放在屋顶上或垃圾填埋场中不能那样做。PV无法做的另一件事是使房屋内部更舒适。如何改善机箱的声音控制（老化人口将升值）？

可能是绝缘胶质胶质不是最便宜的减少碳足迹的方法。但如果我们承认，价值和计算投资，我们愿意为所有这些其他好处（舒适，声音控制，建筑物的保存等），那么我们为能源表现支付的残留可能不是那样的大的。

也许作为一个社会，我们可以做一些更有成本效益的事情来减少气候影响。但我认为，要使我们愿意花的钱获得最大的效益，就需要我们抓住每一个机会，利用为非气候影响原因而进行的投资，同时也使气候影响受益。

是的，试图通过改造现有建筑来解决我们所有的气候和能源问题代价太高了。但需求太大，资源太稀缺，我们无法忽视非能源原因所带来的重塑和美化带来的机会。

示例＃5：三层邻居

地块面积:每地块约5,000平方英尺

房屋面积:每栋楼有三个单元，每单元面积在1,000至1,200平方英尺(约合人民币483至482平方米)之间

建成年份:约1910年

类型:有三层

地点:多尔切斯特,马萨诸塞州

距离主要服务/交通枢纽:500英尺

当前值：$ 150,000至每单位$ 200,000

保罗:虽然我越来越不相信用4英寸的泡沫塑料把很多房子包裹起来是个好主意，但我认为这个三层楼的街区可能是个好地方。这些建筑的几何形状很简单，一个好的工作人员真的可以建立一些势头。找出一些简单的方法来分离和然后重新门廊,带外墙和屋面,包装房子,更换窗户,安装一个minisplit在每一个房子和一个简单的HRV,和求职的平屋顶PV -零附近,可能在一个30年的回报。这个社区可以真正使用建造良好、舒适、方便、几乎免费的住房。诀窍是让所有不同的房东和房主同意这样的计划。

肯：保罗，我们不需要使用4英寸的泡沫。我们可以使用岩石（模糊岩石）！事实上，在一个木制框架建筑物被建造的位置，与如此多的人民的幸福取决于没有燃烧的建筑物，向这些建筑物的外面添加石棉可能不是一个坏主意。（在那里，我与另一种非能量理由一起做某事，解决气候和能量）。

与我们之前讨论的复盖一样，一个低负荷的外壳对于提供空气加热和制冷是至关重要的，而不会对这些住宅造成重大破坏，也不会进一步削弱已经有限的生活区域。(警告:如果我们能够使用循环加热和冷却系统——这肯定是即将成形的东西——那么在太空中安装加热和冷却分布可能会更容易。不过，在现有的房子里，这可能会很棘手。)

我们最终可能会在城市地区有更少的内燃机噪音。在可预见的未来，我们可以期待车辆交通(以及应急车辆、空气制动器和动力过大的音响系统)创造出易于产生高噪音水平的城市环境。我们可以通过坚固的绝缘材料和密闭的外壳来减少进入这些房屋内部的外部噪音。

我们可以用一种低GWP(全球变暖潜能值)的材料和一个劳动密集型而非资本密集型的过程来做所有这些事情(读:更有可能也有利于当地经济——抱歉，股东们)。

我们还可以从中节省大量能源。真正显著的节能意味着控制插头负载(除非我们能做到，否则净能量不可能为零真的好吧）。它还需要HVAC系统，这些系统有效地让人们不觉得他们需要打开Windows舒适（或者，如果人们想要打开Windows，也许我们没有HVAC同时运行！）。

保罗：一位瑞典建筑工程师曾经告诉过我，“在一个精心设计的建筑物中，你只打开窗户以获得乐趣。”我认为这是高性能建设目标的良好综述。当然，我谈到的下一个瑞典工程师说：“在瑞典，我们不做任何乐趣。”

肯：也许这只是瑞典人采取乐趣如此严重，他们不叫它“的乐趣。”

我还需要指出多户住宅的一个非常重要的考虑因素。从外部进行操作使我们能够对建筑性能做出显著的改变，同时对居住在建筑中的人们造成最小的干扰。从内部进行的重大围护工作可能需要人们临时搬迁。对于改造项目来说，临时搬迁居民的成本可能是一个无法逾越的财政障碍。(临时安置居民的成本会让额外的2英寸外墙绝缘材料的成本显得微不足道，不是吗?)

保罗:我去过斯德哥尔摩的一个公寓楼改造项目，那里的业主计算出，让所有住户去土耳其度假5周，比让他们在斯德哥尔摩进行内部改造时找到临时住所要便宜得多。这是一种很有创意的方式来让租户购买这样的项目。

如果像这样一个社区规模的改造能接近现实(我们可以梦想!)，我愿意成为一个无偿的项目经理。这将是一种潜在的改造项目，可能是一个非常令人满意的巅峰，在改造的职业生涯。

6号房子:帅气的哥特式复兴风格

地块面积:5,500平方英尺

房屋面积:3500平方英尺(约457平方米)

建成年份:约1870年

类型:哥特复兴

地点:波士顿

距离主要的服务/交通枢纽：半英里

当前值：$ 750,000（？）

保罗：在2050年，希望这房子看起来完全一样。它可能会在取景腔保温效果更好。也许地下室将被完全隔离和空间中进行的危旧房增加占用。设计师minisplits将成为可用的，看起来像老式铸铁散热器，这家也有一个在每个房间。这可以通过将更多的乘客在其降低人均碳足迹，这家代表。如果我们可以让更多不相干的人住在单户住宅找到安全和睦邻友好的方式来增加密度，像这样的房子就有了坚实的未来。

肯:我同意。如果前几代人给2050年的人们提供了一个像这样的建筑，他们应该感激。

正如你所建议的，这座建筑为解决问题做出贡献的方式是通过增加居住密度来减少人均碳排放。分为公寓将是下意识的市场做法。我喜欢你暗示的某种合作共享生活环境的想法。这可能有点离题，但在某种程度上，我们应该看到当前的趋势发生了逆转，即将依赖集中在“其他地方”，例如，辅助生活、发展残疾人或残疾人团体之家。到2050年，我希望我们看到一种趋势，即承认并促进不同能力的人之间的相互依赖。

该地点是为低碳运输提供机会的位置。增加这座房屋的占用密度将有一个双重鞭子，1）减少人均住房能量，2）增加人数，可以获得低碳运输的人数。

保罗:所以我会告诉这栋房子的主人，在市场力量放松分区法之前，尽可能少做一些事情。亨利·芬内尔(Henri Fennell)教了更多的泡沫承包商如何做缓慢增长的空腔填充绝缘材料，迷你裂缝也有维多利亚式的选择。

肯：我认为也应该非常彻底地覆盖这座建筑，以确保基本的水管理到位，以保护这座建筑。显然有人会注意到这座建筑的美学。但有没有人确保闪烁的洒水，而不是建筑物？与歌手和新闻/天气记者一样，当事情看起来很漂亮时，我非常持怀疑态度。

房子＃7：六岁的麦克蒙

地块面积:11,413平方英尺

房屋面积：4,051平方英尺

2010年建:

类型：McManion.

地点：波士顿郊区

距离主要服务/交通枢纽:2-3英里

目前市值:130万美元

保罗:2050年，这栋房子还是原来的样子。它的设计和建造方式让它很难成为除了大型独户住宅之外的任何东西。

这一领域的开发人员比房子销售的一天不思考越来越远：他们对耐用性和长期水管理的了解越少，似乎。我看到很多基本错误，如反向圈闪烁，没有知识的Rainscreens。所以我预测，外部包层将至少替换一次2050。也许一些拉链需要更换 - 我们很快就会发现材料持有重复润湿和有限的干燥程度。一些马萨诸塞州社区的更具侵略性能量码不认为是更好的绝缘壁和屋顶组件可能需要更好的干燥机构。

到2050年，屋顶将至少被更换一次，也许在此期间，我们可以设计出比沥青更好的东西，不会损坏堤岸(也许这样发电的成本不到每瓦特2美元（安装了吗？）

我预测，加热和冷却系统将被替换的东西很多比房屋建造时所安装的管道系统和空气处理的蛮力和愚系统更复杂。

最后，有可能到2050年就会有人已删除两个朝南的天窗被阻止的8千瓦左右，光伏阵列将在屋顶上安装（如果便宜的建筑一体化光伏屋顶不兑现）。

这座房子取代了一座60年的平地牧场。观察了这所房子是如何建造的，我预测它将在50年后被替换。

肯：保罗，你在建造者身上非常努力。我认为，不公正。这是一个问题的买家或消费者。如果这个构建器确实闪烁，在雨水屏幕上安装了包层，返回所有东西（等），他或她会从买家那里得到一分钱吗？在我们目前的环境中，投资质量的规格建设者是傻瓜。

定制建设者和改造承包商世界的东西不同。在那里，我们已知的客户和建立客户愿意达到质量的投资水平的机会。自定义建设者或承包商可以在质量和性能概念周围建立她或他的产品/服务。通过欣赏建筑商或承包商提供的升值，因此允许客户自我选择和自我屏幕。

如果我们想让建筑变得更好，真正的挑战是让购买和拥有建筑的人欣赏和认可质量。创建好的建筑实例来展示良好的性能是一个开始。但我担心这只是漫漫征途中的一小步。让家庭消费者(和他们的代理人!)认识到建筑可以很好地运行这一事实，可能会促进对高性能建筑的需求。要使这种需求增长，买家和代理商还需要能够识别质量。

保罗:我认为你把责任推给了消费者，让他们在买房前学习基本的建筑科学，这是在责怪受害者。“在质量上投资的规格建造者是傻瓜”和“在质量上投资的规格建造者是傻瓜”之间有一条细微的界限没有在质量上投资是一个骗子。”在2010年前后的一个短暂的光辉时刻，我认为我们已经得到了一个持久的教训:将国家的经济繁荣建立在稳定供应廉价废弃房屋的基础上是有风险的。虽然很贵，但这所房子对我来说是廉价和一次性的好例子。叹息。

肯：我没有看到房屋家作为受害者。如果商业人员聘请了一个无私的第三方（我们确实支付了房地产专业人士和家庭检查员，而不是？），以评估水控制，耐用性，能源表现，舒适等的质量和性能，如果这个购房者被误导了质量，那么，是的，购房者是受害者。我认为这种住房通常是我们消费者文化的自然生长。这是价格，而不是质量重要。消费者想要更少，更不错。这就是为什么大多数人宁愿在一个大恰当的GMC中驾驶而不是建成的[填补空白]。（每个人都有她或自己的味道）。

但也有很多人愿意花更多的钱买更少的东西，如果“少”就是更好的。

房子#8：一场热灾难

批量：约。5000英亩

房屋面积:主楼的完工面积为2,885平方英尺;客房有1700平方英尺

年建成：1936-39

类型：中世纪现代

地点：宾夕法尼亚州米尔润

距离主要服务/交通中心的距离：10-20英里

当前价值:主要是情感价值;按照今天的规定，这块地是不能建造的

保罗:我觉得这房子没什么前途。它只不过是热桥——单强度玻璃和混凝土悬臂。可以用硬质泡沫和Dryvit包装它，但很难证明这种劳动密集型项目是合理的。

它处于非常潮湿的环境中，没有很大的干燥潜力。我们不清楚最初的建筑师，不管他是谁，是否知道或关心结构工程或耐久性。

这里离任何交通枢纽或服务中心都很远。我会告诉现在的主人，趁他们还能享受的时候好好享受，然后让房子慢慢地坍塌到熊溪里。

肯:啊，掉进水里了!还是水在往下掉?

如我们可能嘲笑这座建筑的哈布里斯及其完全无视湿热管理，它在文化/文明中达到了一个稀有的地方，使得它不再是一个纪念碑。（华盛顿纪念碑和自由女神像也有可怕的热桥接，但我不认为这否定了他们的价值）。

保罗中断：人们从来没想过要住在华盛顿纪念碑和自由女神像。我认为，华盛顿纪念碑会做出糟糕的生活空间，但我认为自由女神像可以用2-3个豪华单位非常好听进行改装。多棒的风景！摆脱廉价的铜，并把一些金箔这个笨蛋。冠名权：Trumperty的雕像。

肯:太好了，一个月后就要破产了!

肯继续：湿热的尚不糟糕的表现（其他现代建筑师创造了精致的绩效实例）是建筑历史的一个非常重要的部分。我们需要历史（和架构历史）作为其提供的灵感的课程。如果我们没有注意这些建筑物的课程，我们被谴责效仿它们！

这将是抽象的这个特殊的标本更有用更一般的类型或情况。一种可能类型的归纳，那是一个建筑，大胆地避开了形式和约定在进化过程已确定在这个气候和人类的需求是可行的。有时，这种突变会产生一些真正有用的是leapfrogs苦心漫长的进化过程。更多的时候，突变不工作了。

那么当实验产生问题时，我们会怎么做？当然，在有遗嘱和无限资源的情况下，问题可以解决。但是，会更好地收到感激的经验教训并再次尝试（即，重新开始）？

另一种概括这座建筑的方式是，它是所有水平表面和大部分阴影玻璃。在本世纪中叶用混凝土和平板玻璃制作的作品中，很容易得出结论，这种安排在下雨或下雪或变冷的地方不起作用。换句话说，这种类型的形式似乎更适合建筑内部，而不是作为建筑。但是，另一方面，水平表面和大量玻璃听起来很像我们的许多高端和低端商业建筑（想想办公楼和零售楼）。

管理水和低倾斜的屋顶提供真正良好的绝缘是我们可以与现有的材料和方法做的相当不错。垂直玻璃是有可能与真正的高性能玻璃系统来解决。（我们得到在这一方面更接近）。我们可能需要考虑外遮阳施釉是通过南向西暴露到东部。玻璃窗和车顶之间的暴露的元件通常可以设置有绝缘和水保护某种涡卷（EIFS，绝缘加上包层）或重新构建的。上档次的典型板将是一个挑战。如果我们愿意让外部挖掘的一点点，我们能做的补救钢板边缘损失的合理的工作。然后我们利用平屋顶到地板面积比为PV和蔬菜种植的。

保罗:我承认我插入这个例子只是为了引诱那些不懂讽刺的纯粹主义者。但Ken把它变成了一段深思熟虑的话语，让人们看到了希望:精致的美不需要随着时间的推移与出色的表现发生冲突。那么，为什么我在我们的明星设计师身上看到的高设计和高性能之间令人满意的平衡的例子还是那么少呢?是什么力量让他们宣称自己是绿色的，而任何使用实际性能数据来质疑这些说法的人都是庸人?这要追溯到CP Snow的“两种文化”问题吗?

Paul Eldrenkamp是Byggmeister这是一家位于马萨诸塞州牛顿市的建筑改造公司。Ken Neuhauser是CLEAResult Consulting, Inc.建筑性能咨询集团的高级现场项目经理。肯为建筑业主、设计师、开发商和建筑商提供建筑性能咨询。