GBA标志水平 Facebook. LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加上图标 -图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡图标 电视图标 关闭图标 分类 汉堡/搜索图标
绿色建筑的新闻

HFC上的协议将对建筑商的契约是什么意思

氢氟碳化合物的逐步淘汰将带来新的泡沫绝缘材料和更新的空调和热泵——但不是在不久的将来

全球对空调不断增长的需求和制冷有助于推动蒙特利尔议定书的修正,这将限制氢氟烃制冷剂的使用。
图片来源:开放网格调度程序/ Flickr

170个国家之间的协议,本月早些时候在严格限制使用阶段常见的制冷剂将意味着改变住宅建筑商使用的许多产品,包括泡沫绝缘材料和加热和冷却设备,但消费者可能不会看到批发数量的年变化。

卢旺达基加利达成的雅阁致力于逐步逐步减少氢氟烃(HFC)的生产和消费,一类用作制冷剂的化学品,并在2019年开始作为泡沫绝缘的吹风剂。

泡沫绝缘行业多年来一直期待着向环保化学品的转变,在某些情况下已经在进行中,但挤压聚苯乙烯(XPS)绝缘材料的制造商预计直到2021年才会停止使用氢氟碳化物。在加热和冷却方面,一家主要制造商预计,在未来数年内,住宅设备(如无管道微型裂口)不会改用更新的制冷剂。

该协定是对1987年蒙特利尔议定书的修正,将逐步付诸实施。美国和欧盟的时间表比其他国家要快,根据一篇文章张贴在守护者.2019年,美国承诺将氢氟碳化物的使用量减少到不超过基线的90%(2011年至2013年的平均值)。到2024年下降到60%,然后到2036年下降到基线的15%。

与它们取代的制冷剂不同,氢氟碳化物不会破坏地球大气中的臭氧层。但它们是强大的温室气体,其捕获热量的潜力是二氧化碳的1000倍甚至更多。随着对制冷和空调的需求激增,氢氟碳化物的使用也随之增加。

除了用作制冷剂的用途外,HFC还用作挤出聚苯乙烯绝缘的发泡剂,是许多高性能建筑物的刚性泡沫,以及某些类型的喷雾聚氨酯泡沫。他们的高度全球变暖潜力(GWP)已经引导了一些救济人员远离这些产品,即使它们作为隔热绝缘也是如此。

绝缘的变化已经在进行中

将其他化学品转换为绝缘材料已经在美国和欧洲的作品中。最有可能的替代性看起来像氢氟烯烃(HFOS)。它们具有小于1的全球变暖潜力,可用于喷雾聚氨酯和XPS。制造商仍需要解决与转换相关的一些技术问题。

美国环保署的重要替代方案(SNAP),美国制造商已经在未来几年面临淘汰核武反。根据一个行业内部人员的说法,大多数喷雾聚氨酯绝缘的配方均计划在预期更严格的EPA规则时转换为HFO。Lapolla Industries Inc.已经在市场上拥有这样的产品。

“那些我在泡沫行业谈到的那些似乎在手中掌握了这个,”自然资源国防委员会的技术分析师亚历山大·山峰在电话采访中表示。“我认为我们在市场上看到了更环保的替代品。它们具有更好的热性能和大。他们吹得很好。

“我没有从泡沫方面听到[对修正案]的任何特定反应,”他继续。“我没有听说过那里的任何特定持有。”

时机仍然是个问题。美国环保署已要求在2021年之前在XPS绝缘材料中不再使用氢氟碳化物,Hillbrand表示,目前还不完全清楚基加利协议将如何实施。

希尔布兰德说:“我们正在等待国务院就美国如何正式成为该条约的缔约国提出指导意见,包括这项修正案。”“也许需要采取更多的措施。我们当然已经批准或至少成为以前所有修正案的一部分。我们有现有的《清洁空气法》授权来执行我们在HFC修正案中同意的所有控制措施。但就正式程序而言,我们仍在等待有关具体如何进行的指导。”

XPS工业没有制作开关

陶氏玉米康宁和金斯潘是美国XPS的主要制造商,而且没有已宣布从HFC到HFO吹药的交换机。

当被问及改变时,Kingspan向GBA发送了一份两句话的声明:“Kingspan完全支持《卢旺达协议》中减少氢氟烃使用的计划。如果我们要成功应对气候变化带来的威胁,像这样的国际政治协议至关重要。”挤压聚苯乙烯泡沫协会(XPSA)也发表了类似的声明。

欧文斯科宁在电子邮件中表示,该公司将遵守美国和加拿大的规定,这意味着将在2021年结束HFC吹气剂的使用,但可能不会在此之前结束,并补充说,“基加利修正案不会影响北美法规或我们的合规计划的时间。”该公司表示,它“完全支持”基加利协议的意图。

美国环保署最初寻求在2017年逐步淘汰用于绝缘的氢氟碳化物,但业内人士表示,该日期是不现实的。在其最终规定中,EPA将过渡期推迟到2021年。在那之前,氢氟碳化物仍将“可接受”用于XPS。

今年8月,XPSA表示支持逐步淘汰氢氟碳化物,称这是“行业管理和可持续发展目标的重要成就,是为客户寻求更好技术的自然步骤。”

但是,该协会补充说,发泡剂是“不可互换的”,该行业花了10年时间,才成功地完成了最后两次从一种发泡剂到另一种发泡剂的转换。

该协会表示,在辩论中,制冷行业比绝缘层更大。它说,在泡沫中使用氢氟碳化合物占北美总氟氯烃产量的16%;只有7%的HFC-134a在这里产生的泡沫绝缘体。该协会表示,在其使用寿命结束时,将在泡沫中留在泡沫中的“重要”量,每年典型的进入排放率为0.5%和1%。

此外,该行业组织还表示,使用XPS可以显著节省能源。“对于每1磅的CO 2等同物创建,以制作XPS泡沫板,由于在整个建筑物的寿命中施加的能量,因此节省了233磅的CO 2等价物,”该协会表示。

制冷剂可能是一个更艰难的问题

对空调和热泵制造商来说,逐步淘汰是一件大事,因为当制造商从一种制冷剂换到另一种制冷剂时,阀门和压缩机等部件往往必须进行更改,甚至完全重新设计。

“基于Kigali达成的修正,”Hillbrand表示,“肯定会对制冷和空调产生影响。“当那将发生时不太清楚。”

他说,美国环保署尚未批准一种替代R410a制冷剂的方案,该制冷剂用于中央空调、无管道微型裂口、屋顶空调机组和高压制冷机。替代品正在进入市场,但它们还没有出现。

“我们肯定看到了大量的行业流动对几个替代方案,但使用这些制冷剂的产品仍在设计中,安全标准和代码仍处于更新的过程中,”Hillbrand表示。

过去,该行业通过寻找与当前设备尽可能兼容的替代方案来接近转换。

“也就是说,化学生产者与设备制造商密切合作,以尽量减少将在过渡到新制冷剂时需要的设备重新设计,”Hillbrand表示。

“所有主要制造商都支持蒙特利尔议定书的修正案,”他继续。“大多数制造商当然需要做出一些变化,并且有实际的工程必须做到和改变生产和设计。但制造商已经找到了时间和时间,他们留下了更好的产品,更节能,因此他们支持这些过渡并继续这样做。“

三菱看到了多年后的变化

三菱电气冷却和加热,用于暖气和冷却的流行和高效的导网管道的制造商表示,该行业在R410A的替代方案中努力工作。然而,当行业逐步淘汰其使用HFC制冷剂时,最终依赖于EPA。

三菱工业和政府事务高级主管保罗·多佩尔(Paul Doppel)说,“转变可能要等到2023年或2024年,但这甚至不是肯定的。”“一切都在很大程度上依赖于EPA的SNAP计划。”

EPA没有暗示它将在很快的情况下使用R410A使用R410A在家庭供暖和冷却系统中使用,并且该机构可以首先针对其他行业来满足卢旺达协定的条款。

R410A的全球变暖潜力约为2,000,三菱预计临时步骤将是开发HFC的制冷剂混合物,并且可能在进一步开发之前将GWP达到750以上的一些HFOS将该值置于单个数字之前。但是彻底的开关到HFO制冷剂不在卡中。

“发展周期很长,”Doppel说。“这将需要一段时间。它在拐角处,但不是在拐角处。“

当行业迁离氢氟碳时,他补充说,三菱不期望其加热和冷却设备的效率会受到影响,并怀疑对消费者定价有很大的影响。事实上,从R22到R410A的早期转换有助于三菱推出其逆变器驱动的压缩机,这是一种改善性能的技术创新。

交易具有广泛的支持

10月19日发表的声明美国自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)清洁空气项目主任戴维·多尼格(David Doniger)和空调、供暖和制冷研究所(空调、供暖和制冷研究所)首席执行官兼总裁斯蒂芬·尤雷克(Stephen Yurek)对有关氢氟碳化物的新协议表示赞赏。

他们说,由于全球对空调和制冷的需求不断增长,氢氟碳化物是“危害气候的气体中增长最快的”。

他们表示:“尽管看起来不太可能,但全球逐步减少氢氟烃的行动得到了领先的环保组织和制造和使用这些化学品的行业的支持。”在他们的支持下,奥巴马政府努力推动基加利协议,以减少和取代氢氟碳化物。继去年12月的巴黎气候协议之后,HFC协议是我们今年可以采取的最大步骤,以显著减少人类对环境的影响。

声明还称:“未来35年避免使用的氢氟碳化物将相当于700亿吨二氧化碳的吸热作用。”“这相当于让全世界的化石燃料二氧化碳排放停止两年多。”

他们表示,该协议也将导致更好的技术。

他们说:“在氢氟碳化物方面的合作表明,我们仍然可以进行地方和全球治理,并能够解决气候变化的挑战。”“我们都可以也必须做更多的工作来战胜高温,HFC的成功故事是常识和环境的胜利。”

2的评论

  1. 专家成员
    Dana多赛特||# 1

    而“生命”的意义是…?:-)
    在没有恰当定义这个词的情况下,XPSA发言人的声明中存在一个巨大的挤压因素:

    该协会表示,“在其使用寿命结束时,吹塑剂的”重要“金额留在泡沫中,每年典型的进入率为0.5%和1%,表示。

    此外,该行业组织还表示,使用XPS可以显著节省能源。该协会表示:“制造XPS泡沫板每消耗1磅二氧化碳当量,就能节省233磅二氧化碳当量,因为建筑在整个使用寿命中都节省了能源。”

    真的吗?

    这里缺少的是预期生命周期的定义,它可能是20年到200年,甚至是其他时间。

    233lb。每磅CO2等同物是一种好奇精确的数字(确定它不是237磅?),但完全没有内容。要有任何相关性,除了生命周期之外,我们需要知道:

    排放二氧化碳当量的典型能源是什么?

    在哪个季节供暖/制冷能源的使用才会达到这个数字?

    这个数字后面有XPS的建筑组件是怎么描述的?

    显然,如果你在哥斯达黎加山区(电网99.9%是可再生能源,负荷很低)用一个小裂片把10英寸的泡沫包裹起来,一个233磅重的房子。即使你假设生命周期是1000年,在一个生命周期内节约二氧化碳当量也不可能是真的。

    但在曼尼托巴省丘吉尔市用燃油器加热的房子上放1磅重的汽油。这个数字可能被极度低估了。

    简而言之,这个数字似乎完全是虚构的,是与现实毫无关系的营销空话。如果这个数字背后有背景和数据,那么就该展示支持证据了。没有上下文,它是无意义的drivel。

  2. Alan B||#2

    @Dana
    “显然,如果你在房子周围涂上10英寸的泡沫,用哥斯达黎加山脉(栅格99.9%的山脉)加热/冷却,并且负载低)A 233LB。即使你假设生命周期是1000年,在一个生命周期内节约二氧化碳当量也不可能是真的。

    但在曼尼托巴省丘吉尔市用燃油器加热的房子上放1磅重的汽油。这个数字可能被极度低估了。

    简而言之,这个数字似乎完全是虚构的,是与现实毫无关系的营销空话。如果这个数字背后有背景和数据,那么就该展示支持证据了。如果没有上下文,那就是毫无意义的废话。”

    这是一个非常好的观点,而且随着收益递减,1英寸的泡沫将比15英寸节省更多。

登录或创建一个帐户来发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回复

  • |
  • |
  • |
  • |