图片信用：图像＃1：能量先锋
更多的建筑科学
大多数人不知道简单地关闭家里的门可以让他们生病，增加他们的能源票据，或减少他们的舒适度。我们生活在这个看不见的东西。我们每天都将许多磅的东西拉到我们的肺部。典型的空调，热泵或炉子每天容易移动20吨空气。（Yes, I’m talking about 40,000 pounds! We’ll save that calculation for another day, though.) And the simple act of closing a door changes the dynamics of a house in ways that can have profound impacts on the people inside the home.
上周我写了卧室门关不上的问题该行动的后果，以及缓解问题的一种方法。在那篇文章中，我提到了一个问题，许多家庭将卧室门作为回风通道的标准方法。被抽进卧室的空气需要找到回到空调、热泵或火炉的路径。门的底部就是这样一个回风通道。但是，我写道，“门缝通常不会让足够的空气从卧室流出，除非你在门缝下留出一个比大多数人想要的更大的空隙。”
门底切的传统智慧
啊，传统智慧。这往往不是智慧，你可能会得到它的不同版本，具体取决于你相信的会议。这肯定是这种情况。与HVAC行业的人交谈，你会发现相当多的谁说你永远不需要更多的东西底切。到目前为止我已经得到的一个评论视频在卧室压力下我为我的上一篇文章制作的是，“HA，HA - 7 PA有0.03英寸W.C.，所以......很少。它会扫在门下面。“他没有确定自己，但是因为他认为英寸水专栏（I.W.），我有一个强烈怀疑他是一个HVAC的家伙。（我也认为证据点指出了评论者是男性的，但女人的直觉并不总是正确，即使是某人谁是美国女性的谁．)
这种传统的智慧就是为什么我们会有像我的公寓这样的房子，它的压力差是7帕斯卡(Pa)在我安装柽柳回风通道在门口。（披露:塔玛拉克是能源先锋博客的广告商。)迈克·麦克法兰能源文档他说，情况可能比这更糟。他发现许多家庭的卧室门关着的时候压力超过40pa。哇!
相比之下，我在上一篇文章中提出的关于门减值不足的观点代表了建筑科学界的传统智慧。建筑科学公司有一页关于门低价他说:“这种方法是可以接受的，但美国建筑协会的研究表明，通常的切割卧室门的技术并不能提供足够的空气。”
他们没有提供美国建筑研究的参考，但我认为这可能是佛罗里达太阳能中心(FSEC)做的研究。在网上以返回空气途径研究，他们的报告显示，空气通过各种类型的回风通道，包括门的底部。下图(图2)显示了结果。
他们发现，一个典型的一英寸门边大小的洞可以让空气以每分钟60立方英尺的速度流动。在空气流量的大小，洞，门的底边出来的顶部。每平方英寸的孔产量约为2 cfm。(见表60在他们的报告中。）但与空气流相比许多卧室需要，60个CFM位于低端。那是一英寸的底切。搭配半英寸底切，该数字将大大减少。（不幸的是，他们没有在他们的研究中包含半英寸的底切。）
真实房屋的数据智慧
Building Science Corporation和FSEC提出的报价是正确的。正如我上面提到的，很多暖通行业的人都全心全意的相信在门的低价。在许多家庭里，它们都不工作。看看我上周写的那篇文章我的公寓里没有柽柳回风通道我安装在门里。
但我们也需要理解这种关于门的低价的新理解的界限。了解FSEC的研究结果会很有帮助不秀。也许对一些房子来说，门低价还行。
这就是约翰·塞梅默的思考很少找到了。他在上一篇文章中评论了，写作，“我们一直与中央回报一直设计和平衡系统没有为大多数卧室安装格栅或跳线管道。”他发现，在他测试的大多数家庭中，半英寸的门削边效果很好。
那么，我们是否回到了HVAC人是对的？不，不是真的。Semmelhack在高性能家庭上工作。他证明了能源明星和被动房屋的家园，也有一些净零能源的家园和深度能源改造。这是建筑科学传统智慧不包括的第一件事。当房子真的有效时，卧室不需要提供多少供应空气。
建筑科学传统智慧忽视的另一件事是空气流动的其他路径。当你关上卧室的门时，底部并不是唯一的回风通道。走到卧室(或其他室内)的门前，关上它。看边上和上面的缝隙。抓住手柄，看看有多少运动。
门底切得到了所有的关注，但门的侧面和顶部也允许良好的空气流过。Semmelhack认为，通过门的侧面和顶部的气流等于通过底切的空气流动。因此，如果您可以在门下方获得60个CFM，总计可以获得大约120 CFM。
这就是FSEC学习似乎错过的东西。他们没有讨论它他们的报告,但从照片上看，空气流通的唯一途径是它们挖的洞。他们用泡沫板建了一个小测试小屋，我想除了测试的洞外，小屋是密封的。他们在报告中没有讨论小屋的密封性。
Semmelhack是我们行业的人之一，谁出去测试，以确保他们的工作。当然，它是必需的，对于能源之星和被动的房子，但他进一步前进。下图显示了他对卧室的压力差异的数据，作为供应到卧室的条件空气的功能。
这不是一个巨大的数据量，但它足以看到这扇门削弱工作。对于高达80 cfm的供气，压力保持在3帕斯卡(Pa)的能源之星阈值以下。这里测试的所有卧室只有半英寸的门作为回风通道。没有回风通风口，跳线管，或转移格栅。绝大部分满足能源之星居室与大厅压差< 3pa的要求。semmelhack只有两次遇到过在供应空气75 CFM的情况下，卧室空气质量低于3个阈值的问题。在这两种情况下，门都安装得很紧。
新的建筑科学传统智慧
事实往往在两个极端之间找到。门价既不总是足够也不总是不够。有时他们的工作。有时他们不。在低负荷的住宅中，卧室所需的较低的空气流量意味着半英寸的门下切——连同门两侧和顶部的气流——可能就足够了。卧室需要的空气越多，你就越有可能需要增加一条回风通道。
当然，这是非常容易的。我们所需要的只是适当的调试。如果每个家庭都经过测试卧室压力差异并最多可达3 PA，我们不需要进行这次讨论。
Allison贝尔斯他是一位演说家、作家、建筑科学顾问和《能源先锋博客。你可以在推特上跟着他@EnergyVanguard。
Bathroom_fan_makeup_air-Joe_Nagan.pdf
7评论
浴室风扇化妆空气
威斯康星州的能源顾问Joe Nanan最近向我发了一篇短文：浴室风扇化妆神话。
读起来很有趣。在大多数家庭中，浴室的排气扇发现有大量的化妆空气，即使门底部用聚乙烯粘住。可能的原因是:进入浴室的空气通道很多，包括门框和门头，以及分隔浴室和相邻房间的隔墙的裂缝。
我对科学感到好奇
我很好奇“2.5-3帕斯卡是可以的”背后的科学原理，特别是在持续的正压力的情况下(例如，供应到关着门的卧室)。例如，是否包括隔板受潮损坏?
我完全同意，每次计算靠近门底切或发泄，正确的答案是“测试它”。风扇扭矩，空气密封等的潜在变化太多。
回应Jon R
乔恩,
对你问题的常识回答很简单:2.5到3帕斯卡的气压差并不多——风的影响通常会造成更大的气压不平衡——而且没有任何证据表明3帕斯卡的气压差会导致显著的能量损失或任何水分问题。
室压力限制历史
很好的讨论，我当然理解人们对房间压力的担忧。我们经常读到这个压力限制设定在3帕斯卡左右。我们曾经在威斯康辛州的新家园项目中把它作为一个标准我们对此进行了测量;但我总想知道为什么是3?几年前，我们一群人参加了一个全国会议，我们旁听了约翰·托雷的演讲。他讲完之后，我告诉大家我要问约翰3帕斯卡从哪里来的;为什么3 ?约翰能想象他现在在笑的所有人。他是。他停顿了几秒钟，我们都在等他的回答。 In an arm motion similar to someone trying to catch a fly "out-of-the-air above your head, he chuckled with his fist clinched as if he'd caught the fly. We all got it, so I then again asked why he always used the 3 pascals limit in his trainings. He simply replied; "they asked me for a number and I thought 3 was reasonable"! The group all chuckled then big-time. When we got back we removed that Standard from our program. I don't think John would mind if I tell this story. I still can see him swatting at the air. Good stuff.
回应Jon R
乔恩·R,
鼓风机门运营商的旧拇指规则是将50岁的Pascalt of Depressurization的房屋相当（大致）到20英里/小时的风的影响。50岁以下的抑郁症的房子通常经历了很多泄漏。你常常用手感受到效果。所以20英里/小时的风很重要。
这是风中发生的事情，但是：你家的一侧是迎风的，你家的另一边是背风。迎风侧正在经历渗透，而Leeward侧正在经历exfiltation。如果您有两个相邻的房间，其中一个是迎风，另一个是背风，您现在拥有一个很大的房间到室内压力不平衡。我的肠道告诉我，这种压力不平衡（在20英里/小时的风中）明显超过0.5帕斯卡的假设。相反，当吹风机门被摇晃时，所谓的空气压力差异。
20英里每小时(这是从哪里来的?
20英里/小时(这是从哪里来的)和/或50帕斯卡是重要的，但这与长期平均湿度沉积有什么关系?典型的ach -平均-自然值通常被认为是测量的@50帕斯卡值的~1/20。(.5/50) ^。65 = 1/20(压力与ACH不是线性的)。
3帕斯卡比一个房子通常所承受的压力要大得多。
一点数学向我暗示
一点数学向我建议（可以验证这个单身家庭平均（IMO，使用的右值）压差是大约.5 Pascals - 这意味着连续的3个Pascals会导致/前过滤的大量增加。堆栈效果比风更好的比较 - 但与此表面的3个帕斯卡斯相比也是显着的（根据温度和高度的少量PascaS）。
我猜-如果你加压或减压到3帕斯卡，你应该预期至少两倍的内/外过滤驱动的墙壁水分和空气变化热量的增加/损失。这可能是个问题，也可能不是。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录