图片来源:建设者杂志
更多的绿色建筑
作为对我在我的关于多型绿色建筑的最后一篇文章在美国，最近与独栋住宅开发商的讨论让我对绿色独栋住宅的前景感到不那么热情。
最近，我与一家大型国家建筑公司的当地负责人共进午餐。该公司预计每年将在乔治亚州的几个郊区建造500套住房。我试图(结果是徒劳的)说服他，建造质量更好的住宅是有价值的——他们可以从一开始就设计高性能的住宅，而不是使用标准的库存计划。我谈到了更紧凑的信封，集中安装的HVAC系统为多个楼层和紧凑的管道系统，指出一些地区的增加可以抵消其他地区更高的成本。
他说，他的公司不想在每平方英尺48美元的基础上再多花五分钱。此外，他还说了一些令人难忘的话:如果他的竞争对手的房子有两个暖通空调系统，他的客户不会买一个暖通空调系统的房子。不管这家公司表现如何，他们都会觉得自己被骗了。
这一点引起了我的共鸣，并使我意识到，我们需要改变消费者的观念，使高性能住宅成为可取的。
派遣增援部队
第二天，我遇到了另一个建设者，我的一个客户，谁是建设有关在小城镇的细分10家。我提到我的讨论与生产制造商关于他在每个家庭安装HVAC系统的数量，他的回答加强了其他制造商的地位。
他说，如果房子的每个楼层没有单独的HVAC系统，买家认为他们没有获得资金的价值。他们认为更大的系统比较小的系统更好。他说，他通常可以逃脱三楼阁楼区域的分区系统，但如果他要安装一个系统来调查两层或三层的房子，即使买家被告知，他也会难以销售它它更有效率，并且会非常好。
他们想要的是更多更大
根据几份报告，在房屋尺寸保持稳定或减少的短暂期间，新的单户家庭尺寸回到上升．
我曾希望业界和消费者学会了某种从去年房地产市场崩溃的教训，但现在看来，他们没有。人还是要大的家庭，并与处于历史低位和能源价格上涨的抵押贷款利率降低因扩大天然气资源，有可能很少阻止这一趋势。
有了这些大房子，人们就需要更多更大的设备:冰箱、炉灶、淋浴器和暖通空调系统。我必须说，对我来说，这是一个相当沮丧的建筑商谈话的一周，让我对多户住宅的乐观情绪有所减弱。该喝一杯了。
30的评论
只需观看家庭展示
我不在建筑业，但每当观看关于HGTV的任何房屋课程时都注意到了一致的行为。买家始终询问地板（木材是首选），台面（给我花岗岩，或其他），电器（必须是不锈钢），壁橱（为某人的鞋子收集）和车库（DARN，它没有四车洞）。我认为我没有听过关于家庭式使用，空间效率或促进空气质量的对话。它从来都不是谈话的一部分，这是悲伤的。
附注:Carl，你知道我住在哪里，我打赌你会在我们“绿色”绿洲的居民中发现同样的态度(可能在许多在这里建造房屋的建筑工人和潜艇工人中)。这里的建筑成本也是每平方英尺48美元的好几倍。
我们要告诉一个更好的故事
很明显，我们要告诉一个更好的故事。我们必须框架的东西更好地接触到更多的人。
怎么做？我真的不知道。
国家科学院的诉讼程序于2013年4月出版了一项关于“政治意识形态影响能源效率态度和选择”的研究。令人惊叹的是，如果一个灯泡被标记为对环境有益，那么政治保守的人就越不太可能购买它。
文摘:http://www.pnas.org/content/early/2013/04/26/1218453110
另一种思考方式是，这种节能产品的包装设计本身并没有有效地销售。有一个办法。我们只需要找到它。强调舒适，减少灯泡发热，省钱，经久耐用。例子:“厌倦了一直换灯泡?产品X的使用寿命是标准灯泡的5倍。对于那些很难够到灯的人来说，不用再站在梯子上了，购买X产品的灯泡——耐久的灯泡。”
对于一个密封良好的房子来说，“厌倦了总是除尘、吸尘?过敏的表演吗?这个家庭使用ERV/HRV来引入没有过敏原和灰尘的新鲜过滤空气。在这个家里呼吸更轻松些。”
你懂的。
建筑商躺着吗？
我很难相信，超过房主的一小部分能告诉你很多HVAC系统是如何在他们的房子。难道购房者实际看在阁楼和爬行空间？
我希望我知道
艾莉森：我只是报道了两天两个建造者告诉我的。我没有理由期望他们在与房主的经历中撒谎。尽管许多购买者对HVAC不太了解，但显然足够了解有多少系统，或者每层都有一个系统。我怀疑房地产经纪人已经学会了销售多个系统作为一个特征，避免在旧房屋中的单个系统的分层，所以买家开始询问他们
露西：我同意，建筑行业需要弄清楚如何销售高性能家庭的方式，来吸引更多的人。一个问题是，许多或者大多数人不愿去想的变化，不希望用新的思路去尝试，并担心任何看法，他们的产品是不如下一个家伙的可能花费他们销售。，致力于为改善家庭需求的消费者教育是实现这一目标的唯一途径。我们不能指望足够的行业去做自己做出改变。
卖给他们一些迷你劈叉?
这是相当容易的设计高效率的系统，不是非常大的负载在1-3无管道头每层。它并不总是比几乎不合法的SEER超大管道系统便宜，每层1-，但有时它会。但是，我想，你还得为每个房间是否需要一个冷暖源而争论……(它可能被嵌入到一些本地代码或银行/金融清单的需求中。)
然而，土地建筑商对设计暖通空调和根据场地和方向计算负荷并不是那么感兴趣，特别是因为它不能吸引更高的价格。我怀疑即使是相同的房子设计，为了最坏的方向/遮阳，也要加大暖通空调的尺寸，然后按照标准运行，节省时间和金钱，不必重新规格每个房子，购买单位的体积。
在CA标题24下它应该是一个有点难以逃脱，因为超过手册-J超过15％尺寸过明确禁止这种做法，但目前还不清楚有代码执法者之间的能力有足够的财富真的说发生了什么。我敢肯定，这是一些地方，与其说是别人，但它至少是一个开始。
迷你分裂是伟大的，但..
达纳 - 我爱你的小分的想法，其实我在我家安装的话，去年，但他们将花费相当多的比典型的管道式系统。此外，大多数人真的不喜欢在墙上安装的机型，大部分建筑围护结构在这里都不够紧密脱身没有大量的管道。而在每SF 48 $，迷你分裂都将是难以适应的预算。
建筑(大部分)是一个发展缓慢的行业。很少有建筑商愿意投入任何新的东西，尤其是那些只关心短期底线的大型公共建筑。他们不太可能改变任何有用的东西。
我听到你……卡尔(响应)
48美元/英尺的价格，我看不出他们怎么能支付合法工资，更不用说设计出尺寸上的优势与迷你分割。
虽然没有名字的迷你劈叉仍然很便宜——你不必选择大金/三菱/富士通，也可以得到相当高效的东西。如果你用两个3吨重的管道系统来换取2吨的峰值负荷，即使是几乎不合法的管道系统，只要花费9小时的劳动力，也不是真正免费的。但如果有“每个房间的来源”的要求，那么即使是使用微型管道头在相邻房间之间分割输出的无名中国多管道分离器，也会导致无管道成本飙升。
我很好奇“…这里的建筑围护结构不够严密，如果没有很多管道，就无法逃脱。”GA还没有采用IRC 2009，因此代码最大7ACH/50泄漏?(这仅仅是地板上的一条条纹，更不用说一个需要清除的障碍了——你甚至都不需要尝试在胶合板或OSB外壳的房子中击中它，通常可以通过关闭几个真正的大洞来翻修到那个水平。)
好的，我看了看 -
尽管主要的建筑规范是基于IRC 2006，但看起来GA已经采用了2009年的IECC:http://www.iccsafe.org/gr/Pages/GA.aspx
它也有7ACH/50的限制-参见402.4.2节(.pdf分页的第43页，打印分页的第30页)。大多数建筑商和检查员都注意到这个要求了吗?
代码和现实
我们已经通过2009码，包括信封测试和那些信封外管道的检测。作为事实上，DET测试，因为它被称为在这里，正在成为一个显着的一块我的事，这些天。正如你所知道的，7 ACH50实际上是非常漏水，大部分我的建设者用了很多击败它，通过一个小一些，一些。当我做这些测试时，我看到很多代码侵犯（缺少空气的障碍，保温，空气密封），但我不是在一个位置执行这一点，那就是城管的工作。当我做建筑认证（LEED，EarthCraft，NGBS）我在一个位置，以强制执行始终满足或超过IECC计划的要求，我经常走在了建筑检查员后砌墙之前看到各种IECC遭受侵犯的情况建筑检查员错过了，主要是因为他们只是不知道代码和许多建筑部门不必担心执行它。
也就是说，尽管按房间分配并不是法律要求(据我所知)，但我看不出任何担心自己卖不出拥有单一系统的房子的建筑商会出售迷你分割。这一切都回到了有见识的消费者身上，他们知道什么是好，什么是坏。一般来说，消费者对他们的汽车、电话和电器的了解要比他们的家多，这主要是因为比较制成品要比比较现场建造的房屋容易得多。
整个情况中的一线希望是，这个行业的发展非常缓慢，我认为像我这样的顾问有很好的工作保障
同龄人的压力之遵从
诀窍可能是让建筑商和房主相信他们的竞争/邻居已经建造/购买绿色家园：http://tinyurl.com/n4wpcu2.
攀比跟上似乎比省钱还是“是绿色”更强大的动力。
伟大的TED演讲
话说回来，他们都很好。我之前写过一篇相关的文章://m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-curmudgeon/nudging-us-toward-efficient-future．
我一直认为，行为胜过能源效率几乎一切。
我们可以继续工作，并希望做出改变行为的进展。
行为改变
这是一个具有挑战性的话题，不是因为事实并不明显，但因为它是很难面对现实没有给玩世不恭和绝望让。卡尔·塞维利亚希望改变行为的进展通常是在其措辞美国。我的意思不是说在诋毁;这只是我们讲的需要改变上几乎每一个棘手的问题，我们面对的心灵如此频繁。很难相信，在行为改变的时候，我们生活在一个国家里有人，露西Foxworth笔记，将避免购买一个有效的灯泡，只是因为它有助于自由党的喜欢的事业。这让我想起我曾经看到西雅图开车时总线bumpersticker的：“买枪”，它说：“走开一个自由。”这是同样的心态：“不买荧光灯：激怒环保主义者”所有这些都使我们美国人的一种基本的政治事实：在这个国家，我们可以自由地愚蠢，而上帝，我们充分利用每一个机会，我们可以得到的。花岗岩！给我更多花岗岩！ And of course we worship size. Even our dried apricots, if they're a bit larger, are called "slab" apricots. If they pass a law mandating low-flow shower heads, hell, we'll put four of them in our showers. In places like Holland, Germany, and Sweden, elected officials pretty much can see the impending realities and adjust their building codes accordingly. The hearts and minds see the wisdom of the law, and they follow after it. (And guess what, in their filibuster-less universe, if the law proves inadequate they change it.) This, to my mind, is the only hope: stiffer laws, and the backbone to enforce them. Grab them by the building permit, and their hearts and minds will follow. As for the grandiosity of these houses, our only weapon is sarcasm and scorn.
我把…
这一切都归结于建造者(和设计师)的教育。太多“无所不知的建筑商”没有费心去教育自己和员工如何建造高性能住宅，以及如何以与以前相同或略高的价格建造和销售与“绿色住宅”相同的房屋计划;然后学习如何销售这些特性和生命成本分析。他们不知道如何解释一家高性能公司的价值和优势。时期。
有许多建造高性能的家庭，包括生产建设者，这一直忙碌的是过去几年，这是2013年的令人敬畏的人，因为他们已经将自己定位在他们的比赛之上。而不是他们对它做了一些事情。我们都知道这些建造者在我们市场中。
然而，那些同样的反对者，驾驶100万辆汽车而不是40万辆汽车，并继续向你解释他们的汽车优势以及他们为其购买它......或者在一瓶葡萄酒上花费100 +葡萄酒鉴赏，或者更好然而，我一直看到它，他们买了3,000美元的高尔夫俱乐部，但甚至不能刹车90.可笑的呃？
不要敲花岗补贴呢！
使用石头而不是木/塑料作为房屋的热边缘内部的建筑材料，有一个非常真实的年化能量使用的益处，因为它是不应该折扣的大量热质量。石材也是一个非常耐用的建筑材料，生命周期非常长，是防火，没有VOCS（虽然一些花岗岩的氡输出高于专业令人担忧的是） - 这是一个很好的东西，整体上很好。
（现在有关的大理石楼梯... :-)）
对于石材的使用，适当的补贴数额将与实际的热效益相称，而且大小相对于其他热升级补贴的效益，这通常是相当小的成本，花岗岩地板和柜台等。当然，在房子里建造热质量会更便宜，但花岗岩作为建筑材料并没有什么错，它在节能方面的好处不仅仅是净现值。
要想推销房屋的能源性能，最好指出紧凑、高r的房屋具有更高的舒适度，而不是仅仅关注内部收益率和净现值，而不是高度投机性的未来能源成本和节约。每个人都喜欢舒适，但许多买家不会为节能方面支付额外的费用，除非他们看到低于3年的简单投资回报(这甚至不会为你购买最低代码，甚至不接近)。墙壁和天花板表面与房间平均空气温度的差异不超过1-2华氏度，即使在当地气候的室外极端温度下，这也是一个舒适因素，超过你能感受到的最低标准，这是HVAC系统无法提供的舒适因素。这可能是向非能源爱好者销售高性能房屋的最佳方式。在非常热或非常冷的一天，让潜在的买家靠近并闭上眼睛感受墙壁和窗户，可以是一种有启发性的练习。对大多数人来说，要触碰上层的天花板有点困难，但如果可能的话，这也可以。这是解释高性能公司好处的一种非常切实的方式，比在电子表格上计算净现值要明显得多。
为了您的投资回报率来看，达纳...
我正在为一位财务顾问设计一个非常大的房子，因为我能够让他的7.5年投资回报率达到33%，以及健康和舒适。这所房子的设计得分为50分。用他自己的话来说，他没有任何投资回报率如此之高的建议。值得指出的是，我们的收费是我们地区其他收费的2-3倍，但我们也提供了更多的信息，教学和咨询工作，我能够把他想要的房子缩小15%。这一切都是关于价值和结果。
定制和生产
Armando -我认为在定制项目中，你会有更好的机会说服别人去购买高性能的住宅。你可以和他们坐在一起，讨论各种选择，如果有的话，他们会花的额外费用只是成本的一小部分。
在生产/规范家庭中，还有更多问题：建筑商不想改变，特别是如果他们销售他们所生产的东西;他们像井盖一样扔镍，不会花费任何提高他们的SF成本的东西;如文章所述，他们在市场上销售了许多类似的家园，如果人们认为他们的HVAC系统的规模或数量较少，甚至是房子SF，它们都处于劣势，可能会失去一个销售。
这是一个很大的问题，深入到消费者的心理，而且需要大量的工作既建设者和购房者的心态变化。
我还是不同意你的建筑商朋友们…
据我所知，在TX、NM、OK和AZ至少有十几家大型生产建筑商通过向绿色项目认证并提供能源保障而超过了竞争对手……仅仅因为一些建筑商没有想出办法来完成它并不意味着它不能完成。
但. .
这些地方都不在美国东南部。在这里，大部分建造绿色房屋的建筑商都破产了，或者不再做了。只是在这里还没有发生。我相信这是可以实现的，但很少有人愿意去尝试。
生产建设者对我的一件事是，他可能会考虑在人们愿意支付的社区居中建立更好的家园。在汉堡中，它是所有价格，我倾向于相信他，虽然我希望有人可以让它在真的想。
财务顾问获得数学（回应Armondo）
一般的房屋购买者不会这样做(或者至少不够频繁)。
我相信，一个想要长期生活在其中的财务顾问可以进行计算，并做出正确的决定。普通购房者甚至不打算持有7.5年，他们只对转售价值和/或3年的简单回报感兴趣(这就是为什么有必要制定最低标准的原因)。
即使是会计算的人也往往不会。有一个工程师在我办公室加热打开房子平面图与石油谁没有采纳我的建议mini-split虽然它肯定会支付在3年甚至在simple-basis在他的情况下,理由是他可能是在不到5年,即使有7年的零用钱可以用来做这些尽管有国家补贴项目。(你可以把马牵到水边……甚至让他看看餐巾纸上的蜡笔数学……)与高r的房子相比，这是一个相当简单的计算。
当你有一个潜在的买家，他是一个长期的买家，并且懂得数学，事实上，额外的抵押贷款成本在税收减免中得到了很大的补贴，而公用事业节省的钱都是税后收入，在任何贴现率或假定的燃油价格通胀下，都更容易得出财务上的理由。
在这两者之间，有很多买家对数学方面的无知，但大多数人会喜欢房子阳光面75华氏度的墙温度在100华氏度时保持在76华氏度，或者在70华氏度的房子里69华氏度的墙，而外面是20华氏度，尤其是当他们回家后，比较那些墙壁在他们的可怜的次级代码住所(像我的住所)里是什么感觉。: -))
害怕改变。
我是艾莉森。
假设这个神话般的无知的家庭买家想要2个系统出现，它很容易被教育远离那种臭味，以了解一个系统一直舒适地保持整个房子的系统是更好的交易。
不是共享年度服务协议的成本每个系统，或讨论有两个蹩脚的系统VS一大一个的多少进一步，你觉得你必须去？因为我有一个列表一英里长...
挑战是建造者“一直在这样做”，没有看到好处，但看到了与这个变化相关的成本和风险。成本和风险可能也不小。
他错了吗？如果你让他做一件事，他不应该预计会得到报酬吗？他的激励在哪里？
能源效率增加了房子的价值
我有两点重新获得这个问题：
1）我没有看到那里的需求，因为，正如已经提到的那样，传统的家庭买家不欣赏EE价值。为了解决这个问题，我认为我们必须前往孩子们，K-12，并教他们关于建设科学。将其包含在茎计划中。也是Pixar喜欢的动画电影可能有助于:-)
2)我希望，一旦我们找到一种方法，通过改变评估过程(HERS现在已经包括在一些MLS中)，将EE资本化，并让抵押贷款风险评估考虑到EE度量，购买态度将会改变。(拯救行动)
无知不是神话
TED：不合理的买家在南部特别存在于驱动器中。我不建造并尝试卖出规格家园，让一年中的500人更好，所以我会推迟那些告诉我他们的买家的表现方式。
特里:我们在美国职业足球大联盟(MLS)至少有5年的HERS指数和绿色认证，但影响很小。由于能源便宜，对舒适的期望低，大多数人想要更多而不是更好，高性能住宅需要一段时间才能获得广泛的接受。
一个好的阅读
卡尔,
我同意你的看法。我们共同促进小城镇，节能住宅是离开占地面积更小的好处做了糟糕的工作。它并不能帮助我们的行业教育手臂已基本破坏 - 或完全不存在的 - 当教育不发生，我们一般教学老一套平庸的设计和组装，别人在我们面前已经发现不工作．天才。我们也扑在新的（或外籍）的想法伟大的，当我们看到周围的人想他们。（不用猜什么，我指的是有！）
最近，我偶然发现了一本很棒的书，我想向大家推荐:弗朗西斯·摩尔·拉佩(Francis Moore Lappe)的《EcoMind》。你可能还记得她是《小行星饮食》(Diet for a Small Planet)一书的作者。她分享了一些很棒的想法，关于如何将思维转向建设性的地方，让我们都能连接起来。
另一个重要的资源是Donella Meadows的著作，他是环境活动家和系统思想家的先驱。(她的一切都很棒。)
最后，对于那些喜欢善良，轻松阅读的人，尝试芯片和丹希思的工作：'shift'，或者寻找“亮点理论”。你的硬壳玩世不恭将永远被抹去！（不，我不会为此销售奶油。）
即使是令人信服的
即使说服百分之一名新的购房者打造一个节能型住宅将是对现状的一个巨大的进步。
问题是，（可能是神话）近净零家庭的选择很少，其成本大约是标准家庭。
说买家想要一个舒适的，近零能源比尔房子，在这个网站上讨论的那种，但不想支付比标准的房屋更大。当然存在这样的买家，他们应该去哪里？
回应大卫比埃勒
大卫,
Q。假设一个买家想要一个舒适的，接近零能耗的房子，在这个网站上讨论的那种，但不想支付比标准的房子多很多的钱。这样的买家肯定存在，他们应该去哪里?”
答:一些建筑商说，你可以用与传统房屋相同的成本，在屋顶上安装一个大型光伏阵列，建造一个高质量的高性能住宅。大多数这样的建设者都错了。高质量的建筑和光伏阵列需要花钱，这样的房子比没有光伏阵列的漏水的房子要贵得多，这一点也不奇怪。
一些建筑商正在寻找降低建造净零能耗房屋成本的方法;我想到了马萨诸塞州的卡特·斯科特。但是在全国大部分地区，你都找不到像卡特·斯科特这样的建筑工人。
朴素评论
我们都知道建筑商的改变是缓慢的。然而，他们都相信公平竞争的环境。当我们应该更努力地游说制定更现实的绩效法时，我们是在浪费时间抱怨人心的改变吗?如果所有的建筑商都必须遵循更节能的标准，那么突然之间，你就会看到48美元每小时的人群中真正的创新。换句话说，我们不去说服建筑商，而是去说服立法机构。我相信这已经被讨论过了，我将仔细阅读评论中的链接。
自定义和规格/生产，再
“说买家想要一个舒适的，靠近净零能源比尔房屋......但不想达到一个比标准的房屋大得多。当然，这些买家是否存在，但他们应该去哪里？”
来自自定义建筑领域，我知道买家“肯定”存在。他们去定制家居市场，要求根据他们特定的绿色愿景来建造他们想要的东西。而且他们也希望成本不更多或不比传统的建设，这是一个*定制*住宅建设者是相当具有挑战性的。
我观察到的是，客户并不是真正愿意为之支付的东西，无论他们想要的房子有多绿色，都包括绿色建筑认证费用甚至任何性能测试。我注意到他们经常*想要*支付的是一个“地热”热泵，通常是为了牺牲另一个建筑包络效率实践，在我们的东南气候中更有意义。这是单身家庭住宅的绿色建筑面临的挑战。使高性能家庭性感的隐藏方面。
卡特·斯科特的相对美元/英尺(对马丁的回应)
如果广告的最低成本仅为48美元/英尺，那么斯科特为一栋相当简单的房子支付的200美元/英尺的净零成本就会让人望而却步。在接近零在南方不会那么昂贵在斯科特的典型,cold-edge-of-zone-5 / warm-edge-of-6客户,将在至少两倍48美元/英尺数,即使non-unionized移民劳动力最常利用的土地房屋建筑商。
这并不是说，这是不值得的，只知道它仍将是一个艰难的销售，除非代码最低提升至更接近于净零的水平，无论是制造商的利润率有多低是。
德克萨斯州奥斯汀早已由喇叭所采取的公牛，并实现与一个要求，即2015年建成的新家园是“净零就绪”代码最低棘轮增加：
http://www.proudgreenhome.com/article/140057/Austin-aims-for-net-zero-capable-homes-by-2015
奥斯汀还超出了典型的粗略司法净计量方法来弥补屋顶光伏的赔偿，具有更细微的“太阳能关税价值”（Vost）计算，考虑到较低网格基础设施要求的资本和维护成本节省配备广泛的发电，并且通过PV偏移的峰值发电的资本和燃料成本节省，因为PV输出的大部分与每日峰值的峰值同时。
http://www.greentechmedia.com/articles/read/austin-energys-value-of-solar-tariff-could-it-work-anywhere-else
这是一个相当复杂的计算，并不是总能很好地与当前的老式公用事业商业模式，所以有很多阻力，但这类创新是在未来，并与奥斯汀的Net Zero Ready建筑代码策略，使奥斯汀成为投资屋顶太阳能最有吸引力的地方之一。
如果美国南部的其余部分能够模拟奥斯汀的模型，那么48美元/脚道家庭将与新房子里的大多数公用事业账单一起蒸发，该地区可以开始退役的燃煤基础发电，而不是仅仅是避免需要新的峰值发电。当然，在奥斯汀的情况下，与公用事业结构，商业模式和融资不太灵活的其他地方，奥斯汀的奥斯汀更容易。但现在私人拥有的小型光伏电源低于许多美国地点的零售价成本低于零售价，我们目前是海啸的开始，绝对会破坏许多投资者拥有的公用事业所使用的脆弱化石化商业模式。到2020年，这些商业模式将不管在阳光南部的各地都能适应，无论公用事业如何花在游说当地监管机构以保护过去。超越波浪领先的公用事业可以将其冲浪到持续的盈利能力，那些不能或不会淹死的人。
田纳西州的更新
昨天我在查塔努加的另一个客户那里，问了他同样的问题，关于多层房屋中系统的数量，他的回答与我在文章中提到的其他建筑商的回答一致——房主会觉得用一个而不是两个暖通空调系统被骗了。我意识到我的调查既不科学也不完全客观，但有趣的是，这些成功的建筑商似乎都对他们的客户的需求有相同的反应。当然，要改变人们的观念，必须进行大量的教育。越大并不意味着越好，但买家并不知道或相信这一点。
这是美学
作为一个完整的外行建立并启动我的研究进入零能耗的房子，我想有一天身材，我觉得对生态建设者从一般的人在大街上了解绿色建筑的看法是很重要的。我觉得有一点超越HVAC系统的数量，并与我自己的无奈了很多绿色的单户住宅的做了断开的：能效/生态考虑必须付出什么，我考虑成本美丽，典雅温馨的家。而不是在谁想要木地板和花岗岩，为什么不向美丽的架构，仍然是绿色工作的人嘲笑？诚然，美在旁观者的眼睛，得到了，但经常绿色建筑单户住宅似乎翻译成特定的审美情趣 - 简约，混凝土，光滑，有光泽，简洁的线条和颜色的调色板。对不起，我要吃我的蛋糕，有它，太：我想一个可爱的美好家园或众议院美丽的家园 - 不是太大 - 那不过是零能耗，太。我没事住宅建筑的忠实读者，但不能忍受很多的箱子的外观，正在兴建中的。我认为当你想说服绿色住宅建筑的价值的人，它需要被证明，考虑到个人品味和风格，同时它仍然可以完成。
三步程序？
我应该关心建筑工人的想法吗?也许不是，因为消费者最终会推动市场。为了调整消费者的心态，我可以想到三个步骤:
1)持续打造消费者可参观的高效绿色示范项目。一个绿色/高效的家庭的体验会带来巨大的不同，并使事情变得更有远见(相比于仅仅听到和读到有关它的东西)。突然间，巨大的占地面积、不锈钢器具或定价过高的柜台不再那么重要了。
2)我们需要每加仑(mpg)的家庭里程当量!十年前，没有人谈论或感兴趣的mpg。看看现在的汽车广告。这已经成为一个主要的吹嘘点。我们应该对房子做同样的事情——一个你可以比较苹果和苹果的平台。
3）让我们保持在谈论未来的贫民窟 - 在郊区和远郊我们的规划和建设很差细分 - 那些大的独栋别墅，将变得过于昂贵住，运行和维护...什么是今天在理论上买应该明白随着时间的推移，实际上可能会成为一个金融负债 - 让我们来谈谈这一点。这被讨论的更多，更大的可能性，它会坚持。
4）......我相信那是其他要添加的东西......
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录