图片来源：肯特·厄尔
更多的客人博客
编者按：肯特·厄尔和他的妻子达西写了一个名为蓝鹭生态屋，记录他们的旅程“从城市到乡间态”和加拿大大草原上一个超级房屋的建设。下面的博客，最初发表于4月，是GBA系列的最后一个记录项目，但他们网站上仍有很多读取。可以在下面找到完整的Kent Earle的GBA博客清单。
你以前听说过帕累托原则吗？它更常见为80/20规则。它说，对于许多事件，大约80％的效果来自20％的原因。
我认为被动房子跟随这一规则到了一个T.它肯定是我们建立一个极其节能的家庭和被动房屋原理的经验。我相信，被动房屋80％的好处来自成本和努力的约20％。（在这些帖子的第1部分, I noted that our financial cost was about 8% more than for standard house construction.) Whereas to get that last 20% to hit the Passive House certification requirements, you’re going to have to spend 80% more… At least this was my assumption.
尽管如此，作为一个好奇的人，我一直被问到这个问题，我必须知道。我们家的PH值能达到多少标准?
找到答案的唯一方法是，要么在接下来的一年里跟踪房子，要么让人通过被动式房屋规划软件包(PHPP)软件来管理房子，预测我们的表现。
测试结果怎么说
您可能还记得，我们从未购买过被动房屋认证。从一开始我们就被告知成本效益（80/20规则）根本不存在。或许，如果有一些激励或回扣，可以证明这一点。我们还被告知没有必要使用PHPP，因为它太贵了。然而，后一种说法根本不正确。
Kent earle的博客
加起来，第二部分加起来，第一部分鼓风机门试验绝缘、空气密封和太阳能阵列蓝鹭环保屋的索夫和赛丁放置混凝土楼层添加墙壁和屋顶处理非常糟糕的水建立ICF基金会让建设开始采摘高性能窗户我们多么小？选择超出墙面系统在寒冷的气候中加热一个超山的房屋被动节能屋适合寒冷的加拿大气候吗?
我决定四处打听，看看谁能让我们的房子通过PHPP——或者至少看看我们是否能得到它的报价。也许这太贵了，所以我就不麻烦了。
在几封邮件之后，我最终被推荐给了阿尔伯塔省一位非常受人尊敬的被动房顾问:ReNu Building Science的Stuart Fix。我发邮件解释说，我们已经建好了房子，所以现在真的不能改变任何东西，但出于好奇，我想知道他是否可以通过软件运行房子。没问题，他说。我们得到的价格是完全合理的，实际上比我们在建造之前通过劣质的HOT2000软件运行房子的价格要低。废话!
几周后，我们收到了结果。毫不奇怪，我们不是被动房。但关于房子各个方面的结果非常有趣，可能会引出一些有趣的讨论点。
根据PH证明的三个标准，回忆：
我们的结果如下：
你可以看到我们满足的唯一标准是总一次能源需求。我们后来做的鼓风机门测试结果是0.72 ach50。(我们在0.6 ach50的条件下运行软件。)输入实际的漏风值会相应地增加其他值，但为了论证，我们简单地说，我们要么满足，要么非常接近满足一次能源总需求，而对于热需求和热负荷，我们是道路以上德国Passivhaus最大值。
什么需要改变
鉴于加拿大大草原和德国的气候和取暖要求不同，我不会重申为什么这是有意义的（参见第2部分）。但我不得不问被动家庭顾问：“如果我们还在房子的规划阶段，你的建议是为了减少这两个价值（空间加热需求和加热负荷）？Not that we would change anything at this point, but I’d be curious as to how we would have gotten those values lower — and if it would have been at all possible with our type of house and in our climate to feasibly meet the PH requirements as stated?”
这是他的回复：“”减少加热负荷和需求的方法如下：
“更多绝缘（您已经有很棒的R值）。
“低气密（从0.6到0.3下降有相当的影响，但你已经很好地做得很好）。
“添加更多南美镜头，减少所有其他玻璃窗。（你已经有一个很大的玻璃平衡）。
“建造一个较大的家。（！？......？......小房屋最难满足基于强度的目标，因为它们具有最大的表面积到体积比。意味着一个更大的建筑物挤压更多的地面进入稍微的外部包络区域，减少了每次的热量损失地区的单位。德国人这样做是为了激励建筑商来建造多法居民......但北美的结果已经有很多更大的单身家庭获得认证）。
你的家就是一个很好的例子，说明了为什么认证被动式住宅在加拿大并没有蓬勃发展。要设计一个符合标准的住宅几乎是不可能的，既不炸毁银行，也不最终产生一个太阳能烤箱。我设计了许多符合标准的建筑，99%的建筑最终都没有使用隔热材料和玻璃，而是在你的家周围。你会注意到，本地零能耗家庭的信封性能与你家相似;在此基础上，投资 的光伏发电比增加insulation. 的光伏发电更划算。
在“能源平衡供暖报告”部分下，我问道，“我对穿过墙壁以及窗户的热量损失的量感到惊讶 - 这是由于南窗的尺寸/数量？或者这与东/西部和北侧的窗户数量有关，那么如此？我们如何改变它以减少热量损失？“
他的回答是:“理想情况下，如果建筑所有区域的隔热成本相同，你应该平衡r值，这样所有围护结构元素的热损失强度率都是相同的。你的外墙有最高的热损失率，所以如果你想提高性能，那就应该首先增加隔热层。如果你想以这种方式优化r值比，最聪明的做法是增加每一种绝缘类型的成本/ft2，然后你可以最大化你的投资回报。例如，在阁楼上添加1英寸的纤维素要比在墙外添加1英寸的泡沫便宜得多。
“当然，玻璃上有最高的热量损失率，但这只是因为你在R-10周围最大，你的不透明组件是R50 +。
"你们的北、东、西窗户是净热量输家，而南窗户则是净热量输家。正如预期的那样，这是被动式太阳能设计的基础，一个南窗实际上可以在整个采暖季节用正确的方法为建筑供暖。如果你想进一步优化玻璃，你可以增加更多的南侧玻璃，同时移除其他立面的玻璃(北方是效率的最大阻力)，这将持续减少每年的供暖需求(供暖消耗的能源)。
“这是一个红旗区。在这条南美玻璃窗之后，全年最终将导致过热。过热/不适的预测是PHPP非常差的区域，并且我过去一直烧掉了一些项目，我们将被动太阳能推向太远的东西来试图达到认证。我现在使用IES.作为能量建模工具，因为它能够准确预测过热。“
更早的咨询会有不同吗?
我还问:“如果我们把这些数字和房子的规划结合起来，你有什么想法或考虑要给我们吗?”
他说，“我真的说你在家里做得很好。在没有显着的和通常不合理的成本，这几乎不可能满足萨斯喀彻温省的小单户主家庭的Phi被动房屋标准。Phius标准基于更具气候特异性分析，试图阻止在可再生生成更可行的地方的一点点守恒的投资。意思是，满足phius +目标更为现实，尽管我们没有看到大草原的吸收。“
这一切都很有趣，同时也让我感到安心。像许多其他人一样，我非常相信被动式住宅标准是最重要和最重要的(尽管我阅读并欣赏了我之前讨论的问题)。很高兴听到我们所做的假设最终符合在萨斯喀彻温省建造被动式房屋的现实。
最后，Windows的问题
尽管如此，还有最后一件事我必须知道。它一次又一次地出现，这是我们不断被问及的令人讨厌的假设之一。我最近在绿色建筑顾问上转载的一篇博客又让我想起了：德国窗户。
有人说，德国（或波兰和立陶宛）的被动窗是最好的选择托儿所窗户。它们具有吸引力，厚重，厚（6英寸宽！）和昂贵。但如果你想达到被动房屋标准，你必须有他们！（或者至少是他们所说的）。
我觉得有点内疚，要求我们从不打算买的窗户引号，但我的好奇心才能得到帮助。我想知道Passivhaus认证的窗户是多么昂贵的窗户。我们听到一些房屋的令人愤慨的价格高达80,000美元。
我们招标了几个引号并收到了立陶宛Optiwin的回复。销售人员非常彻底，我对他的沟通感到非常深刻（这让我感到有罪）。几周后，我收到了定价。我真的很惊讶，Passivhaus Windows的成本超过了我们从Duxton Windows购买的Windows的17,000美元CDN。
虽然他们肯定会远远超出我们的预算，但他们并没有比我们付出的任何代价多出400%（只多出了微不足道的75%）。尽管如此，我还是不得不再次停下来思考，为什么？是什么让这些窗户比我们得到的玻璃纤维三窗格窗户价格高出17000美元？U系数和太阳热增益系数没有太大的不同。也许窗户的锁紧机制可以让你的气密性降低一点——但是17000美元？你要花多长时间才能省下取暖费来证明“投资”的合理性？
所有这一切都说，我很高兴回答了我的挥之不去的问题并确认了一些假设。当然，底线是你希望能够坐下来对你周围的东西感到满意。要知道你做了最好的建设未来可持续的家庭。
我不能抱怨。
22评论
百叶窗。
请建模者在每个窗户上加上r-30外部百叶窗，看看这是否能达到PH标准。让他们每天关闭16小时，而北部地区则在整个冬季关闭。然后看看你是否能承受住在本地构建和安装它们的诱惑。
ven
我知道你在中心的百叶窗有良好的经验，但是你认为许多房主将满足于每天只有八个小时露出的窗户吗？同样，北窗户通常被纳入仔细考虑，以至于它们是一些有用的功能。为什么这个功能会在冬天消失？
窗户
我和Malcolm-冬天关上了所有北侧窗户吗？为了节省一些雄鹿，当房子已经成本旁边没有加热？谁会每天两次通过雪滑过两次打开并关闭其他百叶窗？
PGH已经足够好了。正如肯特明确指出的那样，PH值在真正寒冷的气候中几乎没有经济意义。
ven正在挖掘正确的方向
Sakatchewan保护屋使用绝缘百叶窗和双层玻璃窗户，以满足70年代被动屋的基本目标。那栋开创性建筑的设计师和工程师也使用了更少的窗户。不幸的是，厄尔先生的咨询团队建议他挖掘被动太阳能方向，而不是保护太阳能方向。他的建筑过于玻璃化，气密性不够，无法适应这种具有挑战性的气候，因此无法满足被动式住宅标准。(包括设计选择。)没有伤害，就没有犯规。被动房仍然是一个可选和自愿的标准，它听起来仍然是一个可爱的建筑，在一个原始的，未被破坏的自然美景地区。
加拿大这个地区的其他建筑商和设计师已经能够应对被动式住宅的挑战，并满足其目标。Lukas Armstrong在他最近的NAPHN16演讲中分享了这些例子:http://nypassivehouse.org/wp-content/uploads/2012/06/LukasArmstrong.pdf.
Rob Dumont的研究概述了Passivhaus的Saskatoon路径
这是我参考的一篇文章，它概述了萨斯喀彻温省保护机构如何指向被动住宅：//m.etiketa4.com/sites/default/files/Passive%20Solar%20Heating%20-%20Rob%20Dumont%20-%201978%20.pdf
布朗瓦恩
你写道：“被动房子仍然是一个可选和自愿的标准”。您在哪里迫在眉睫的标准，并纳入建筑规范？我以前问过你，但你没有回复。
ven
我认为百叶窗往往是一个好主意，我只是认为这是值得模拟他们的影响力，假设这么长的使用。更现实地，当乘员起床时，它们将被打开，并且当外面变暗时关闭 - 像窗帘一样。
我完全错过了这是一个周末的房子。我假设他们住在那里。
Malcolm在百叶窗上。
我只要求他模拟他们，看看结果是什么。然后，如果他更喜欢将能源节省和缩小闭合他们的轻微不便，我会离开选择开放，这将是一定的个性倾向。其他人不会去它。但百叶窗在房屋上有悠久的历史，当然人们有盲目和窗帘，如果它们是有效的，需要关闭。在北侧，如果节省琐碎，他可以拥有内部百叶窗，他在他的突发周到时离开，因为没有直射阳光，可以裂开玻璃。此时，它可能很难设计易于关闭的百叶窗，但并非所有窗口都需要它们。他还在周末使用他的房子，这意味着百叶窗可以在房子空置时每周5天关闭。
马尔科姆
我支持自愿标准，但也支持要求建筑师和建筑商在第一年支付超过商定阈值的能源账单。这样你就不需要强制要求被动房的标准了。每个人都会自愿为他们建造房屋。
回应布朗温·巴里
布朗瓦恩，
听起来您的拟议法规会鼓励建筑师和建筑商建立净零房屋，而不是被动房屋。
对马丁
如果买方和建筑商/建筑师同意BB的“约定阈值”，则可能不会鼓励任何特定标准，无论是被动标准、净零标准还是PGH标准。更可能的是，建筑师/建筑商会简单地设置容易超过的阈值；“承诺不足，交付过度”的范例。
另一个问题可能是一年内基本上提供“调理保险”：如果其他人支付过多的调节，为什么没有保留一对夫妇窗户全年开放？我实际上遇到了自己在自己的角钱上这样做的人，尽管只有在2000 HDD气候中。
强制被动房屋标准
布朗瓦恩，
我这样问是因为，尽管你通过说这些标准是自愿的来转移人们对这些标准可能强加给更大的建筑社区的担忧，但这并不是被动国际之家的立场。他们的10点计划包括强制遵守市政参与的任何建筑，并将标准纳入当地建筑规范。
所以这些并不是你所说的"另一种可供选择的标准"对我来说，这就是为什么被动房在适应或修改他们的做法方面的不妥协是如此重要。
Leed充满了愚蠢的要求，但这并不重要，直到他们设法让许多市政当局采纳它作为他们项目的默认环境标准。在我的迫害下，结果是一系列建筑都遵循着一种标准，这种标准鼓励着很大程度上毫无意义的修改。
由于它的代表今天，Matterive House标准是适合建造建筑物的小子集的方向。如果我认为这是满足的那种方式，并允许那些发现它有用的人选择遵循它，我不会花费尽可能多的时间来争论它。
德国pH标准？
这个家能通过德国PH认证吗？我们知道它不能通过美国版本，但是德国版本呢？
彼得，德国的标准是
彼得,
德国标准更加艰难地满足能源观点，我相信卡尔加里是最接近肯特的房子的气候，年加热需求限制为7.8 KBTU / SF，应等于24.54千瓦/平方米。
我们全心全意地住在这里
我很高兴这篇文章刺激了一些良好的讨论。我会清理一些事情：
1.我不知道你怎么会这么困惑，小文，但我们都住在这里。
关于百叶窗的问题，我个人不赞成。出于好奇，我可能会对它们建模感兴趣，但我不会使用它们。我们试图遵循一个设计原则(不是PH原则)，让每个房间的两侧都有光。这是一个非常舒适的访问和对话的空间....然而，在建造和设计我们的房子时，能源效率只是其中的一部分。我们有3个优先事项:1)最大化视野(我们住在美丽的河流、山谷和树木)，2)最大化能源效率，3)成本效益。
经过近一年的住宅，我对我没有遗憾，没有抱怨。我不会改变我们所做的任何选择。
这是关于保护与被动太阳能的有趣思考。显然是一个非常紧密的封闭盒，24英寸的绝缘保温盒子是非常有效的，但我不认为很多人都会像我自己想要住在那里。从上面的帖子中，我认为布朗温度是指玻璃上的玻璃北窗户北部窗户是净利润的北部，而且这让我回到了每间客房两侧的光上面的光线 - 以及我们在夏天被动冷却的那些侧面需要窗户的事实.
此外，关于节能与被动式太阳能——我有这样的印象，没有任何我读过的书，也没有任何和我交谈过的人让我相信不是这样——在某个点上，节能将失去成本效益，而对光伏太阳能的投资将成为更好的投资方式。这是我们试图找到的东西，我认为我们已经非常接近了-这就是为什么我们花了24000 CDN在太阳能电池板上，而不是花同样的钱在高端的德国窗户上，更多的隔热或更大的气密性。
如果我们的目标是建造有吸引力的家园，减少我们的能源使用，成本效益，以便他人会鼓励他人做同样的事情，谁真的关心他们是否遵循净零原则或pH原则？或者两者的一些杂交版本（正如我们所做的那样）。
如果你住在气候和位置，你可以满足pH目标，并且具有成本效益 - 真棒。如果你住在一个气候，你不能满足pH目标和/或你的位置并不适合它（例如家庭所有者最好的观点是北 - 我们最好的观点是南方所以我们很幸运）那么为什么不最大限度地提高你可以的东西在pH下做，然后投资光伏太阳能或风可再生能源？寻找平衡是最好的。我没有专家，而是作为一个普通的这对我来说是有道理的。
肯特，关于百叶窗。
百叶窗只在晚上关闭，所以根本不影响白天的光线。它们通常只在最冷的4个月关闭，每年有8个月永远开放。它们其实就是超级绝缘的窗帘。如果美观的话，北面的窗户可以在白天开着。这仅仅是一个品味问题。
百叶窗的内部可以漆成白色，在晚上，百叶窗可以照亮整个房子，而不是像在漫长的冬夜里出现的那样，有着黑色的窗户。
对Peter L的回应(评论#13)
彼得L，
Q。“这个家能通过德国PH模型吗?”
A.重新阅读这段博客的第9段和＃10。在这些段落中，肯特·厄尔总结了一个人必须满足德国公民标准的三个目标，并继续报告他的房子只遇到了三个目标之一 - 导致失败。
我的错误。
我把这个房子和魁北克的房子搞混了，魁北克的房子几乎是被动的。那是一个远离电网的周末。这是萨斯克。的房子。
ven
我知道 - 这些该死的加拿大人，他们的节能房子在像蘑菇这样的地方发芽。
马尔科姆和马丁
我相信你们俩都感到惊讶地知道我不是那么正统关于严格秉承被动房屋标准。从我与PHI的个人互动和与FEIST博士的互动，我不相信他们也是如此。FEIST博士将卡特斯科特的项目之一显示为最后一次国际会议全体会议的示例性建筑，并拥有各种原因所取悦选择的项目团队，这意味着他们错过了PH指标。
也就是说，我仍然认为被动房屋标准提供了最好的方法（和建模工具），以始终如一地以尽可能低的价格提供出色的舒适性和性能。来自我自己的项目的测量结果证实，PHPP是一种可靠和有用的工具。我们的设计和组件只是保持更好，更聪明，更便宜。无论您是否实际击中所有目标指标，那就是我不太确定的部分。能够做出关于选择/使用的措施的明智决定是更重要的。我相信这就是厄尔先生所做的事情，我为他施加了赞赏。
我们都可以获得超令人讨厌的是百叶窗或更好的窗户是否会使他的Haus能够满足pH标准。从我自己的这种设计建模中，我确信如果做出不同的设计选择，我可以更加经济巧妙地完成。大量的自然光 - 从两面 - 和观点仍然存在。鉴于其他选择是制造的，我的意见是完全是学术性的。
马丁 - 我的选择规则肯定会为建筑商提供建立净零或PGH的选项。然而，一旦建造者开始将超级绝缘，更好的窗户，HRV和空气密封整合到他们的常规练习中，那么获得被动房屋是相同的成本。来自数字，我看到由DOE上的PGH和净零构建收集，它们与被动房屋相同的成本溢价范围：最低代码上方5-10％。我还没有看到一个色调和哭泣这些项目？
Malcolm - 我同意已经嵌入了大量愚蠢，已经嵌入到我们的建筑规范中。（发泄爬行空间是我自己的宠物Peeve。）如果您担心代码所要求的被动房屋标准，您可能希望考虑在下一个代码周期之前关闭您的练习......（这也会如此温暖！）更严格的能源代码到处都即将到来。如果它让你更舒服地称之为“被动房屋”以外的东西，我的个人监管偏好将让您这样做。（别担心 - 作为一个外国出生的公民，我没有资格竞选总统。:)
布朗瓦恩
别担心，我会没事的。值得记住的是，我们正在讨论的房子和我的诊所都在加拿大，有不同的法规。我们在卑诗省的最新版本已经解决了提高空气密封和绝缘水平的问题。它还需要全时平衡的机械通风，包括爬行空间。过去的迭代为我们带来了雨幕覆盖和新的抗震要求。结果就在我所说的“相当好的房子”的路上，我完全支持我的团队将来进行的任何增量代码更改。
优秀的文章和伟大的评论。
我非常感谢这次有资格和周到的对话!
登录或创建帐户以发布评论。
注册 登录