编辑注意：肯特盖尔和他的妻子darcie，写了一个叫博客蓝鹭Ecohaus.，记录他们的旅程“从城市到乡间态”和加拿大大草原上一个超级房屋的建设。他们以前的GBA博客被称为绝缘、空气密封和太阳能阵列。下面的博客最初发表于1月份。（在下面的“相关文章”侧栏中提供了一个完整的肯特eacle的GBA博客列表。）

气密性与你放入房屋中的绝缘金额一样重要。这两个建筑物 - 绝缘和气密性 - 是一座被动房屋的两个支柱（以及几乎任何其他“Eco-House”建筑）。

对于我们的房子，我们已经使用了高水平的绝缘层 - 在标准施工的典型量的三倍范围内。我们在板坯下面的R-32和地下室墙壁，R-56为上述墙壁，阁楼R-80。然而，在决定我们的绝缘水平和针对无密封的目标方面，我们确实试图在成本和利益之间取得平衡，并认识到收益递减的程度。

我已经写了关于我们之前的绝缘选择，所以我不会重新审视该主题。但在气密性方面，有一些值得讨论的基础知识。事实是，无论墙壁有多少绝缘，都没有效率泄漏到建筑物中的空气并不效率。虽然绝缘决策，热桥和太阳能增益可以设计成房屋，但在构建建筑物的同时只能确保气密性。

用鼓风机门测试气密性。通常的指标是“每小时在50个压力下的空气变化”，“或ACH50。加拿大的典型建筑达到3个ACH50。加拿大R2000计划，我们的高效能源标准，呼叫1.5 ACH50，而Passivhaus标准是一个0.6 ACH50的呼吸。

虽然我希望我们可以定位0.6 ACH50的极其艰难的目标，但问题是：我们愿意花多少钱才能到达那里？与绝缘水平一样，回报率递减。0.8 ACH50对0.6 ACH50在用户舒适方面是否更加明显？在建筑物的寿命上，您是否会平衡这些成本？

选择“雄心勃勃但实际的目标”

我们决定设定一个雄心勃勃，但实际目标为0.8 ACH50。

这是一个四倍的原因。

首先，我们的房子不大。这是一座1240平方英尺的长方形平房。鼓风机门测试是对建筑物绝对漏风的测试，而不是相对测试。我的意思是，大房子比小房子更容易达到较低的ACH水平，因为房子的整体体积更大。

其次，我们没有准备在空气密封胶带，室内护套和劳动中花费大量资金来实现这一目标。在加拿大，一个标准房屋用6密耳的蒸汽屏障密封（每8英尺500英尺卷的成本为50美元）和夹胶带（又称家用胶带;每卷6美元）。一条宽容的是在内部用5/8英寸OSB（每4英尺25美元的25美元）护套，以作为其蒸汽滞后或高端Intello Plus蒸气屏障（每64英寸达到164美元脚卷）与接缝用Tescon Profile胶带或vana胶带（每卷45美元）密封。

不需要太多的数学技能，就能看出后一种选择可能会非常昂贵。但是，如果你真的想确保你达到Passivhaus 0.6 ach50的目标，这可能是你需要做的。(Tescon Profil tape经常用于外墙，以及密封空气屏障，窗户和门)。

第三，我们没有追求被动式建筑认证，所以确保我们达到0.6 ach50真的没有意义。如果你花的钱有被动式住宅顾问工作与你在初始设计阶段,你花的钱在高端Passivhaus-certified窗户,以及特殊的磁带和额外的绝缘,你最好确保你触及0.6 ach50或所有的费用。

对于我们而言，如果我们制作0.6 Ach50，很棒。如果我们没有，哦，好吧。

最后，我们正在安装一种木材燃烧的炉灶和烟囱。虽然炉子本身是来自丹麦Morsø的非常高质量的单位，但我认为墙壁上的额外洞会对我们的气密产生负面影响。但我们没有在木炉上发芽。我们还在地下室的水棺墙上有另一个额外的洞 - 但再次，这无法避免。

尽管如此，我们还是尽了最大的努力来设计这所房子，让它尽可能的密闭。墙壁中致密的纤维素本身就提供了高度的空气密封性。我们通过选择博世公司的冷凝干燥机和电锅炉来限制进出房子的渗透。(唯一的穿透处是烟囱、水箱管道和热回收通风机)。

我们使用标准的6-MIL Poly为蒸汽屏障，每个接缝处有声学密封剂。每个接缝也用标准夹带粘贴，以确保另一层增加的保护。在窗户和外门围绕，我们使用了Teson Profil空气密封带，将蒸汽屏障连接到框架上。虽然这种磁带非常昂贵，但我在这里使用它是有意义的，因为最大的空气泄漏领域通常在窗框和门上。

现在是时候测试房子了

测试完成了鼓风机门测试。描述了减压测试在美国能源部网站上这样说:“鼓风机门是一个强大的风扇，安装在外部门的框架上。风扇把空气抽出屋子，降低了屋子里的气压。较高的外部空气压力会通过所有未密封的裂缝和开口流入。”

加压试验以类似的方式进行，除非通过将空气迫使房屋。

“审核员可能会使用烟笔来检测空气泄漏，”该网站继续写道。“这些测试确定建筑物的空气渗入率。鼓风机门由一个框架和安装在门口的柔性面板、一个变速风扇、一个测量室内和室外压力差的压力表、一个气流压力计和测量气流的软管组成。”

从本质上讲，这个测试模拟了风同时从各个方向吹向房子。该测试需要大约一个小时的时间来进行，测试人员在不同的风扇速度下进行多个读数，同时对建筑物进行减压和加压。

在测试进行的同时，我们还使用了红外摄像机来寻找任何热点或冷点。

几天后，技术人员向我们发送了结果：0.8 ACH50。

右爆炸我们的目标。不错。那个测试它的人说它是他曾经测试过的最紧身的建筑。

我对结果充满了快乐，但是几天后我碰巧站在刮风的日子旁边，我可以（永远如此略微）通过斯托维动物听到吹口哨。我仔细地看着接缝，看到它们没有完全密封。该死！

我们还有一些蹩脚的施工锁在门上，当我把手放在他们身上时，我也可以在那里感到风！Double Damn！

在密封这些泄漏和一些我们发现的其他小型之后，我们几个星期前做了另一个测试。这次，结果为0.72 ACH50。不是太寒酸。

然而，在与测试人员交谈后，他认为，考虑到减压值和加压值之间高于预期的差异，可能是HRV的通风口稍微打开了，导致了倾斜的发生。他想在几周内再做一次重新测试，认为这将把它降到0.65 ach50或更低。在这一点上，他是免费的;他只是想看看真正的密闭程度。

对我来说，我很高兴知道我们几乎达到了Passivhaus气密价值观，同时仍然是经济的。