图片来源:Duxton Windows
更多的客人博客
编者按:肯特·厄尔和他的妻子达西写了一个博客Blue Heron EcoHaus“从都市到ruralites”和superinsulated房子的加拿大草原建设记录他们的旅程。他们以前GBA上的博客被称为我们能做到多小?下面的博客最初发表于2015年5月。
其中一个我最兴奋的在我们家的东西都是窗口。我们有很多的房子的窗户：25，要准确。他们并不十分小。
即使在我知道关于节能建筑的任何东西之前，我都会永远爱着大型膨胀窗户的家园，俯瞰着美丽的景色。但是，在构建极其节能的家庭时，放置，尺寸，玻璃窗，窗口到落地比，以及窗户的类型很多。
首先，也许是最重要的，是你的窗口应该面对哪个方向。显然，在北半球，太阳是在南方。因此，广大您的Windows应该朝南能够通过冬季采取在阳光下，当太阳在天空下提供一些被动加热。便利太阳在夏天天高，所以只要你在夏天适当大小的悬伸或阴影，可以防止过热。
最近我们在一个邻居的房子，这不是设计时考虑到能源效率。他们有大南窗被完全暴露，以及一些较大朝东和朝西的。尽管他们（理论上）有一个伟大的观点，他们对几乎所有的窗口绘制的帐幔！室内百叶窗和阴影能做的非常有限，以防止过热的光热已经进入了太空。太阳将简单地加热百叶窗和辐射反正里面。
在北侧，只有两个窗户
对于我们来说，我们最大化我们的朝南的窗口的大小（在一定程度上，你仍然可以在过热冬季 - 即使是在-40°F）。我们最小化我们的北部，东部，西部和窗口的大小。幸运的是，我们的最好的意见是南部和东部。我们做对房子的东侧一对夫妇的大窗户，采取河谷景色的优势，并提供日出一览无遗。（这将是愚蠢的，不要把窗户那里。）
我们本想增加朝东的窗户，但为了做到这一点，我们需要在外部安装百叶窗，这样就挡住了视线。百叶窗确实是“遮挡”来自东方和西方的光的唯一方法，因为全年(日出和日落时)太阳在天空中太低，实际上无法“遮挡”它。在北面，我们看不到太多的景色，所以在那个方向，我们只有两个窗户:一个在卧室里，用于通风和防火，另一个在大厅里，用于通风。北窗并没有提供任何能源效益;它们实际上是一种能量惩罚。
至于玻璃，可用的选项非常令人惊叹。正确类型的玻璃窗可以帮助热量增益或可以帮助阻塞不需要的热量。设计用于降低太阳热增益系数（SHGC）的涂层根本不会阻挡视图;我认为这些涂料与防晒霜相似。
在东部和西部Windows上，您想要更多防晒霜，因为您不想过热。在南方，你想要最小的防晒霜，因为你希望冬天的良好被动加热（只要你在夏天提供被动着色）。
没有“疯狂”德国窗户
好的，那你买什么类型的窗框呢?木材，聚氯乙烯，还是玻璃纤维?
我们真的希望我们能够负担玻璃纤维窗户。这些只是能源效率，耐用性和质量最好的。框架本身由60％玻璃（玻璃纤维）制成，因此框架移动（展开和收缩）响应于温度与玻璃窗相同的速率。在外面考虑-40°F和内部68°F。这是1英寸空间的108 f°。PVC和木材将以与玻璃不同的速率弯曲和弯曲（并展开和收缩），导致窗口随时间更加漏气和最终失败。然而，玻璃纤维没有同样的问题。在皇爵大视窗网站有一些关于玻璃纤维框架优势的优秀信息。
现在我们已经知道我们想要什么了，我们需要决定与哪家供应商合作。我们对Duxton(玻璃纤维)、Accurate Dorwin(玻璃纤维)和Plygem (PVC/木材)的窗户进行了定价。我们没有考虑任何疯狂的德国进口窗户。令人震惊的是，人们确实会这么做。(正如我以前写过的，这就是被动式节能屋的经济方法和极端的能源效率与现实和可持续性冲突的地方)。
我实际上正和家庭设计师在一起在一天肆虐他们开始进口的德国窗户。实际上，他们是令人印象深刻的窗户 - 但他们来自弗里克德德国！
在建造一个“可持续”住宅时，我的想法是，我们真的应该考虑我们的钱是否花得明智，或者它是否可以在其他地方产生更好的效果。(例如，多花1.5万美元在窗户上以获得边际能源改善，还是花1.5万美元购买太阳能电池板更好?)如果你从4000英里外进口高性能窗户，然后用货船运到大洋彼岸，这是可持续的吗?
无论如何，我知道玻璃纤维窗户会比PVC/木材更贵——但问题是，贵多少?当我们收到报价时，我很高兴地看到玻璃纤维窗比PVC窗只贵20%。为了增加效率、耐用性、保修期和更大的窗户观看面积(玻璃纤维更强，因此可以有更小的框架和更多的玻璃)，这是一个显而易见的选择玻璃纤维。
现在，是小字印刷
我们最终选择了Duxtone Dorwin，因为我们的设计师推荐了他们的事实。两家公司之间的价格差异是边缘的。
以下是规格(u型系数是指整个设备，而不仅仅是玻璃):
- 固定窗户，南：U-Factor，0.16;太阳能热增益系数（SHGC），0.56。
- 南方窗户窗户：U-Factor，0.18;SHGC，0.56。
- 固定窗户，东，西和北：U-Factor，0.15;SHGC，0.35。
- 东、西、北的平开窗:U-Factor，0.18;SHGC，0.35。
克里斯托弗·亚历山大的最后一个想法
在设计房子并选择窗户时，我倾向于考虑克里斯托弗亚历山大的话（其中一个作者模式语言他说:“每个房间的两边都有光。”
我喜欢读这本书，因为它是所有关于美学。写在20世纪70年代，这本书并没有给出关于能源效率废话。这是对所有的能源效率教条的一个很好的实战检验，在某些情况下才能真正得到控制的了。你仍然需要一个家，你真的想花时间英寸
6评论
船舶运输是可持续的
有个小问题:在集装箱里用船运4000英里外的窗户这样的大件物品，无论从成本还是能源消耗上来说，都要比用卡车运输更便宜。总的来说，这所房子使用的窗户在运输时所消耗的能源可能比德国窗户所消耗的能源要少，但这并不一定。
运输和碳足迹
你好斯蒂芬,
你说得很对，海运比卡车运输减少了碳足迹。
从柏林到萨斯卡通的海运总距离大约在9000- 10000公里左右。请注意，这将是海上和陆地旅行的总和距离。萨斯卡通位于加拿大中部，因此无论如何都需要一定程度的陆路旅行(火车或卡车)，从圣约翰或蒙特利尔地区的航运港口到萨斯卡通，分别大约5500公里和3000公里。
从温尼伯飞往萨斯卡通的距离815公里这是由卡车完成。
即使我们假设德国窗户使用的是最高效的交通工具，最大的海上旅行距离和最短的陆路旅行距离(蒙特利尔)，从德国排放的二氧化碳的克数将是:
60000克二氧化碳(最有效)
卡车180,000,00010101010（最有效）
相比之下，如果我们假设从温尼伯(Winnipeg)到萨斯卡通(Saskatoon)的卡车运输，以克计的二氧化碳排放量为:
48,900克二氧化碳(最高效)
因此，德国最佳是240,000克二氧化碳排放量与温尼伯的48,900克二氧化碳排放量。即使我们从Winnipeg从Winnipeg推出了翻车公司的低效率，它仍然比德国的运输少得多。（参考：http://timeforchange.org/co2-emissions-shipping-goods）。
至于财务成本，我不能比较评论。
交通选择
从温尼伯用狗拉雪橇运输会对地球更友好吗?生活在寒冷的北方的另一个好处:-)
我们结束了疯狂的立陶宛窗。在船上运送所有但是一百英里左右。
在一个更严肃的票据时，你的房子很棒。
其他窗口考虑因素
回到80年代早期，我举起了我的“木棍”平房，在岩石上安装了Nascor、2’centre、sip、墙壁和地板(在一个爬行空间上方)。
我给开口标准 - 以下最好，应完全，打开和容易地顺应的“SIP间距”（更少的标头，等等）我使用的，然后，在本领域的状态 - 热镜。所有的窗户都窗扇或遮阳篷。的窗扉是，中心开口，用于清洁和从3个方向捕获任何空气运动。遮阳篷是2' ×2' 在厨房和卫生间 - 设计成悬空，当我不存在，在高温环境下，如果下雨 - 太小，无法进入/在休息，他们最大限度的橱柜区，提供明亮的柜台光。有另一种2' ×4' 雨篷，在相对的壁，用于交叉通风。这个遮篷窗口的尺寸与其他2个窗扉相同。有2个其他4' ×4' ，窗扉与双开口面板 - 中心开口。完全打开时，他们不走，过去，干扰之外。有11个窗口，3种尺寸。
在“画面窗口”是一个9' 宽，3面板，滑动天井门。订购时，我以为我可以拥有它，打开2/3，与左，右面板堆叠固定，中间面板的后面。它是一个标准的，左和/或右，开口拉头，上轨道1。淘气的我/销售人员 - 为订购，误会！
钢质的入口门上有一个通风窗。
它保持凉爽，因为我有一个中间的楼梯，作为一个烟囱-类似的窗扇/遮阳窗，从楼下抽出空气和交叉通风。要进入我楼上的“大”遮阳篷，你需要弄坏铰链，带上你自己的梯子。
我觉得我最大化了r值（在'80's） - 比更典型的，挂起/滑块/固定，设置更好的通风
完整性三块染色窗口
我听说马文现在正在他们的完整性玻璃纤维生产线上制造三层玻璃窗户。
你听说过这些窗户的性能吗?
我们在许多重建项目上安装了他们的木材/玻璃纤维窗，并对他们的可靠性，服务和易于订购非常满意。
你好，
你能告诉我们，在使用了5年之后，你觉得达克斯顿的窗户怎么样?
谢谢
安德里亚
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录