图片来源:Carl Seville
更多的绿色建筑
在离开我的博客几个月后，我终于有了重新开始写作的灵感。我显然没有艾莉森·贝尔斯那样的毅力能源的先锋她似乎每10分钟就会发表一篇博客文章，但我确实需要回到正轨，这样我才不会变得默默无闻(如果我还没有)。
在很多卫星上，我已经为USGBC做过一些合同写作住宅LEED版本4参考指南，完成了所需的佐治亚能源代码管道和包络测试在科罗拉多、巴尔的摩、格林维尔和亚特兰大做过演讲，在我的房子里安装了三个新的微型暖通空调机组，在不同的绿色项目下认证了单户和多户建筑，并为业主和建筑商做了一些一般的绿色咨询。
太少，太迟
这是我工作的最后一部分，给我带来了最大的挫折。在设计过程中，我经常被叫去帮助项目“绿色”。计划已经完成，有时甚至已经开始施工，突然有人决定他们想要他们的家是绿色的。
人们对如何建造绿色建筑的理解存在着巨大的差距。太多的人，其中许多是知识渊博的设计和施工专业人士，相信他们可以把任何设计成功后“绿化”它。
当这种情况发生时，建筑可以做得更好，但几乎在所有情况下，做出的决定都会损害建筑的质量，如果不花大价钱，就无法改变。暖通空调设备位于无空调的空间。无遮阳的玻璃会导致过热、更大的暖通空调系统和更高的能源账单。浴室、厨房和热水器被分散开来，造成了最低效的热水分配系统，导致水和能源的浪费，也给业主带来了不便。
是否是另一个被放置的股票设计，没有考虑到太阳能取向或定制设计，在几乎所有情况下都很少，如果在设计中足够早期考虑到可持续的设计和建筑。
需要什么?
让人们的业主，建筑师和承包商，至少是那些想要建造绿色的人所需要的 - 从一开始就开始思考绿色？
作为环保专家，我们知道尽早做出正确决定的价值。建筑工作性能更好，寿命更长，能源账单更低，在许多情况下，初始建设成本降低。早开始并没有什么坏处，除了可能不得不从不同的角度考虑问题。
许多人害怕变化，但那些愿意接受挑战的人将最终以更低的成本更好地获得更好的项目，只要他们花时间计划正确地计划。我们怎样才能学会对其余行业来说清楚地解释这一点，以使他们在计划中早期开始思考绿色呢？我希望我有答案。
与此同时，我将继续堵塞，推动建筑行业的湿面条更好地制作建筑物。
8的评论
能源效益及建筑守则
卡尔,
如果批发改变以我们构建的方式来，它必须是代码驱动的。今天的生活态度比以往任何时候都更强大，为什么要在今天能够越来越大的时候投资未来。我希望2012年IECC认真对待，因为它是提高效率吧的良好开端。
商业/机构的“绿色”建筑也是如此
卡尔,
我曾担任非住宅项目的委托代理和可持续发展顾问，我们通常都有同样的问题。在设计阶段引入我们是非常罕见的例外，因为我们实际上可以对最终结果产生重大影响。通常情况下，我们是在设计完成后才来的;在这一点上，我们几乎不能做什么来改善建筑和过程退化为一个绿色唇膏猪的项目。
我理解你的沮丧，以及你的问题:我们如何引导人们理解真正的绿色建筑始于概念阶段?我不知道答案，但我想我已经找到了鼓励这种错误的心理障碍:人们认为绿色属性是“特征”，比如花岗岩台面或更高效的空调设备。制造商鼓励这种看法，因为它促使人们购买各种绿色设施。
现实是，您无法通过代替谨慎和考虑的设计来实现绿色。我认为这是必须对人们思考留下深刻印象的现实，但有强大的经济力量宣传了这种理解。
@Doug:我不同意你关于代码中心的观点。我们在办公室里做了很多代码工作，虽然它很有用，但它并不是一个完整的解决方案。规范要求强制执行必须有意义，如果AHJ感到不知所措、冷漠或只是感到困惑，规范就不会产生影响。
能源代码尤其成问题，因为它们几乎总是依赖能源模型。当我们真正尝试着去了解一个建筑将如何运行时，能量模型是一种有用的工具，但是当我们将其作为一种记分手段时，它们便很容易被扭曲和欺骗。如果有动机让模型看起来比现实更好，那么做到这一点并不难。
游戏代码官员
布兰特,
有些人欺骗生活，不会改变。我说建筑效率的基本改善将通过改进的能量码。没有更多自愿的合规性，建立更好或占用另一个职业。当能源代码在2000年初更新时，它发生在明尼苏达州。我们在这里平均建立了更多的密封，而不是大多数其他国家，代码呼叫连续的空中障碍。在批准更强大的能源代码中，国家使守则官员能够实施新的准则。它在这里工作，所有各方都承诺将变化变动。
伟大的问题！
卡尔，我想你把我和劳埃德·奥尔特搞混了。他在博客世界里是个多产的人，每天写3到4篇甚至更多的文章。然而,重大问题。如果我们能从一开始就找到让人们做这些事情的方法，我们就能走得更远。
教育，规划和设计-然后建造?!
嘿......我们明天在地毯上放了地毯，你能给我们一个绿色认证吗？或者 - 我们只是挂了山羊 - 你可以帮助我们让这房子更节能吗？领导者领先，绵羊遵循！
我们一直在努力让人们明白，教育、规划和设计是第一步。不幸的是，他们认为找到一个接近目前正在出售的计划是第一步。
我想艾莉森一定是知道怎么通过写博客赚钱了吧?
回到教育
布伦特说：
我不知道答案，但我想我已经找到了鼓励这种错误的心理障碍:人们认为绿色属性是“特征”，比如花岗岩台面或更高效的空调设备。制造商鼓励这种看法，因为它促使人们购买各种绿色设施。
“现实情况是，你不能用金钱代替谨慎和深思熟虑的设计来实现环保。我认为这是人们必须牢记的现实，但强大的经济力量反对这种理解。”
所以它恢复了教育工作者的教育 - 在建筑学校跑和教授的人。建筑师设计有抱负式建筑 - 您不会从鹰派建筑计划计划的网站下载“梦想”项目。
如果建筑师将“高效设计”作为商业/机构/住宅建筑的基本品质，那么大众层面的消费者将会被驱使去模仿“最新和最好的”。
当“绿色”变成:“现代建筑就是这样做的”，那就是建筑商和规范将高效做法标准化的那一天。
代码的解决方案
道格基金会,
听起来，明尼苏达州可能已经实施了一个更严格的有效的能源法规。但我认为绿色建筑仍然是一门学科，加强监管可能是危险的。原因有很多:
1.技术的变化仍然太快——一个在今天看来合理的规定要求在一到两年后可能没有意义，但它将增加成本。
2.代码官员误解并不真正了解意图。
3.意想不到的后果。我们经常看到这种情况，当一个代码需求导致了一个不可预见的问题，甚至没有显示自己多年。(南方砖房使用的内部聚气屏障)
经典的例子是与光伏相比，增加绝缘的边际成本/效益。随着PV变得更便宜、更高效，花在PV上的钱比花在增加绝缘上的钱节省得更多。代码人员不可能知道什么时候会发生这种情况。
因此，如果代码必须是解决方案，那么它应该是性能代码。例如，如果你可以建造和委托一个零能源的房子，你可以以任何你想要的方式建造它，同时也符合现有的安全法规。
自由和自由来自建筑码
到凯文迪克森，
明尼苏达州的改变为建筑物/能源代码主要涉及空中障碍和通风。无论如何你都可以遵守（Poly，Ada）来形成一个连续的空中障碍，只是这样做。最小通风标准在所有建筑物中有意义。MN小心地平衡代码更改，以便新的要求导致安全的建筑物。我们现在有一个很好的代码基础，将更轻松地实现未来的代码升级。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录