图片来源:Johns Manville
更多的问答聚光灯
科琳·A (Colleen A)正在计划在密歇根州气候区的第5区(Climate Zone 5)建造一座新房子，她发现市场上大量的隔热产品有一个缺点:很难做出决定。
“外部绝缘材料有这么多的选择，让我头晕目眩，”她写道在一个问答帖中在GBA。到目前为止，她的研究使她的外墙组件，包括一个2×4框架结构墙填充3英寸的闭孔聚氨酯泡沫，定向刨花板护套，1.5英寸的挤压聚苯乙烯硬质泡沫，和特卫强DrainWrap作为防水屏障。
她考虑了其他的可能性，包括2×6框架墙，Roxul矿物棉绝缘，和聚异氰脲酸酯刚性绝缘。所有这些方法都有缺点。
此外还有建筑业惯性的问题，很难找到像她一样对这个话题感兴趣的当地建筑商。
“我们将自己做房子的承包商，”科琳写道。他说:“我还没有发现当地有任何专门从事节能的建筑公司。到目前为止，从我所交谈过的任何人来看，没有多少人对代码以外的事情感兴趣，而且似乎认为这是浪费时间和金钱。我不这么认为。”
科琳的问题是本期重点问答节目的主题。
外部绝缘是正确的想法
《GBA》高级编辑马丁·霍拉迪写道，科琳的外墙保温技术走在了正确的轨道上，尽管她的墙体组装中的一些细节并不理想。
他说:“在2×6墙的外侧安装一层硬质泡沫是个好主意。”“这将增加墙壁的r值，减少热桥，减少漏风。”
但是，他补充说，在螺柱腔中安装喷涂聚氨酯泡沫不是一个很好的……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
22日评论
似乎是意料之中的事。我只能想象那种推力
如果OP指定房子在24英寸的中心安装2x6英寸的，我们就会回来。
很容易缩小范围
绝缘材料有很多种，但正如本文所演示的，根据成本和对环境的影响，比较容易将其缩小到一种或几种。我发现它很难打败膨胀聚苯乙烯和矿物棉。
---
“在螺柱腔中，纤维素、玻璃纤维或开孔泡沫更环保，也更便宜，”他补充道。“尽管它们每英寸的r值比闭孔泡沫低，但由于螺柱的热桥接，对全墙等效r值的影响非常小。”
有很多选择，但是
有很多选择，但当你知道它们如何工作，利弊和成本时，就不难确定你需要什么了
也就是说你需要比一般人知道的更多，你需要很好地了解他们的特性。
约翰•克拉克
我想这取决于当地的做法。几十年来，这里几乎所有的房子都是用2"x6" @ 24" oc建造的。直到最近，随着抗震要求越来越严格，16”才变得越来越普遍。
澄清
当Dana写道:“一个2磅闭孔泡沫3英寸(R-20)的2x4墙与一个3 1/2英寸(R-13)半磅开孔泡沫的2x4墙的热性能几乎完全相同，尽管由于热桥的问题，中心腔的R更高”，她是指开孔加外部刚性?如果没有的话，开放式细胞能帮助热桥接吗?
多谢。
以撒
澄清2
丹娜不是“她”。丹娜是一个建筑科学家团队的网名他们在这里集体发帖。
但认真:
//m.etiketa4.com/community/forum/general-questions/28198/who-dana-dorsett
澄清
DANA是“决定性分析”的缩写。
以下是我对这一评论的非决定性分析。一旦你填了一个2x4螺柱将打开细胞泡沫，开放的部分是如此好绝缘，大部分热量是通过螺柱，而不是通过泡沫泄漏。因此，改善泡沫并没有太大的好处。两种泡沫都不能解决热桥的问题。这就是为什么最终结果是一样的。
关于螺柱之间的开孔vs闭孔的更多信息
以撒,
闭孔喷雾泡沫非常密集，很难修剪。这就是为什么安装闭孔喷雾泡沫从来没有完全填补一个空洞。在2x4的墙壁上，安装程序将停止在3英寸而不是3.5英寸，留下典型的凹凸不平的泡沫表面。这种类型的安装不需要修剪。
开孔喷雾泡沫很容易修剪。开孔喷雾泡沫的安装人员将3.5英寸深的空腔完全填满，让泡沫以螺柱为荣。一旦固化，它被修剪与螺柱齐平。
使用闭孔喷雾泡沫时，螺柱的外露侧面(向内延伸超过3英寸泡沫的部分)会使热桥惩罚更严重。
使用开孔喷雾泡沫，螺柱的两侧不会暴露，减少了热桥的惩罚。尽管开孔喷雾泡沫每英寸的r值较低，但壁面组件的热性能比您可能想象的要好，因为组件受益于您可以完全填充螺柱腔的事实。
——马丁Holladay
回复:澄清(对#5的回复)
马丁的解释是正确的。使用闭孔泡沫，R1.2/英寸木材通过~3”的路径约为R3.6，对于~25%的分框部分，而使用完全空腔填充的分框部分为3.5”深，适合~R4.2。当用R值表示时，~R0.6的差异似乎不大，但传热是1/R的函数
1/3.6 = 0.28
1/4.2 = 0.24
0.28/0.24= 1.17 x，或17%的热量通过框架部分，这已经有一个不相称的高传热比75%的墙体面积，有腔绝热在约4倍的木材R值(或1/4的传热每平方英尺)与3.5英寸的开孔泡沫或约5倍的R值(或1/5的传热每平方英尺)与3英寸的闭孔泡沫。对于闭孔泡沫，通过墙体的大部分热传递是通过框架部分进行的。
换句话说，当考虑热桥接时，具有典型护套和壁板选项的2x4/R13墙的传热率与连续R10绝缘或R10的“全墙R”大致相同。
一个2x4/R20墙与3“闭孔泡沫相同的选项，在大约R11全墙，约减少9%的热流。
这使得3“/ R20闭式电池选择非常昂贵~R1相比其他方式实现相同的全壁性能增益，例如:(额外)1/4”的连续泡沫护套，这是一个几乎可以忽略的成本加器-最多10美分每平方英尺。3英寸的闭孔泡沫造价约为每平方英尺3美元，3.5英寸的开孔泡沫造价约为每平方英尺1.20美元，因此，与闭孔泡沫配套的额外R1性能造价约为每平方英尺1.80美元，是连续增肥泡沫层成本的15倍多。
澄清
Martin和DANA很有道理;)!我得说…这个网站上的信息太棒了，很高兴能访问它。
我要求澄清主要是因为我因为我正在对长岛一栋20世纪30年代的老农舍进行不太深入的能源改造，我正准备在我的2x6屋顶椽上安装2英寸的闭孔泡沫，承包商给了我一个很有吸引力的价格，让我在外墙上做同样的事情。我的替代方案是使用Roxul ComfortBatt在R-15与一定的膜在内部一侧，我将安装自己。我问承包商(以及我从另一家公司得到我的备份报价)关于使用开放式单元而不是封闭的外墙，就像我在这个网站上经常看到的那样，两家公司都说他们不会这样做。他们似乎是死硬的封闭牢房皈依者。这是一个不好的信号吗?
以撒
PS:我能把1/4"连续泡沫(即OC风扇折叠)放在墙的内部吗?在钉钉和石膏板之间?
回复Isaac Brest
以撒,
Q。“我问承包商(以及我从另一家公司得到的备份报价)是否使用开放式单元而不是封闭的外墙，就像我在这个网站上经常看到的那样，两家公司都说他们不会这么做。他们似乎是死硬的封闭牢房皈依者。这是不好的征兆吗?”
答:我不认为这是一个坏兆头。许多承包商专门从事某些特定的材料。但如果你已经决定指定开孔喷雾泡沫，你需要找到一个愿意安装它的承包商。
Q。“我可以在墙的内部放置1/4英寸的连续泡沫(即OC风扇折叠)吗?”在钉钉和石膏板之间?”
答:是的。有关此方法的更多信息，请参见墙壁与内部刚性泡沫．
——马丁Holladay
外观?双螺柱吗?
1.既然连续外保温的优越性，为什么还要对墙腔进行保温呢?你能不能只在外面铺上足够多的EPS或矿物棉(即使你可能需要建一个架子来支撑)，用毛条和长螺丝(以固定和穿透柱)来固定墙板，并让内部空腔无绝缘?这样做的成本会更低吗(一个工人通过墙的一侧而不是两个)?或者，它违反了消防法规，有开放的空腔的外部承重墙，尽管阻塞?
2.此外，自从听了Lstiburek关于绝缘/墙体组件的演讲后，我就一直迷恋矿物棉;作为外部“板”，它在成本上与EPS有竞争力吗?
3.如果我们谈论的是隔离墙腔，而复杂的因素是热桥接，为什么不考虑双螺柱墙?2x4s 24" OC交错，应该比2x6更强。是成本大幅增加，还是很难找到能做这件事的承包商?
4.在墙体空腔保温方面，我曾看到过用某种透明塑料布(在石膏板升起之前，用于检查)包裹的致密纤维素。这难道不会阻止纤维素更有吸引力的“内部干燥”能力吗?
斯图尔特·米勒的回应
斯图尔特,
Q。“你能不能只在外面铺上足够多的EPS或矿物棉(即使你可能需要建一个支撑架)，用毛条和长螺丝(以固定和穿透柱)固定墙板，并让内部空腔无绝缘?”
答:是的。这种方法称为PERSIST。有关PERSIST方法的更多信息，请参见从你的墙壁和天花板上取下绝缘材料．
Q。“这样做的成本会更低吗(一个工人从墙的一侧通过，而不是两个)?”
答:可能不是。
Q。“或者，尽管有堵塞，但外部承重墙还是有开放的空腔，这是否违反了消防法规?”
答:和当地的法规官员谈谈。大多数建筑商仍然在耳钉的内侧安装石膏板。
Q。“自从听了Lstiburek关于绝缘/墙体组件的演讲后，我就一直迷恋矿物棉;它在成本上与每股收益有竞争力吗?
答:不。它通常比较贵。如果你能获得回收或回收的EPS, EPS的价格将比矿棉低很多倍
Q。“如果我们谈论的是隔离墙腔，而复杂的因素是热桥接，为什么不考虑双柱墙?”2x4s 24" OC交错，应该比2x6更强。是成本大幅增加，还是很难找到能做这件事的承包商?”
答:许多建筑商都指定双柱墙。有关更多信息，请参见如何设计一堵墙．
Q。“在墙体空腔保温方面，我曾见过用某种透明塑料布(在石膏板升起之前进行检查)固定在一起的致密纤维素。这难道不会阻止纤维素更有吸引力的内部干燥能力吗?”
答:你描述的这种织物叫做InsulWeb。它是透气性和透气性的，所以答案是:不，它不能防止向内干燥。有关更多信息，请参见如何安装纤维素绝缘材料．
——马丁Holladay
封闭细胞vs驱动风渗透
评论;休伦港坐落在一个湖上，绝对处于气候6区;一般来说，你必须去底特律的南部才能进入5年级。在冬天，它经常受到每小时50多英里的风的影响。
闭孔泡沫在这种气候下的空气密封能力是否会重新调整绝缘使用的决定?我在底特律，稍微暖和一点，但风也一样大，因此封闭牢房似乎很受欢迎。
谢谢你，马克·雷诺兹
绝缘信息黑洞
我也发现自己被吸进了一个新建筑的绝缘信息的黑洞。我要在马萨诸塞州中北部建一个新家。墙将2x6拉链系统鞘作为我的空气屏障。我不能决定我应该用R21玻璃纤维棒，密集纤维素还是密集包装玻璃纤维?密集的包装对球棒来说有点溢价?密集的包装值这个溢价吗?我会注意到这三个之间的区别吗?我会注意到松散填充的纤维素和松散填充的玻璃纤维在我的通风阁楼空间的区别吗?这是相当明显的，一个有意义的使用一个12“凸起的脚跟桁架，因为我获得右值超过顶板。通过这个决定，我得到了基本相同的R值，我的空气屏障是外护套。
对科蒂斯·科米尔的回应
按理,
当比较纤维素，吹入玻璃纤维和玻璃纤维棒时，决定总是归结于安装质量。这三种绝缘材料都可以很好地工作，只要团队已经注意到气密性，只要绝缘安装人员认真负责。
认真安装玻璃纤维球棒的人很少，但他们确实存在。有关此问题的更多信息，请参见安装玻璃纤维对吧．
像密集包装的纤维素或密集包装的玻璃纤维这样的膨胀产品比玻璃纤维棒更难搞砸，但它有可能搞砸任何东西。你要选择听起来知道他们在说什么，并且在工作质量方面有声誉的绝缘安装人员。
——马丁Holladay
友好的选择
科琳,
我们位于密歇根州的南黑文，正经历着几乎相同的选择和困难。我们也在自我承包和DIY建造我们的新谷仓住宅，但很少有建筑商的见解，他们认为这种建筑系统/风格是浪费时间和“不必要的”。大多数人从未听说过我们正在使用的许多产品(Roxul, Prosoco, Intus或任何u系数低于0.20和高SHGC的窗户)。他们都认为我们是疯子!!GBA是我们的闪光点:-)
我们的目标是墙壁的R值至少为7.5，并从内到外选择了以下墙壁成分:2x6墙壁，填充纤维素或Roxul ComfortBatt R-?胶合板(vs. OSB)涂有Prosoco的护套，Roxul ComfortBoard 80 x3英寸或Johns Manville CI Max®1-1/4”Polyiso泡沫绝缘材料，1x3皮草，金属壁板。我们马上就知道，我们想在建筑过程中尽可能保持“绿色”，以避免合成材料的废气，尽管可能会多花一些钱，但这是值得的积极的足迹和内心的平静。
回复Brant Quinn
黑雁,
你写道，你“的目标是墙的r值至少为7.5”。幸运的是，您所描述的细节将为您提供一个远高于此值的r值——因为R-7.5将低于代码的最低要求。
你提出的一种替代方案——在2x6绝缘墙的外侧安装11.5 /4英寸的多利索树脂——有点边缘化。你的位置似乎在气候区5 -接近气候区6的边界。如果你在第5区，安装在2x6墙壁上的任何外部刚性泡沫的最小r值是R-7.5。Polyiso在寒冷的温度下表现不佳——在寒冷的天气里，它每英寸的r值(最多)为5，使你的硬质泡沫层的r值约为6.2，而不是7.5。
如果你想建造一堵在气候区6表现良好的墙——毕竟，你的位置靠近边界——那么刚性泡沫层需要最小r值为R-11.25。
以下是你应该阅读的文章链接:
刚性泡沫护套最小厚度的计算
聚异氰脲酸盐的寒冷天气性能
在寒冷的气候下，R-5泡沫优于R-6泡沫
——马丁Holladay
Martin Holladay的回复
一如既往，谢谢你的建议，马丁。如上所述，我们正在决定在1-1/4“Polyiso泡沫绝缘和Roxul舒适板80 x3英寸厚度(R-12)之间进行选择。看来Roxul将再次成为更好的选择。我们在采购3英寸厚度的时候非常困难，尽管Roxul制造商说当地经销商应该可以得到它。因此，我们计划将1.5英寸的电路板(R-6)加倍，以获得3英寸的电路板(R-12)。考虑到这种墙体组成，对于Roxul ComfortBatt内墙和/或纤维素的r值有什么建议吗?
你可能也有这样的想法:我们也在计划金属/钢墙板;然而，我刚刚发现，我们的选择需要安装在一个坚实的基板，而不是只是裘皮条。是否应该在毛条上再加一层胶合板护套以支撑金属墙板，或者我们是否应该选择一个可以安装在毛条上的不同墙板/制造商?
莱斯利·Q。
回复Brant Quinn
黑雁,
这是一个美学的决定，而不是建筑科学的决定。如果你倾心于某一品牌的钢墙板，你必须按照制造商的说明去做。
就我个人而言，我可能会选择一个不同的壁板，我可以安装在毛皮条。但这不是我的房子。
——马丁Holladay
Martin Holladay的回复
我真心感谢你的建议，马丁。我们只是想征求第二意见，以确保增加一层胶合板的想法不会对墙体系统的功能造成问题。谢谢你并致以良好的问候!
莱斯利·Q。
绝缘并不是唯一的
隔热并不是建造新房的唯一重要领域。有无尽的空间供暖，窗户，和其他选项。更重要的是，你不能只选择最好的绝缘材料，然后继续选择最好的熔炉;房屋的总价值必须是房主的最高价值。我们发现，几乎每个房主都希望用最小的投资获得最大的回报。有些房主关心环境，愿意付更多钱，但所有的房主都关心钱。几年前，我们退出了建设，开始提供建议，这是一种不可思议的方式，可以接触到全国更多的房主和建筑商。在能源建模软件(如REM)和建造成本优化软件(eFree SmartSpend)之间，无需任何猜测就可以预先确定建筑组件的完美组合。它回答了所有的问题，没有任何偏见的分包商“销售”特定的产品。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录