编者按:这是大卫·古德伊尔(David Goodyear)的一系列博客之一，描述了他在纽芬兰的弗拉特罗克(Flatrock)建造的新家，这是该省第一个按照被动房标准建造的新家。《GBA》博客系列的第一部分被命名为Blotrock被动房屋介绍．有关固特异早期在本网站上的博客列表，请参阅下面的“相关文章”栏;你会找到他完整的博客这里．

建筑能耗随空气渗透而增加，降低空气渗透率会对供暖成本产生巨大影响。这篇文章很好地说明了事情。加热能随渗透程度的降低而线性降低，而通过绝缘的传导损失随空气渗透程度的变化不大。

更严格的空气障碍有几种影响。它导致较低的能量纸币，它也导致更加有弹性的结构，这些结构易受湿度损伤。此外，平衡的机械通风比随机渗透更有效地提供了新鲜空气，并且是通过热回收或能量恢复呼吸机捕获/释放的受控路线。

渗透率通常用鼓风机门测试测量。风扇放置在外部门口。然后打开风扇，并且它产生的差压使房屋从外部泄漏到内部（减压），反之亦然（加压）。

通常，在减压的50个Pascals下测量空气泄漏率。烟气量流速由风扇参数确定，然后将立方英尺平移到每小时。除以房屋的数量将其除以ACH50（每小时@ 50 PA的空气变化）。大多数新房都会在3到5 Ach50之间进行测试，这取决于安装空中屏障的程度，尽管除非实际进行鼓风机门测试，否则没有办法。

Phius + 2015标准需要0.05立方英尺/分钟（CFM），每平方英尺的50个Pascal of总包络区域，在我们的新房子上，对应于295.69 CFM或0.93 ACH50。

这需要不止一次的测试

定义空中障碍需要在建筑的不同阶段实现增量细节。一旦细节完好无损，它们可以将它们捆绑在一起中的一个连续空中屏障。鼓风机门测试真的是“压力测试”，可以定量出示空气屏障是否完整，以及如何气密结构实际上是。

在完成建筑的每个主要里程碑后，应安排鼓风机门测试。第一次测试告诉我们，空中屏障完好无损，没有主要的缺陷。如果空中屏障存在缺陷，则可以在下一阶段进行校正。在我们在外墙内部完成OSB空气屏障之后，我们首次测试了。

但它不会是最后一个。空中屏障仍然需要多种服务的渗透，即电气和通风，所有这些都将以某种方式密封到空中屏障。第二鼓风机门测试将确定在制造这些修改之后屏障仍然完好无损，并且空气密封细节已经完成。

初步结果很棒

布拉德·邓恩在上午9点左右设有现场。在测试的早晨。我举行了普通的巡演，向他展示了各种空气密封细节。他留下了深刻的印象，说如果有问题，他会非常惊讶。他正在使用的系统可以设置有几个光盘，允许逐步降低空气流。

我们使用了他可用的最小光盘。打开风扇后，调整风扇速度以获得大约50 PA，仪表读“LO”。当时我很开心！收到数字花了几秒钟。他们很难用它的照片捕捉到所以我注意到他们。在50Pa下，CFM的平均测量值约为147。

现在来看数字。使用总信封面积:

147 CFM50 / 5913.8平方英尺= 0.025 CFM50 /平方英尺。

该标准需要0.05 CFM50 /平方英尺。我们的号码很好！

在空气变化方面：

（147 CFM50 x 60 min / hr）/（19,082.5立方英尺）= 0.45 ACH50！

所需的空气从渗透测试发生变化必须满足0.93 ACH50，所以我对此结果非常满意。

这些结果也可用于计算千瓦时的热损失。（详细看看数学，看这个帖子）.我们应该通过把房子弄得比实际情况更紧来节省多少钱呢?按照我们目前的5年预期电价，与密封在0.93 ach50的房子相比，如果使用电供暖，我们每年应该节省97美元。因为我用木头取暖，每年可以节省50-60块木头。

这就提出了一个问题:达到0.45 ach50值吗?就节省的能源和所付出的努力而言，我认为可能不会。如果我们达到了0.93 ach50，我会很高兴，但在0.45 ach50，它给了我们一些缓冲，随着建设的进展。

有条理的方法会有帮助

所有所需的空中密封任务都在计划中良好记录，但它确实要求我们提出一个深思熟虑的方法方法。我们无法做到这一点，而无需深入讨论细节，我的被动房子设计师Mike Anderson的被动设计解决方案。在过去的三周里，我们完成了一个惊人的工作量：

• 外墙保温。
• 竖立OSB空气屏障。
• OSB空气屏障中的胶带密封和铆接接头。
• 磁带密封OSB空气屏障到窗口块，边缘托梁空间和板坯。
• Spray-foaming rim搁栅。
• 喷涂，涂抹杆，以及围绕所有窗户和门填缝。

我父亲在那里工作了21天，每天工作9个小时。我工作日工作4.5小时，周末工作9小时，总共工作了310人小时。我们的初始测试结果是0.45 ach50，这证明了我们有系统的方法和对细节的勤勉关注。这是我的第一个被动房的惊人结果!