仅仅因为我没有写过骑行率过于通风率和与ASHRAE 62.2委员会的策略并不意味着没有任何事情。如果你在这个问题上追随战斗，你就知道Joe Lstiburek，Phd，PE，厌倦了ashrae和介绍了自己的通风“标准”2013年。然后“伟大的通风辩论“发生在底特律，他回到了Ashrae 62.2委员会。

事情发生了，现在resnet刚刚为公众评论提供了一个有趣的修正案。跟着这一点？

最近一场战役的简史

让我们快速回顾一下最近的历史因为我们想要了解事态的现状，对吧?(还有，我要坐一小时后就要着陆的飞机，然后我要和继子去看烟花。不,真的。今天是七月四日。)这是我的快速年表。

• 2010年版的住宅通风标准，Ashrae 62.2.，采用计划和代码。该速率的简化版本为每100平方英尺的条件面积（CFA）加上7.5 CFM /每人100平方米。（人数不是人数的实际数量;这是卧室的数量加一。）每个人都很开心，大多数情况下。
• 2013年版ASHRAE 62.2改变了计算的第一部分。它从每100平方英尺的CFA为每100平方英尺的3 CFM到3 CFM。结果是总速率几乎双打。当地人变得不安。
• 乔博士介绍了BSC-01，他的通风“标准”。（我把它放在引号中，因为它不是真的具有62.2的相同意义的标准。它背后没有共识过程或公众意见。Now that you know that, I’m going to drop the quotes, but you can do air quotes when you read it if you like.) It basically goes back to the 2010 rates of 62.2 but also includes credits to adjust the rate based on the ventilation strategy. The revolution has begun.
• 在底特律的2014年经济适用舒适会议上伟大的通风辩论导致乔博士再次成为62.2委员会的成员。每个人都唱kumbaya。

得到它？这就是我最后一次写下这个问题的事情。

62.2委员会讨论利率

2014年，我开始前往Ashrae 62.2委员会会议。那个年度的举行会议在西雅图。Joe Lstiburek和Max Sherman互相发言，正如你可以在下面的照片中看到（图像＃2），但在那次会议上没有太多发生。

不，第一个大举动来自亚特兰大的2015年会议。委员会在提案上投票，以降低通风率，并获得平衡通气的信贷。会议投票赞成这些提案，但是当缺席委员会成员后来投票后，提案失败了。

上个月在2016年在圣路易斯会议上，委员会再次投票降低了税率。他们想从每100平方英尺的CFA为每100平方英尺的CFA为2.2 CFM的3 CFM方程式。

那些赞成提高利率的人提出了各种各样的论点来支持他们的推理，但没有一个有确凿的证据支持他们。马克斯·谢尔曼(Max Sherman)提出了一个我认为最糟糕的论点:他引用了ASHRAE第一任主席的话:“通风仅次于虔诚。”他没有说的是，在19世纪，医生经常建议人们把房子关起来，因为他们认为新鲜的空气会让人生病，所以当时的主要问题就是要通风。

当委员会投票时，结果为10，有利于降低速度和8个反对。动议失败，因为它需要2/3多数来通过。

在该讨论之后，委员会审议了一个提案，向通风系统发出信贷，这些系统在整个家中分布空气。投票是相似的。大多数投票赞成信贷，但不是2/3多数。它也失败了。

同时，在代码听证会上......

虽然LSTIBUREK试图让他的想法获得ASHRAE 62.2标准，但他同时努力让他们通过建筑守则。代码听证会继续跟上他们的三年发布更新代码周期。自2015年代码出现以来，他们已经接受了通风率的问题。

通过2015年IRC，通风率设定为ASHRAE 62-1989率:

每小时0.35空气变化，但不低于15个CFM /人

去年在代码听证会上，该费率已更新为：

(0.01 cfm/平方英尺空调楼面面积)+ (7.5 cfm/人)

这基本上是2010年版ASHRAE 62.2和LSTIBUREK的BSC-01的速度。不过，禁止通风策略之间的差异没有承认。无论您是才能排气，仅供等还是平衡，它都是相同的速率。

这种变化已经发生了。它已经过去了。它将在2018年IRC / IECC。

但是，需要更改的代码中的另一部分以实现速率变化。三年前，我写了关于最后一个代码周期中出现的新事物（代码每三年更新）：该IECC采用另一种合规途径。它是一种表现，而不是规范性，路径和符合代码，基于他们称之为能源评级指数（ERI）的一定数量。该指数基本上与之相同h它在2015年IECC中。

但是现在，如果他们想要使用规范规定的通风率而不是RESNET规定的通风率来计算ERI，建筑规范需要另一个变化。即使RESNET采用了下面所述的修正案，代码也必须做出更改，因为ERI的代码语言指向RESNET的当前标准。所以，他们正在努力解决这个问题。这样做的语言是:

ERI参考设计通风率应按国际住宅守则M1507.3.3部分的等式15-1规定。

如果它通过，那将意味着ERI将始终根据建筑代码中指定的通风速率计算，而不是Reset或任何其他ERI组织指定。

resnet的粘性情况

现在，您知道代码更改如何通过reset能源额定值指数。这与建筑码相当强烈地联系起来。实际上，Reset绑定到ERI之前的代码，因为她参考家庭基于2004/2006 IECC。

最近，resnet发出了通知拟议对家庭能源评级标准的修正案。这些变化主要与通气率如何计算出参考主页，但也有一些其他更新。如果您下载拟议的修正案，您将看到对62.2-2013率的引用击中并用0.01 x CFA + 7.5 x（NBR + 1）CFM替换。

我向Joe Lstiburek询问了有关修正案的问题，他在一封电子邮件中回复道:

RESNET目前与IRC在通风方面发生冲突。RESNET通过引用ASHRAE设置了比代码更高的通风率。RESNET是在评级业务，而不是在设置通风率的业务。如果其他项目，如能源之星或LEED想要设置一个通风率，以参与他们的项目，这取决于能源之星或LEED。RESNET应该相应地对这些房屋进行评级。但在新建房屋评级标准方面，RESNET应遵循规范。

如果resnet不采纳这一修正案，那么允许resnet提出拟议的IECC代码变更，允许在10月份在堪萨斯城的最后行动听证会上将失去拟议的IECC代码变更，除非建议的代码变更被修改为带来它符合IRC。建筑官员不喜欢第三方群体，设置重要的代码更改，如建筑官员不会被批准的通风费用作为其代码流程的一部分。

此外，当前的语言不利于平衡通风，有利于排风通风。这是一个不好的先例。较好的通风系统有利于较差的通风系统。RESNET评级者和建设者都意识到了这一点，他们都在玩弄评级系统。与耗竭系统相比，平衡系统更容易获得评分点。

他是对的，这里有一个很重要的观点，经常让人出错。当我刚进入家庭能量评估领域时，我自己也对此感到困惑。HERS评分只是一种分析。没有你必须达到的门槛才能“通过”任何事情。它应该是一个客观的对比“参考之家”的能源使用的房子。

这就是Lstiburek在上面第一段所说的。根据定义，home引用应该基于代码。既然法规和ASHRAE 62.2已经分道扬镳，RESNET必须做出选择:他们是否想要坚持建筑法规，正如他们应该做的那样?或者他们会遵循一个不常用的通风标准吗?我赞成遵守规则。

如果你想了解更多关于RESNET修正案或作出评论，请访问本修正案的RESNET页。有一次，您可以阅读已发布的评论。

总结

建筑规范改变了新居所需的通风率。他们正在根据新规范要求的通风率计算ERI。如果RESNET想要HERS指数符合ERI的标准，他们也需要做出改变。以下是三种情况:

• 如果采用上述代码语言，且RESNET通过修改，则ERI将基于新的IRC换气率，HERS指数将与ERI相同。
• 如果代码修正案通过，但RESNET的没有通过，RESNET将不得不做出改变，从HERS指数单独计算ERI。对于使用不同通风速率的程序和辖区，他们可能需要单独计算。
• 如果上述代码语言不通过，ERI路径可能不会对建设者有吸引力，因为他们将在满足代码而不是ASHRAE 62.2-2013的ERI点遭受打击。

进入通风标准和代码世界并不好玩！但猜猜是什么？这不是新的。这是这本书的报价通风和加热由约翰肖锦奖，M.D：

“这是在[通风率]的确定，年轻的建筑师或工程师可能会发现他的主要困难，由于他可能会指导指导的当局的巨大差异。”

这是在1893年写的。正如圣经中所说，太阳下没有任何新的东西。

Allison贝尔斯他是一位演说家、作家、建筑科学顾问和《能源先锋的博客。看看他的深入课程，掌握建筑科学在Hotspring学习研究所，并在推特上跟随他@energyvanguard.。