图片来源:JH摄影/知识共享许可/ Flickr
更多的客人的博客
上个月末，美国能源部(DOE)发布了两项影响吊扇的规定:一项是为吊扇制定第一项效率标准的拟议规定，另一项是提高吊扇上灯具的效率的最终规定。
提出的吊扇效率标准将节省吊扇11%的能耗。不过，如果美国能源部为住宅吊扇采用基于先进电机技术的标准，节省的能源将会增加一倍以上。
Ceiling fans meeting the proposed new standards sold over 30 years would reduce national electricity consumption by about 80 billion kilowatt-hours, an amount equal to the annual energy consumption of over 7 million U.S. households, and would net savings of $0.8 to $2.8 billion for purchasers.
大多数住宅吊扇都是和灯组一起出售的，灯组必须和灯泡一起包装。美国能源部的最终规定修订了吊扇灯套件现有的能效标准，将使吊扇灯的能耗降低3.6%，并将于2019年初生效。
在未来30年，符合新标准的吊扇灯组件将减少全国约1440万千瓦时的用电量，相当于140万户家庭的年平均用电量。对于购买者来说，这些节省将价值5亿到6亿6千万美元。
吊扇应用广泛
大约8000万美国家庭至少使用一个吊扇，四分之一的家庭使用四个或更多的吊扇。今天发布的标准将涵盖家用吊扇，以及用于商业和工业应用的气流较高的吊扇。
有一个在现有吊扇效率巨大的价差。例如，刚内吊扇满足目前的能源之星标准，在高速时最有效的球迷超过五倍的效率最低的车型更有效率。
2005年的能源政策法案（能源政策法案）建立了吊扇规定的标准，要求，例如，他们有速度可调控制。然而，目前的吊扇没有性能标准。新的标准提案将要求每耗电量（瓦）为单位的最低能效水平，表现为气流输送（立方英尺每分钟）。
根据公布的数据，与市场上效率最低的风扇相比，符合建议规则的标准住宅吊扇将使消费者操作风扇的电力成本降低约40%。能源部估计，按照提议的标准，购买价格只会增加大约12美元，而额外的成本将在两年内通过节省的能源账单支付。
吊扇的效率可以通过使用更高效的电机和风扇叶片，并通过优化风扇设计，如调整叶片螺距来提高。
无刷电机用于商业，而不是住宅，风扇
在制定规则的过程中，一些制造商反对基于无刷直流电机的潜在标准，该标准可以减少60%左右的功耗。今天发布的住宅吊扇拟议标准可以通过使用更高效的传统感应电机来达到，这种电机可以减少约10%的电力消耗。虽然美国能源部没有提出基于住宅吊扇的无刷直流电机的标准，但它们所带来的巨大节省可以为更新的能源之星规范提供基础。为商业和工业应用设计的风机的建议性能标准水平是基于先进的无刷直流电机。
大多数吊扇都有平叶片，但也有一些采用了“非常规”的叶片，比如棕榈叶形状的叶片，其效率通常低于平叶片。针对一些制造商的担忧，所提出的规则评估的效率水平都可以由平板叶片风扇和非常规叶片风扇满足。此外，今天提出的规定将豁免“高度装饰性”的吊扇，即不能高速旋转或输送大量空气的吊扇。
光包最终规则
在对吊扇灯套件的最终规定中，能源部填补了一个漏洞，该漏洞允许底座较小的灯泡满足要求较低的标准。能源部决定不需要一定程度的能源效率,目前只能通过发光二极管(LED)灯,尽管自己的分析表明,这样做会产生更大的净收益购买者比低效率水平,最终选择的标准。修订后的吊扇灯组件标准将要求使用cfl或led来达到比之前标准略高的效率水平，为吊扇灯组件买家保留了广泛的选择范围。
吊扇效率的最终规定将于2016年7月生效，新标准将于三年后生效。
安德鲁deLaski是家电标准意识项目的执行董事。乔安娜莫尔和克里斯·格兰达尽快也促成了这个帖子，它最初是在公布美国节能经济委员会网站．
4评论
我想空置传感器将不进的REG ...
吊扇最大的能量浪费就是当没有人的时候还开着。剩下的都是蛋糕上的糖霜。
占用/空置传感器转动事情断（或至少向下），如果有超过的时间将节省远更多的能量比现有技术DC电动机的效率更高灯泡或状态的一些编程/可编程量更没有感测的运动。
使用LED灯将节省能源
吊扇上的灯组现在对我没用了。我家的房间里除了吊扇上的灯没有别的灯。年纪越大，我需要的光就越多。新的LED灯棒极了。提供更多的光，使用更少的能源(至少这是我一直相信的)。这是真的吗?我知道，对我来说，至少LED让我看得更清楚。但这会让我的钱包变薄吗?
金融效率
弗兰克，现代社会的一切都是为了让你的钱包瘪下去。一切。包括绿色建筑，它们通过减少巨型房屋的环境足迹来伪装成绿色。
任何提高吊扇效率或其他任何东西都是受欢迎的。但我认为重要的是要记住，即使是最糟糕的吊扇也可以帮助减少供暖和制冷需求，并节省更多的能源。我将寻找最有效的风扇，如果我应该买一个在未来，但我不会改造我现有的一个。(不，当我们离开房间时，它就不跑了。)
我已经转换为LED灯具在过去的几年里。任何新技术一样，他们几乎每天都在改进和成本正在下降。但是，无论是技术还是成本已经达到了高原呢。所以LED灯具的成本做更多，但使用相同量的光少了很多能量。他们会为自己支付，但不会很快。有的将长死之前的预测寿命小时他们几万，成为相当多的昂贵。
LED灯可以看起来几乎像传统的白炽灯泡。但他们也可以看起来很怪异 - 虽然不是奇怪的螺旋荧光灯。我最近买了在Home Depot一些60瓦特相当于LED灯泡，其以一个普通灯泡的形状，只有他们被夷为平地。不知道为什么，他们认为这是个好主意，但他们的售价为1.94 $ /每个。我希望我买了更多。他们真的好像把出相同数量和质量轻如60瓦的白炽灯泡。我在我们的卧室灯和LED灯泡推出更加轻薄，更舒适的光代替60W的等效螺旋荧光灯。我认为他们有较高的功率等价灯泡也一样，但现在的成本大约是$ 7 /每个。
如果你想要一个看起来很像白炽灯的灯泡，看看LED灯丝灯泡吧。一年前我出于好奇买了一只，给我留下了深刻的印象。它们处于开发曲线的早期阶段，所以成本更高，可靠性可能更差，尽管我的还没有消失。我希望它们在价格上具有竞争力，然后我可能会把它们用在我自己家里的许多固定装置上。
美国能源部迎合主流制造商
这不是火箭科学。LED和无刷直流电机技术都很好理解，价格合理。到2019年，将效率极低的设备的性能提高10%是一个可笑的低目标!只是还不够好。即使是30-50%的目标也很容易实现。
但这并不适合那些以20世纪早期的技术生产产品，享受着丰厚利润的公司。这不是一个严肃的措施，但只是能源部的象征性努力，他们有机会做一些有意义的事情来减少碳排放，但远远不够。
除了成本(成本仍在下降，随着时间的推移可恢复)，毫无疑问，LED的性能、色彩渲染和寿命超过了任何负面因素。请不要再犹豫了，赶紧更新你的白炽灯和节能灯吧。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录