更多的建筑科学
很多人都听过关于蒸汽屏障和蒸气滞后器．许多人困惑地离开了。我认为，问题的很大一部分在于，他们被告知要做什么——“在冬天把它放在温暖的一边”，或者“永远不要使用它”——但他们还没有得到物理学方面的解释。
在这篇文章中，我不打算详细介绍蒸汽屏障或所有可能的不同墙体组件和湿气负荷的情况。我只是想解释一下在有和没有安装塑料蒸汽屏障的墙腔里会发生什么。
方案1：在内部塑料，湿热天气
我正在撰写本文，因为我们的一个房本是在南卡罗来纳州查尔斯顿的房子里遇到了一所房子，在墙壁组件的内侧在干墙下面有聚乙烯。聚乙烯，通常缩短到聚乙烯，是一个I类阻汽剂，这通常是术语蒸汽屏障的意义。如果你熟悉查尔斯顿的气候并了解水分，你知道这不可能是一件好事。
几年前6月的一天，我在那里，看到窗外凝结着水汽……那是一个阳光明媚的下午1点。的露点室外空气是78°F.窗户有一个玻璃板。他们正在运行空调，因此室内温度可能为75或更低。潮湿的空气击中凉爽的表面。凝聚结果。
现在，想象一下那块玻璃实际上是一片聚乙烯。接下来，想象一层石膏板将聚乙烯与室内空气隔开。然后在聚合物外面建造一个木框架墙，完成包层和空腔中透气性的绝缘。这种聚脂能抵御室外的湿气吗?或者，它会不会像我看到的那扇窗户，滴着水珠?
如果这是一堵典型的墙，那么很有可能室外空气中的水蒸气会进入墙腔，最终找到紧贴在石膏板上的聚苯乙烯薄片。如果这堵墙能让室外空气渗透进来，并且聚物低于露点，那么很可能就会产生冷凝。如果这种情况持续的时间足够长，冷凝的水就会顺着聚合物流下去，弄湿木质框架，然后开始腐蚀墙壁。
事实，但是，是在室外空气中的水蒸气是很少水分的来源，腐烂出的壁。更可能的是从湿粉底水分使其一路到墙上通过毛细作用，或散水泄漏开孔周围进入墙壁孔洞。内部蒸汽屏障的存在使得晒出空腔更难做，虽然。
在干墙下的情况下，水蒸气撞击干墙并扩散到干燥器（夏季）室内空气中。通过安装一张聚合物，可以切断那种干燥机制和水，发现其进入墙壁可以保持更长，造成更多伤害。
场景二:里面装塑料，天气寒冷
在寒冷的天气里，在墙的内侧贴一层聚脂薄膜可能不会造成任何问题。潮湿的空气在室内，而且室外空气干燥．聚仍然切断干燥到室内的片材，但它保持在潮湿的室内空气从壁内的冷表面远的水蒸汽。这是建议作为解决方案的建立科学家墙，不会持有油漆早在保温的初期．但这并没有解决油漆的问题，因为室内空气中的水蒸气并不是湿气的主要来源。
场景三:外面有塑料，天气寒冷
在寒冷的天气里，墙壁外表面的塑料可能会引起问题。潮湿的空气在室内。凉爽的表面是护套，假设没有外部绝缘。如果水蒸气扩散或渗透到壁腔内，并发现较冷的表面，就会发生湿气问题。
当然，即使没有外部蒸汽屏障，你也可以在这里有水分问题，因为比尔玫瑰呼吁材料润湿规则。也就是说，温暖的材料比冷材料更快地干燥。如果来自室内的潮湿空气发现冷鞘并开始积聚在那里，水分将保持较长的，因为在低温下难以干燥，即使室外空气在绝对湿度方面干燥。
场景4:外面有塑料，天气湿热
蒸汽屏障会造成问题，如果它阻止干燥到更干燥的空间。在炎热潮湿的天气里，有空调的建筑里，比较干燥的空间在室内。潮湿的空气在室外。在内部放置一个蒸汽屏障，就像我们在上面的场景1中看到的那样，可能会导致问题，因为任何进入壁腔的潮湿空气都被阻止了，不能干燥到内部。
如果蒸汽屏障是在外面，它防止潮湿的空气扩散到墙壁空腔和空腔中，石膏板的背面侧的另一侧找到冷表面。所以，象在寒冷天气的内表面上的蒸汽屏障，把在炎热的天气的外表面上的一个是不容易有湿气问题，由于蒸汽扩散。这并不意味着你不会有水分的问题，不过，这是因为湿气可以通过比扩散等手段进入墙壁。
这不仅仅是气候问题
我们可以总结这样的蒸气障碍问题：
- 我蒸汽延迟器的工作是将潮湿空气中的水蒸气扩散通过墙壁的一侧，并在墙壁内找到凉爽的表面。
- 当I类阻汽器安装在干燥空气(即，外面在冬天或夏季的内部），可能发生水分问题。
- I类气旋延迟器通过扩散减少了水蒸气的运动。蒸汽屏障中允许潮湿空气的孔可以允许更多的水蒸汽成组件而不是蒸汽屏障停止。因为这，空气密封比蒸汽缓凝剂更重要。
如果你在像迈阿密这样的地方，那里几乎在户外几乎从不较冷，墙壁组件外表面上的I类气旋可能正常。如果您在缅因州，从不使用空调，内表面上的I类蒸气延迟器可能正常。然而，如果您处于寒冷的气氛，并且使用空调，则需要小心内蒸汽屏障，如聚乙烯。您可以在上面描述的情况下创建我描述的问题。
增强干燥与防止湿度
如果设计师和建造者希望建筑物妥善地完成工作，而且没有过早地失败，这对理解水分非常重要。我们现在知道，二十世纪中期建设科学不正确地归因于蒸汽屏障的魔法物业。来自室内空气的水蒸气不是大多数水分问题的来源。来自缺陷的散装水排水刨，闪烁和其他水分管理细节导致了大部分问题。
从那时起，建筑科学取得了进步。我们知道蒸汽屏障会造成问题，但我们还是有像查尔斯顿那种墙上有聚醚的房子。我们也有四百万美元的房子墙上也挂着聚醚。去年马丁·霍拉迪(Martin Holladay)来到亚特兰大时，我看到了下图所示的那种。这张照片是在地下室拍摄的，阁楼的护膝上也覆盖着聚脂。
我们现在的理解是，墙壁组件能够干燥通常比将水蒸气与聚乙烯等材料等更重要。在大多数情况下，您对墙壁中的材料的蒸气迟缓能力很好，您不需要使用I类汽室延迟器。
比尔·罗斯在他的书中写道，建筑物中的水：“鉴于建筑物问题的非常小的百分比（在作者经验中最多1至5％）与水蒸气扩散的润湿有关，提高干燥潜力的争论变得更加强大。”
换句话说，当你使用防止干燥的第I类蒸汽屏障时，产生问题的可能性更大，所以在采用这种方法之前一定要确定你需要一个。
Allison贝尔斯他是一位演说家、作家、能源顾问、resnet认证培训师和《能源先锋的博客．你可以在推特上跟着他@energyvanguard.．
24评论
问题
艾莉森,
暖侧蒸汽屏障的原始理由是解决墙面的水分问题，该问题出现在填充墙壁的绝缘体的出现，当时是玻璃纤维。绝缘将护套的内表面的温度降低到向外蒸汽流动的露点下方。因此引入了蒸汽屏障以停止向外蒸汽流动。
然而，最近，关于湿度问题的原始解释已经被一种新的解释所取代，这种解释涉及到一个事实，即冷覆盖层比热覆盖层含有更多的水。所以解释一被解释二取代了。
在上面，你说第二种解释最终是由大量的水入侵造成的。所以，如果我们消除所有的大量水入侵，会消除冷套比热套能容纳更多的水分的潮湿吗?
罗恩Keagle的问题
散装水是一个问题。但这样是由暖空气，这是从内部在冬天进行水分。这就是为什么说艾莉森的空气密封的重要性。空气携带在其气态的水分，当它到达一个冷表面冷凝。看http://www.buildingscience.com/documents/publistice- articles/pa-air-leaks-how-they-waste-energy-and-rot -shouses.
总而言之......
总而言之，1级蒸气障碍是一个坏主意。我甚至冒昧地说，II级（至少在低端<1.0 PERM）如果现在有任何有用的应用程序，VDR的有限。看到太多的地方使用了，听到太多的建筑商宣布：渗透/ exfiltration控制的蒸气障碍...即使是便宜和简便的空气密封。带出除湿剂，解冻HRV。
回复比尔伯克
比尔，
然而，我理解你的观点，指的是早期建筑科学家的错误结论，Allison说，“来自室内空气的水蒸气不是大多数水分问题的来源。来自排水墙的缺陷，闪烁和其他水分管理细节的散装水引起了大部分问题。“
他对此表示：“在寒冷的天气，聚在墙壁的内侧片可能不会引起任何问题。在潮湿空气在室内，而干燥的空气是在室外。聚仍然切断干燥到室内的片材，但它保持在潮湿的室内空气从壁内的冷表面远的水蒸汽。这是科学家们建设作为提出对于不持有保温初期漆后墙的解决方案。它并没有解决问题的油漆，虽然，因为从室内空气中的水蒸气并没有水分的主要来源。”
我不了解聚能有能力“让潮湿的室内空气中的水蒸气远离寒冷的表面在墙上,“但不能解决油漆附着力问题,因为这个问题,“室内空气的水蒸气是没有水分的主要来源。”
Poly有其位置。
在一些气候中，Poly仍然有一个作为空中障碍的地方。我同意长期使用它应该逐步淘汰，但现在它是某些地方的可行选择。
在不列颠哥伦比亚省，二十多年前，代码和检查员对空气密封都非常认真。聚脂必须在所有的窗台和渗透处密封。这种方法的优点有两个:它是作为一个单独的任务来完成的，并且可以进行目视检查。这对使绝缘体认真工作产生了冲击效应，我们从未有过我在其他地方看到的糟糕的电池安装。
因此，BC和加拿大的其他大部分都有一个保守紧的房屋系统，其中一个小型团体可能因为他们的夏季冷却而存在一些脆弱性。替代方案，密闭式干墙方法，或更复杂的建筑包络，将空气密封埋在外壳的另一部分，而在高端房屋中精细，对大多数住房生产具有真正的问题。在发生问题（通过鼓风机门测试）之前，无法检查，并扰乱现在为建筑物交易受过教育和理解的系统。
由于美国很多地方都抛弃了聚醚，建筑商认为，由于聚醚不透气性造成的问题，他们完全放弃了密封，而不是采用另一种策略。在北方气候条件下，我认为在另一种方法被广泛理解和传播之前，放弃一个基本有效的系统不是一个好主意。
相反
“由于美国很多地方都放弃了聚乙烯，建筑商认为它的防蒸汽性造成的问题是完全放弃密封的原因。”
我不知道。我相信放弃使用聚卫的建造者现在越来越受到空气密封和蒸汽密封之间的基本差异的教育。此外，规定的空气密封已经在代码书中（并且已经强制执行）在这里多年。当然，我住在马里兰州，我们立即采用最新版本的IRC和IECC。虽然，也许我住在泡沫中（和一个可能由Poly。）
温暖潮湿的房间。寒冷的框架。
让我们尝试添加一些细节。木头是吸湿的。水蒸气分子足够小，进入露点下方并将其水含量提高到模具可以形成的点以及木质腐肉可以开始的点进入木材的毛孔。
水蒸气不会停留在温暖的木材内部，也就是说，处于露点以上的木材。因此，在墙壁的房间一侧使用隔热材料似乎是错误的，因为框架的温度将接近外部的温度，有时会导致木材内部的凝结，然而，经验表明，在每年夏天的太阳下加热干燥木材的地方，这通常不是问题。
我们需要克服的主要问题是，这种木材绝缘差，而且热量移动到热力学的第一定律，不仅通过框架，而且在所有方向通过任何固体导致热量损失。意思是热量也陷入了地面，进入了屋顶，进入了天空。
在冬季采暖区，我们希望在框架的房间一侧有隔热层，从而阻止我们的热量到达框架并滑落。要做到这一点的方法是在框架的房间一侧固定闭孔隔热片，用塑料片覆盖隔热片，然后用干墙，然后保持在室温下，从而始终保持在露点以上，避免凝结。
这种解决方案整齐地变得常见的问题，水蒸气屏障的常用问题，因为水蒸气分子是如此微小的，它们能够穿过太小而无法看到的间隙，然后它们在框架内部的损坏。
水蒸汽和木
我不同意罗杰·安东尼关于水蒸气和木头的说法。水蒸气会缓慢地进入(和离开)木材，但毫不留情，不管露点。如果湿度条件相当稳定，木材最终将达到平衡含水率(EMC)，即水蒸气分子以相同的速度进入和离开木材。如果木材比周围空气的平均温度和相对湿度的EMC更干燥，那么即使木材和空气持续高于露点，它也会增加水分。
在房子的墙壁上，相对湿度和温度会随着一天中的时间、天气和季节而变化。然而，它仍然是真实的，停留在露点以上不会阻止水分吸收的木框架成员。
多层墙上的稠热气候
艾莉森,
我正在北部北部的双墙家。我想到了一个墙壁，包括一个专用的多个空气屏障，它连接到多个板块下方。它将内部到2英寸的R-Coard Polyiso，这是在我的两个罗疹填充的螺柱墙壁之间找到的。聚层呈内部到〜r-35，外部至〜r-15，看似下方在露点区域下方。存在在墙壁的暖侧（超过2/3 r值向内），并且具有控制湿度水平的HRV，我可以安全地假设聚会上的凝结不会是一个问题吗？不包括多个问题并只是抓住内部的聚四诺接缝以创造我的空中障碍，但以为它会涉及更多的劳动力，更多的费用（胶带）以及密封的机会因沉降而受到损害。
对马修米歇尔的回应
马太福音,
聚乙烯可以安全地使用你打算使用它的方式 - 因为你生活在这种冷酷的气氛中。
更好的建筑材料
与木结构建筑是一个真正的问题，我们似乎都只是容忍，而不是暗示更好的材料是不给我们所有的悲伤。例如，EPS复合材料，即，绝缘和不所有这些混淆层包覆。
木
木材被成功地用于人类居住的时间几乎和人类在地球上存在的时间一样长。它是丰富的，环境友好和生物降解时，它的寿命结束。我们只是因为最近在隔离方式上的改变而感到一些痛苦。没必要把婴儿和洗澡水一起倒掉。
多案
建筑科学认识到墙壁中积水的以下方法：
1)气流中携带蒸汽的漏气。
2)扩散使跨越边界的蒸气压相等。
3）散装水从外部泄漏。
4)冷套吸附。
5)夏季反向蒸汽驱动。
在很多关于这个话题的讨论中，第1和第3项似乎是不可避免的。尤其是第一条，它经常被设计成几乎不可能被阻止的样子。因此，由于不可避免地会从这两种湿气源湿润壁腔，建议的补救措施是让壁腔具有所有可能的干燥潜力。
我更喜欢建造没有空气泄漏或水泄漏的大量水入侵。建造一个可以干燥大量水入侵的墙腔，就像在室内布置室外地毯和家具，以防屋顶漏水。超级隔热的房子需要注重细节和高质量的工艺。因此，期望闪光的细节将水挡在外面似乎是合理的。
假设当在携带气流通过孔时可能进入壁腔的蒸汽可能比通过扩散进入，我们被告知预防孔比提供停止扩散的蒸汽屏障更重要。但为什么这两者必须相互排斥？
通常引用的，扩散是小蒸汽转移机构基于通过材料的扩散。虽然通过材料的孔允许通过空气扩散或不同的蒸汽压力的自由均衡。因此，蒸汽屏障中的一个孔部分击败蒸汽屏障，就像空气屏障中的一个孔部分击败空气屏障一样。屏障中的一个孔使蒸汽通过，同时通过气流，并通过扩散运动。因此，必须是任何类型的障碍都没有孔。
没有孔的空气屏障可以阻止气流携带的水蒸气，但不能阻止水蒸气扩散。但是一个没有孔的蒸汽屏障阻止了气流和扩散。
我喜欢多蒸汽屏障的确定性。如果安装得当，它会停止空气和扩散。将其与适当的闪烁和外部细节耦合，墙壁持续干燥。而只是为了备份，腔可以晾干到外部。
我同意，如果墙壁可以干燥到内部，就会有更多的备份，但内部是一个很大的湿气来源，很多时候都想向外移动。与其让湿气进入墙壁，并解决这个问题的补救措施，湿气可以干回来的方式，它来了，我宁愿保持它在墙壁以外的第一个地方。否则,它给我的印象是在泰坦尼克号将洞所以任何发生的水可以回来。
所以我的方法是使用多汽障来阻止气流和扩散;并且在建造过程中不会出现大面积水入侵的情况。我不会有任何洞的空气，扩散，或散装水进入保温腔。这样就只剩下第四条和第五条需要担心了。如果第1-3项被删除，我不认为第4项会成为问题。问题是，它需要一个重要的冬季水分来源，如果没有#1-3项，就没有这样重要的来源。
这就只剩下第五条需要考虑了。当然，如果室外露点足够高，室内空调足够冷，这有可能在墙腔内沉积湿气。显然，最热、潮湿的夏季气候为第5项成为问题提供了条件。唯一的问题是，气候的分界线在哪里，将有可能出现问题的地区和没有问题的地区分开。一般来说，除了加拿大的北部地区，这是一个普遍存在的问题。
然而，还有其他因素会影响第5项是否会成为问题。我在明尼苏达州中部没有问题。部分原因是我不冷却内部低于75度左右。如果我喜欢68度的空调，隔热腔里可能会有冷凝。但是露点很少达到75华氏度，即使达到，也只是在夏季的几天中的一天的一部分。另一点需要考虑的是，在暖侧蒸汽屏障和有条件的居住空间之间存在一些r值。因此，即使生活空间的空气温度为75度，也无法将蒸汽屏障降低至75度。生活空间和蒸汽屏障之间的服务腔也会增加一些r值，进一步将蒸汽屏障温度与露点分离。所以我对第五条没有意见。
救命!!!我买了一台改装的家是一个能量的灾难。主卧室是一个大教堂天花板，不留够不够暖。有高手和屋顶之间的一个非常狭窄的空间，我不觉得有什么太大的绝缘之间，也许是最小的，他们可以用得到。我炉运行所有天（它有自己的问题，但这是另一天），但主都没有得到温暖，它保持在60度以下冷天40度或更低。其他房间可以打60上的。我住在马里兰州中部，去年冬天我的取暖费是400 $，保持房子55度。我对空气密封工作的，因为可怕的堆栈影响，管道被抽入热爬行空间等等的一切，但我想知道如果它是确定直接把泡沫板（R-20 4" ）的大教堂天花板，要么，或通过用一些1/2英寸的条，然后从石膏板间距，然后铆接/用箔胶带密封板之间的任何间隙。基于本文的，这听起来像的主要风险是在夏天如果用完AC太冷，凝结可能会在石膏板发生呢？而且我看到里面的窗户结露底部（窗口是在天花板上），当我把泡沫板对他们来说，当我醒来时，如果我脱下泡沫板早晨当然，玻璃大概是多少更冷比石膏板，所以有机会较少，这可能发生，但如果有任何其他不可预见的问题，我可能会做这个创造我想知道。
我确信VB在加拿大南部的住宅建设中不是一个好主意。水分问题通常不是由于水蒸气从墙内移动到墙外，而是其他因素的结果，如外流，它移动了100多倍的水。也就是说，确保内部蒸汽不会成为潜在的湿气来源是内墙VB的作用，因此，我有问题。
什么建设者假设发生在墙壁vb的内部：
- a）当它冷却时，Vb外部将防止水分漫射到壁组件中，然后一旦击中露点就会冷凝。
- b）当vb外部的温暖和潮湿时，Vb将防止可能在壁中积聚到内部的水分。
在加拿大，即使在渥太华，我们认为是真的，并且在减少由于我们的长冬季而减少墙壁中的水分含量时更重要。（为了清楚，正如我所理解的那样，A并不比B更重要。也就是说，除B对墙壁组件有害而言，A对墙壁组装并不更有益。）
我的问题在下面，但如果肯定会自由地纠正上面的话，如果是错误的话。
1）驱动蒸汽扩散的是什么？
一个。在您的所有关于蒸汽物品中，您将蒸气压（vp）和温度的差异相互分配，作为确定蒸汽扩散方向的最重要因素。高蒸汽压力与低蒸气压和冷冷。是否会在相对湿度（vp /饱和vp处的原始温度x100）的差异（（原始空气温度下的露点/ svp的svp）x100），不是这里的驱动因素？我从来没有理解为什么绝对量的水驱动蒸汽，而不是空气可以保持的水量。
2）在渥太华和美国北部，冬季和夏季的相对湿度是否有很大的差异？虽然气候变化，我会认为夏季和冬季之间的蒸气压差大于rh？这对蒸汽驱动有影响。
3)在夏天，如果外面的空气很暖和，水汽压比里面的高，我认为这将促使水汽向内流动。然而，如果RH是驱动蒸汽的因素，那么蒸汽驱动就会少得多，因为内外不同的温度会产生潜在的相似的RH。
4）相同的问题适用于冬季。在冬天，如果外部空气像在加拿大一样凉爽又干燥，这将假设向外的强大蒸汽驱动，但如果RH是实际驱动器，那么它就不会。
5）假设蒸气驱动是蒸气压和温度的乘积。我们在哪里降落在pushme羚方程你把它？换句话说，有多少水内相对于外部驱动在某一年，由于蒸汽扩散？我觉得这是问题的症结所在的一部分，虽然从来没有真正回答。聊到一个老同学的建设者和他会说，是的蒸汽驱动的99％由内而外的驱动。
6）我理解，在某些时候，水分需要在内部晾干，并且蒸汽驱动器将两种方式。尽管如此，我们在经验基础上说，最好使蒸汽移动通过组装，而不是完全阻止从内部移动的蒸汽？我可以建议在VB的特殊情况下，减少水分的量相对不重要，但需要干燥，特别是由于水浸润，可能是相对重要的，因为它具有更多的水分。我如何以无法实现的方式证明这一点？柜台始终存在：对于大部分时间，蒸汽驱动器据说是另一种方式。
7）水是否可以在外部空气温度下潜在的突然下降时，水的外部凝固的水凝结多于内部的水，因为它在寒冷的冬季的日子中排出了大厦绝缘，而不是在温暖的夏日进入建筑物？它会导致造成更多伤害吗？我总是想知道将AB / VB放在绝缘体的顶部。我理解其作为排水平面的目的，但我想知道它是否用作湿度的排水平面，这是另一种方式：蒸气刚刚冷凝，因为它离开了家庭的热包层。（顺便说一下，当涉及到水蒸气时，我检查了，Tyvek显然是定向的，但是没有什么时候潮湿......我错了，如果不是那么这不是一个问题吗？）
8)因此，考虑到进出房屋的蒸汽量，以及蒸汽流动时的行为，哪种危害最大?
9）通过包层选择可以占蒸汽百分比？如果我选择砖，它很好地保持水并加热，它可能无法提供蒸汽的路径（它比空气更温暖，而不是湿的），而是通过自身提供用于组装的蒸汽源。
530年用户……
我会补充一些想法，但如果我的回答有点散漫的话，请原谅。
- 在B中，不仅仅是水分不能达到内部，就是蒸汽屏障成为冷凝表面。VB永远不应该是排水平面，或者在它们上积聚水分。它们是停止扩散的障碍。如果它们位于正确的位置，则水分不应凝结，因为它与内部（或夏季外部）空气处于不在露点的温度相同。
- A的重要性取决于墙体对外界的干燥能力。在非常水蒸气开放的壁面集合中，水分通过扩散进入壁面的数量并不显著。但是在那些表面有低烫发的墙壁，比如那些有一英寸左右泡沫的墙壁(这在安大略很常见)，即使有一个良好的空气屏障，水分的数量可以使它进入所有的though扩散可能会引起问题。在这些组件中，外部干燥速率需要超过内部干燥速率，这意味着VB的存在是重要的。
我认为以前的建造者搞错了，把大量的水渗透(因为他们的细节很差)和从外面扩散混淆了。
-我理解人们对在空调建筑中使用反侧VB的担忧，但我们有证据表明这对加拿大的气候造成了问题吗?(也许有，只是我没听说过)。
-包层的选择很重要。如果没有像砖或石头这样能保留大量水分的蓄水层，在潮湿的夏季，室外空气中就没有足够的水分让阳光照射到墙壁上。但是，如果WRB是一个高龄期的水库，这些水库覆盖层会对水库覆盖层造成严重的危害。危害不是由于VB的存在或位置，而是由于向内的太阳蒸汽驱动，外部护套会吸收太多的水。
- 如果我可以建议设计墙壁组件的方法，它将用史蒂夫Baczek的方法分类，以考虑水，空气，蒸汽和热控制的效果。关于内部蒸汽控制水平的决定取决于所需的内容，以确保外部的渗透率超出。如果干燥超过润湿，则扩散不是问题。
对不起，如果这没有直接回答你的任何问题，希望它不仅仅是引起更多的混乱。
你好,马尔科姆,
你没有回答问题本身，但你提出了额外的问题!谢谢你，欢迎所有的评论和想法。
-关于B，同意，这是含蓄的问题是凝结。你能解释一下你所说的“水分不应该凝结，因为它与内部的温度相同”是什么意思吗?如果由于蒸汽驱动而积累了足够的水分，即使内部不那么冷，蒸汽压也不会达到饱和VP吗?
-这个问题似乎变得有点复杂与Isobrace，泡沫或独立聚苯乙烯外的螺柱。一方面，正如你所指出的，它阻止了蒸汽向外扩散，为内部的VB提供了一个很好的例子，但另一方面，内部的VB和较低的烫发外观让蒸汽无处扩散。也就是说，这是在理论上发生的我们不知道干燥速率和内部速率是多少。还是我们?
-以前的建造者肯定搞错了。完整的协议。
-我认为证据将很难获得和证实-没有人可能认识到它可能是什么，在这一点上，每个人都会在大会上寻找一个漏洞，并将这样做是正确的。你的意思是，尽管这个网站上有数百篇文章，以及来自建筑科学公司等，你仍然会推荐一个VB背后的吉普赛?
包层问题，但你说内部蒸汽驱动主要取决于WB/AB的烫度?是有意义的。
-加拿大规范要求蒸汽屏障尽可能靠近内部，以防止在设计条件下冷凝。隐含的假设是，导致内部水分凝结的是到达露点的原因。一个位于干墙后面的VB永远不会成为冷凝表面，而一个位于穿过墙的3/4的地方有一个很好的机会这样做——尽管两者都受到相同的蒸汽驱动。
- 我们可以通过了解材料的渗透率来获得内部润湿速率为外部干燥速率的好主意。墙壁与泡沫不足的明显成功似乎表明，只要两个比例允许更大的干燥比润湿，墙壁就能工作。
- 我并不是说那个优选其他蒸汽延迟器，但加拿大气候中的证据似乎是它在发生时不是水分问题的来源。使用Poly的本发明的优点是它是a）理解和接受的容易被检查的组合空气和蒸汽屏障。b）与正常结构序列集成。因此，在没有一个明显的问题的情况下，直到其他一些方法取代它并在这里施工行业的广泛接受，我没有使用poly。
总的来说，我不确定在理论层面上不断思考这些事情是否有意义。对于我们在GBA和那些推动创新的人来说，这是很有用的，但作为一个普遍的方法，我认为我们应该找到一些针对每一种气候的建筑组件，随着时间的推移，它们是有效的，并且易于执行。每个房子都不需要重新评估其设计背后的建筑科学。这就是我们在BC的现状。这些房子只是遵循这些规则。在没有施工错误的情况下，建筑没有潮湿问题，效率很高，而且随着时间的推移运行良好，不需要设计师或建造者重新访问或发明新的组件。
- 是的，但是有足够热的天，你很可能有足够的蒸气压命中饱和与温度无关发现自己。
- Poly花费一点劳动力，它可能实际上造成问题。大约50 GBA文章的整个点是纠正其不恰当的使用。我会认为关于它的使用，而不是忽视它并对它可能导致的损害视而不见或浪费劳动力，但是未成年人的损害，这一点很重要。
-我想弄清楚poly是不是相关的，不一定要白费力气。事实上，对于如此简单的事情，我们似乎无法想出好的答案，这充分说明了北美的建筑质量，建筑科学的平均思想质量，以及未知的主要墙体组装问题的可能性。换句话说，我强烈不同意你上次的评论。但在五年前，许多建筑商对建造压力均等防雨墙的想法嗤之以鼻。对他们来说，这太复杂，太奇怪，未经证实，不值得他们花时间。结果，他们的许多房子都烂掉了。理论和思想，是实际需要的。因此，当你考虑到经验证据很难获得时:问题不是孤立存在的，很难复制现场条件，而且通常不可能提供所需的时间尺度。你可能无法通过观察腐烂的墙壁来证明poly在佛罗里达是一个坏主意，你需要建立科学来填补空白。
人们应该顺其自然的观念，是这个行业在过去100年里持续发展的惯性。这导致了难以置信的糟糕的建筑，未来的房主将不得不为此买单。不列颠哥伦比亚省和安大略省的住宅建筑质量对于任何一个居住在北美以外的人来说都是令人难堪的。人们几乎还没有开始考虑墙壁组件。
“有足够的炎热日子，你可以很好地发现自己有足够的蒸气压，而不管温度如何击中饱和度。”
- 但是我们吗？有许多建筑科学家在各种加拿大城市监测墙壁，我们也有机会查看我们在翻新时找到的东西。我没有看到任何证据表明错误的vbs导致问题。在没有那个情况下，担心是什么？
“Poly成本一点劳动，它可能实际上会导致问题。整个点约为50 GBA文章是纠正其不恰当的使用”
-与其他空气密封方法相比，提供所需的VB代码，聚醚是便宜的。我在GBA中找不到任何关于在寒冷气候中使用它的警告，只有可能有更好的方法来达到同样的结果。建筑科学公司(Building Science Corp)最近的结论似乎表明，在寒冷天气的房屋中，蒸汽缓凝剂比之前认为的更重要——尤其是那些外墙有泡沫的房屋。
我当然不想提倡像往常一样建设。我不认为有用的是需要对每一所房子进行全面的分析，就像它是一个案例研究一样。GBA是充满了海报的建筑部分-每一个提议一个独特的组装，每一个都有自己的潜在缺点。在我所构建的PNW中，我们现在已经很好地了解了什么是有效的，什么是有问题的。
我确实认为我们现在的处境很好。如果你看一下BC代码和它背后的建筑科学在附录中，你可以看到它是由非常好的建筑科学驱动的。在我看来，未来的道路是继续将基于科学的创新纳入标准，从而带来广泛的改善，而不是把责任推给单个建筑商，让他们去设计出可能行得通或行不通的组件。我们正在进行的讨论——在两个建筑师之间——充满了复杂的未解决的问题，要么说明我们都有点模糊(我希望不是!)，要么说明这是设计建筑组件的错误方法。你和我都没有资格做理论工作或测试，以知道什么行得通。
使用“蒸汽屏障”这样模糊的术语进行讨论是没有意义的，甚至I/II/III类也不够。但是从现有数据开始(有很多)。
蒸汽扩散由蒸气压（不相对湿度）驱动。但是，给出温度和相对湿度，可以计算蒸气压。
最好的是许多细节的最佳依赖性 - 例如，来自不同来源的润湿量（这是高度变量）。
IMO，最好的通用答案是使用遵循这些建议的最多蒸气开放组装在这里．用足够的外部矿物羊毛，跟随在这里．
乔恩，我认为你是对的，但在加拿大建筑和实践的背景下，我们真正讨论的是存在的。
你好乔恩，
是的，这里隐含着poly。我在哪里可以找到与上述问题相关的数据?
它不由温度驱动，或者温度通常不如蒸汽压力不太重要？无论如何，似乎对它不是RH的表现直观。不完美的类比，但电荷不受电子的量而定义，而是相对于质子的金额电子。
是的，这是我过去提到过的一组集合，我通常在渥太华使用membrain。不过，我还是想就此打住，因此，我在寻找一个尽可能深入的答案。
谢谢你的评论!
冷湿护套中的温度远远不太可能模具湿湿护套。还有许多材料，它们的烫发在相对湿度变化。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录