图片来源：小院议会，建筑研究理事会，大学。伊利诺伊
更多建筑科学
2002年，Katrin Klingenberg在她建造的时候向北美推出了Passivhaus计划史密斯屋在Urbana，伊利诺伊州。她从德国那里来到美国，在那里她学习了建筑物并参与了Passivhaus。但这真的是什么都开始了吗？
当然不是。被动式haus计划，由Passivhaus Institut.在德国，正式化要求，但在北美的大部分工作中都是建立的。即使是“被动房屋”一词也有美国的起源。
这里有三个在北美早期superinsulated房子：
- 伊利诺伊州Lo-Cal House，1976年。Lo-Cal在这里是低卡路里的缩写，也就是低能量。这是上面的草图，下面是垂直的墙壁部分。注意双柱墙和三层玻璃窗。这就是超级绝缘房屋的开始。
- 萨斯喀彻温省自然保护区，1977年。另一个超级房屋，这个带有R-40墙壁，R-60屋顶，三窗窗口，漏气水平低。
- 1977年leger house。和第三个，这是马萨诸塞州。
但它们是“被动房”吗?
威廉库尔奇夫是哈佛大学的物理学家，在二战期间参与了曼哈顿计划，在60年代帮助阻止了超音速客机，并在70年代和80年代对被动式太阳能和超级绝缘建筑产生了浓厚的兴趣。
1979年，他发表了一篇新闻稿，赞扬了超级绝缘房屋的特点和好处。他描述了厚厚的隔热层(“不仅仅是厚厚的，而是巧妙而彻底的”)、密封性、不需要热质量和朝南的大窗户，以及易于控制温度和湿度。
他结束了他的新闻稿：“这个新系统应该取什么名字呢?”超绝热被动?Super-save被动?Mini-need被动?Micro-load被动?我倾向于“微负载被动”。’不管它叫什么，(我预测)它有着广阔的未来。”
马丁·霍拉迪在2009年的一篇文章中重新阐述了这一超隔热/被动式房屋的历史，被遗忘的能源效率先驱并转载了几乎整篇文章。阅读他的文章，了解更多关于这个话题的内容。
被动房屋的演变
Shurcliff喜欢的术语“微负载被动”并没有流行起来，但被动部分流行起来了。这些“被遗忘的先驱”还推动了另一种被动式住宅的概念。他们明白气密性和能源效率很重要。这意味着量化目标，为年度和峰值负荷设定限制。
德国物理学家沃尔夫冈·费斯特(Wolfgang Feist)博士和瑞典的博·亚当森(Bo Adamson)博士采纳了这些早期的想法，创建了被动式节能屋项目。在他们的课程中，认证要求达到或低于每年4.75万BTU/平方英尺或峰值3.17万BTU/h /平方英尺的年负荷。它们还必须达到0.6 ach50或更低的密封性，以及每年每平方英尺38000 BTU的一次能量。
That’s what Klingenberg learned in Germany and brought with her to the U.S. Those numbers worked great in Germany, but not so well in all parts of the U.S. There were problems with the amount of insulation required in really cold climates like Minnesota and with cooling and dehumidification in places like Kentucky and Louisiana.
因此,美国被动房屋协会（Phius），其中我是董事会成员，开发了新的气候特有的被动式房屋标准。而不是世界上每个地方的一组数字，我们的数字是通过建立科学公司和其他人在北美的不同气候科学所支持的数字中出现了很多工作。
PHIUS也有一个严格的质量保证项目叫做PHIUS +评定等级，使用HERS评级机构来验证申请认证的房屋。
PHI和PHI之间的分割
不幸的是，Phius和Phi之间的关系几年前就结束了。我没有参与的时候，不知道所有的细节，但现在有两个推动被动式房屋在北美独立的组。这北美被动房屋网络（Naphn）在Phius和Phi之间的分裂后创建。该集团促进了德国标准。被动别墅学院U.S.已经自己的方式，具有德国标准的变化。
两组都有自己的会议。上个月我在纽约参加了NAPHN会议。参加人数众多(约500人)，是一个不错的贸易展。我见到了一些老朋友，也第一次在现实生活中见到了一些人。(你好,特里!)在那里也有一些我在PHIUS会议上认识的人。
今年9月，美国国际教育学院将主办该项目十周年北美被动房会议。它在费城，我将在那里做一个演讲，主题是让我陷入困境曾经今年过。标题是重新审视绝缘的全球变暖影响。乔Lstiburek将在那里再次，当然，这将在马克·罗森鲍姆和一堆其他聪明的人。（如果你通过7月18日注册，你可以在那里，却得到早起的鸟儿率。）
下一步是什么？
你有它。四十多年的被动屋的概念在北美，包括全国各地的池塘和回一趟进化的。凡从这里去，还有待观察。还有，因为有两个组，两个不同的认证路径的市场有些混乱。（我会写更多关于在以后的文章。）当然，因为我在PHIUS板，我有偏见。我想任何一个项目要进行被动认证，应该通过PHIUS的气候具体的标准和PHIUS +质量保证。
因此，由于Phius拥有超过一百万平方英尺的建筑物认证和预认证。当您添加已提交的项目但尚未预先认证时，该数字跃升至约250万平方英尺。但是，大司机不是单身家庭分离的家园。这是大量的项目。
来到十周年北美被动房会议在费城里了解有关被动房屋的更多信息。我会在那里见到你吗？
Allison贝尔斯他是一位演说家、作家、建筑科学顾问和《能源先锋的博客。看看他的深入课程，掌握建筑科学并在Twitter上关注他@energyvanguard.。
18评论
披
佳佳：感谢您的被动房屋文章。我刚刚完成了在6区在蒙大拿客户端的被动家园项目。我们的ACH于50点35他们去年冬天在没有使用任何场外热或PV的。在落地玻璃窗和热质量北房担任设计。我敢肯定，我们满足PHI要求，但不打算证明。建筑师认为这将耗资约$ 5K。
你可以考虑包括一些可以记录符合PHI协议但没有认证的家庭。它们能编出好故事，增加美国被动式住宅的面积。
异地热
安德斯
我不确定你的意思是“没有使用任何异地热量”，我的猜测是，除了寄生加热和太阳能增益之外的补充热量是木炉，使用现场种植的木材，或者可能使用木质碎片建设项目。
无论如何，祝贺听起来出色的表现。
名字有关系
被动太阳能和被动房屋/帕萨沃斯之间的消费者（和某些专业人士）有足够的混乱，这是真正不幸的，美国的offshoot选择在开发自己的标准时保持名称。他们应该为他们的计划选择不同的名称，而不是捎带对世界各地其他人使用的国际标准的新方法。
披
查理:对不起，我应该说得更具体些。我很惊讶我的客户从来没有打开他们的迷你分裂。在舱板下面确实有一个预热回路，用于ERV但我不认为是打开的。这个地方有天然气，但他们选择不把天然气带进来。没有木头的热量。这房子超级舒适。
我认为PHI应该有几个类别，如Passive75。该协议非常有用，但达到100％的成本是超越递减的一点。我和客户谈过那个，他们选择一路走去。75％或80％的PHI将是一个非常有效的家。该项目的最终成本约为15％以上，建立联邦2,000税收抵免的合格住宅。我已经完成了20多个。
对安德斯·勒温达尔的回应
安德斯
有一个名称为“75％或80％的被动房屋”。它被称为“相当愉快的房子”。
我很高兴再次见到你
我很高兴再次见到你在纽约的NAPHN会议，并很荣幸地主持的是，我相信，第一次两个阵营都在同一个舞台上小组讨论。至于谁一直是困扰美国例外论的思想加拿大，我从来没有接受你的环境是有点不同的比你将中国和瑞典之间找到的，我比较喜欢每个人的世界，共同一个标准工作的想法。但是，嘿，你和利比里亚和缅甸甚至不能接受公制，所以我不应该感到惊讶。而从纽约NAPHN会议真正的收获是，很明显的是在方法上的相似性压倒的差异。还有就是要做到真正的工作，我希望这个问题将很快消失。
反应Anders Lewendal＆Martin Holladay
就像马丁说的，大部分都是关于pretty Good House的想法。然而，它与被动房不同，因为需要认证、建模或验证。所以可能会很好。或者不是。我认为第三方认证确实增加了价值，因为这样你就知道你拥有(或应该)什么。
你可以在GBA搜索关于Pretty Good House的文章。如果我没记错的话，我相信另一位评论者Michael Maines写过第一个。我也写了一两篇。
回应迈克尔·梅恩斯
Michael，您可能知道这已经，但不是世界上其他人都使用相同的被动房子标准。比利时是一个修改德国标准的国家，以满足他们的需求。
但你提出了一个有趣的问题那就是被动房和其他项目的区别到底是什么。我认为Shurcliff博士和其他超绝缘的先驱们在他们专注于气密性，峰值负荷和年负荷时奠定了基础。费斯特和亚当森进一步推进了这项工作。PHIUS将欧洲的PH标准向前推进了一步。
但它仍然是被动房。我们同样关注气密性、峰值和年负荷、一次能源和热桥。我们所做的是承认说一套数字在地球上任何地方都具有成本效益是愚蠢的。我们还增加了一些迫切需要的验证和质量保证。
但Phius标准仍然是被动的房子。
应对劳埃德阿尔特
太棒了，也很高兴见到你。而现在我再次阅读你的评论，我看到我对漂亮的好房子的回应几乎与你的相同。很高兴看到我们同意那里。
据我所知，PHPP电子表格必须经过修改才能在中国这样的地方使用。它也经过了改进，在北美工作得更好。这个问题有两个组成部分。一是早期版本的PHPP导致了失败。另一个观点是，最初的想法是，4.75 kBTU/sf/yr的门槛在任何地方都是成本有效的，这是可笑的。这不是美国例外论。这是数学。
关于相似之处，是的，我同意，当你在大局观退一步看，PHI和PHIUS是具有很多相似的两个被动式房屋计划。但差异显著。要命名一个又一个的PHIUS标准用途插头负载和电器更真实的数字。它更容易满足初级能源目标与PHI标准，因为你没有真正包括一切真实的人在实际的房屋使用。
有趣的是，当加拿大完全没有，你批评美国没有在公制系统上。事实上，你甚至对旧单位表示喜爱。这就是你在四年前写作的一篇文章中写了什么：“虽然我现在在公制中完全舒适，但在虽然在建筑图纸更容易上，但帝国实际上更加人性化，更加爱，更有爱我们的存在而不是冷静的冷科学。“（这是链接：http:///wly/qmpzn.。)
你为什么不来Phius会议在费城里，并了解有关新标准的更多信息，并在该计划中真正发生的事情？
认证
这个怎么样：你建你的房子和现在核实的数据显示有多少能量使用超过两年的房子。那不是比达到PH标准时间提前更有意义？
斯蒂芬。
然后你进入占领行为可以胜过房屋建筑效率的问题。我们可以将所有新的房子空置一年，或者我们无法担心它，坐下来看看预先证明者的丰满争吵。
回应斯蒂芬希海
实际运行数据是伟大的！但是，这是如何帮助别人谁的设计和建设一个新的家？你必须有一种方法来模拟你希望得到提前什么，你需要进一步核实和质量保证。然后你需要根据实际的性能监测运行数据，并给最终的认证。
是的，我们需要运营标签，但我们仍然需要资产标签。（这是一篇我写的文章解释了这些条款：http:///wly/bznzr.。)
占用行为
不是实际能量使用唯一有意义的措施吗？建模很棒，但衡量实际能源使用将告诉我们该模型是否准确。可以肯定的是，具有不同居住者的同一个房屋可能有些能耗不同。但在我相当好的房子里，我们几乎将恒温器设置在70°，并孤独地留下它们。我不认为其他居民会做任何太大不同。
为了回应Allison的观点，如果每个房子报告了实际能量数据，那么设计师可以将该数据纳入设计并且比简单使用模型更准确，那么它就不会需要很长时间。
正如我理解的情况，您可以通过证明，而无需展示实际能源使用。除了密封之外还有任何实际的pH值性能测量吗？
斯蒂芬。
最后一所房子的所有者建造了两个公平的窗户。如果他们买了你的地方，他们会做同样的事情，我没有看到如何用他们作为居民提取房屋效率的任何有意义的数据。
也许我正在展示自己的偏见，但在我们已经同意一些拇指的一般规则之后，以及在给定的气候中使用的大会，他们是否来自建模或占用数据，这对我来说已经足够了。将它们纳入本地建筑码并提供良好的执法。继续根据建设科学家的工作来微调它们，并定期修改他们。
我认为医学史可以提供一个很好的类比。在寿命、消除疾病和人民普遍福祉方面最显著和影响最深远的改善来自非常简单的公共卫生倡议，而不是将咨询人员的重点放在个案上。在我们的行业中，我们需要类似的东西。把每个项目交给一群顾问、模型师和认证人员，总是会让节能住宅成为一个精品利基市场。
房子和人
我认为建筑物和占用者应该有独立的认证系统。我提名马丁成为第一个被正式认证的人作为一个相当善良的人，但可能存在被动人民认证的问题 - 任何真正合格的人永远不会绕过实际提交文书工作以获得认证。
马尔科姆
我想我们大体上是一致的。在缅因州，我们都很小气，一月份都不开窗户。我。假设一个人可以收集一千个房子的数据，扔掉一百个最高和最低的然后得到很好的信息。
你的医学类比很好。
查理
我会投票给你！
回应Malcolm Taylor
马尔科姆，
我想突出你写的东西 - 在很长一段时间内在GBA发布的最佳评论之一。听到，听到！
“在我们达成了一些拇指的一般规则之后，在给定的气候中使用什么，他们是否来自建模或占用数据，这对我来说足够好。将它们纳入当地建筑规范并提供良好执法。继续根据构建科学家的工作来微调它们，并定期修改它们。
“我认为医学的历史可以提供一个很好的比喻，最显着的和深远的长寿改善，疾病的消灭和总体幸福感的人群都来自非常简单的公共卫生措施，而不是带来的强烈关注对个别案例的顾问。我们需要相当于在我们这个行业，每一个项目进行顾问，建模人员和授权，ORS的数组跳投将交付高效节能房屋，精品小众。”
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录