我并没有声称自己是被动式房屋方面的专家，但无知从来没有阻止过我表达我的观点。对被动式房屋标准的主要抱怨之一是，它的能源使用要求不灵活，而且欧洲设计的项目不能有效地解决美国广泛的气候区域。这种不灵活性经常导致那些追求该认证的人安装大量的绝缘材料特别是在楼板下，这引发了各种各样的问题和对这种做法的实用性的关注。

美国被动式房屋研究所(PHIUS)听到了这些担忧，并于最近与建筑科学公司(BSC)合作发布了一篇论文，其中包括关于改变项目以更好地适应美国气候区的建议。简洁的标题“针对气候的被动式建筑标准”这篇72页的论文报告了美国111个不同地点的典型三居室住宅的能源和经济模型

利用能源建模、湿热分析和成本数据，该研究确定了U型曲线，显示了每个地点家庭能效改进的成本/效益分析。

PHIUS正在征求意见，并计划于2015年初在PHIUS认证协议中实施新标准。

由于我完全理解论文中的细节是有限的，我将把它留给那些在这个网站上闲逛的超级极客们来深入挖掘并批评我的无知。

相同的核心概念，但有一些关键的变化

尽管论文对被动式房屋的要求提出了一些改变，但它并没有改变该计划的核心概念，即“三大支柱”——限制空间调节负荷、限制总源能量和建筑气密性标准。这篇论文所建议的是将前两个支柱调整为更适合美国气候区域范围的标准。它把建筑气密性标准留给了其他人。

与目前建议的标准相比，一个重要的变化是根据建筑面积和占用率来计算最大能耗，而不是仅仅根据面积来计算。它还建议使用不同的计算面积，使用内部尺寸，而不是根据RESNET使用的ANSI Z765标准计算墙壁的外表面。该论文还建议增加插头负荷的允准量，认识到与占用期间的实际使用相比，被动式房屋标准中的当前允准量已被确定为较低。

关于源能源和现场能源，论文建议将电网电力的源能源因子从2.7改变为3.1，大致相当于美国电网的平均水平。此外，能源最大限额应基于占用率而不是建筑大小，假设占用数为卧室数加1。

U型曲线

论文中包含的U型曲线成本/效益图在大多数地点显示了相当一致的结果:具体来说，能源改进是具有成本效益的，直到您达到约55%至60%的现场节能。在这些水平之上，增加能源节约的硬成本呈上升趋势，这表明在U型曲线的底部，增加可再生能源系统是一项更合适的投资。

一个有趣的观察结果是，在欧洲，典型的HVAC系统是由昂贵的锅炉提供动力的水循环系统，这进一步加强了调整该计划对美国的价值。当建筑围护结构改进可以消除对昂贵的暖通空调系统的需求时，它们是适当的投资。然而，在美国的大部分地区，暖通空调系统比欧洲便宜得多，这使得通过提高效率的措施来消除这些系统，实现大幅节省成本变得更具挑战性，这是被动屋项目中的一种常见做法。

一个有趣的观察是，在电力成本高的州，几乎每一次能源升级都是负担得起的。相反，在能源便宜的地方，很少有能源升级被证明是负担得起的。这篇论文的结论是，能源成本的地区差异远远大于建筑成本的差异，这表明许多提高效率的决定可能主要是基于当地的公用事业成本。

采用率不断提高，但市场份额仍然很小

论文中包含的一个图表显示了美国每年的被动式房屋项目和总数，预计到2014年共有129个获得认证的项目。PHIUS在市场上的吸引力相对较小，但却获得了如此大的影响力和媒体，这让我感到惊讶。

有一个有趣的问题网上评论表格询问对当前的合格/不合格体系与潜在的分级认证体系的意见。他们给出的关卡名称非常有趣:翡翠、黄金、塑料和煤炭。每个人都应该去找煤。

我知道被动式房屋有一段时间了，并遵循了大部分阴谋以及项目的发展。美国被动式房屋研究所(PHIUS)提供了几种个人指定，包括认证被动式房屋顾问(CPHC)，认证建造商和PHIUS+评级商。我在2014年完成了评分员培训，虽然我还没有在一个项目上工作，但我期待着将来有机会这样做。任何有兴趣和时间的人都应该阅读这篇论文，并向PHIUS提出他们的意见。