图片来源:51%工作室建筑/ Flickr.com
更多建筑科学
上周我去了Nesea的建筑能源会议，我认为我听到三个条款比任何其他人更多：热泵，净零和被动房屋。（第二次最受欢迎的三重奏是啤酒，葡萄酒和威士忌，但这可能与我闲逛的人有关。）
那么让我们在这里获得重要问题：为什么这些人在新英格兰的寒冷气候中如此喜欢热泵？
为什么热泵?
马克·罗森鲍姆做了一个题为“热泵:数据和经验教训——书呆子的视角”的报告。他首先给出了他喜欢热泵的四个原因:
- 没有现场燃烧
- 没有烟囱和通风口
- 空间加热和冷却，家庭热水和池热
- 成本竞争力。
他的大多数谈话都是关于MiniSplit热泵但他也谈到了地源热泵(GSHP)和热泵热水器(HPWH)。他不喜欢gshp。他说，虽然空气源技术在理论上不如与地面连接效率高，但他发现现实情况并非如此。所以他坚持使用空气源热泵，主要是微型的，用于供暖和制冷。
Rosenbaum拥有良好的热泵热水器经验。他所看到的一件事是位置对他们的表现的影响。他想知道，例如，如果位于地下室的HPWH可能会产生更多的水分问题，并且增加模具的可能性增加。是的，热泵将冷却和除湿，但不一定意味着空气的露点会降低。通过数据试论性能，他发现温度，相对湿度和露点都在地下室运行的HPWH运行。
此外，正如您可能期望从标题为博客的人所期望的那样低碳繁荣， Rosenbaum比较了使用不同燃料的热水器的碳排放。他发现，从燃油锅炉到热水锅炉，二氧化碳排放量减少了89%。
你可以用一个miniasplit单位加热整个房子吗？
安迪·夏皮罗在会议的第二天就高性能HVAC发表了讲话，并重复了罗森鲍姆的一些观点。然后，他谈到了更多关于用小裂缝分区的细节，以及什么时候你可以用一个没有管道的室内设备来给整个房子供暖，以及什么时候你做不到。(我来自美国东南部，我觉得有点奇怪，在一个会议上，有那么多人提到空调主要是事后才想到的。)
在用一个无水泵热泵加热整个房子的那个问题，我回忆几年前听到了HomeBuilder Carter Scott说话建设科学夏令营关于他正在建造的超标的净零能量家园。
那是马萨诸塞州的一栋两层楼的房子，我记得，他一开始用一个室内单元给整个房子供暖。后来他又在楼上增加了一个室内单元，不是因为这个单元在冬天不够用，而是，如果我没记错的话，因为楼上在夏天不太凉快。(见Martin Holladay的文章Carter Scott的家园了解更多细节。)
它们能提供足够的热量吗?
我们有足够的证据明确地表明，热泵在寒冷的气候中也能工作。空气源热泵会随着室外空气变冷而自然失去其容量。这意味着，如果供热能力低于供热负荷，您可能需要补充热源。没什么大不了的。我们知道怎么做。大多数标准的空气源热泵都配备了电阻热来补充热泵所提供的热量。
然而，关于Miniplits的真正酷的事情之一是，当你用低负荷与Andy Shapiro配对时，一个微负载房屋，你可能永远不需要任何补充热量。许多型号实际上具有比冷却能力更多的加热能力，并且可以在低于零的温度下继续从冷水室内泵送热量（这是华氏度，因为这么多坚持过时的规模）。这不仅仅是制造商的有希望的陈述。Rosenbaum报道，他的项目处理低于零天气，没有问题。
的头颅……
热泵的工作。一台设备可以加热和冷却。它在寒冷的气候下工作。它是有效的。但如果您还记得我在本文开头列出的列表，我经常听到的另一个术语可能是许多NESEA群体的最大动力。(不，它不是威士忌，尽管一种不错的单一麦芽威士忌也很有刺激性。)如果你想要一个净零能源的家庭，最清晰的方法就是使用全电力。
夏皮罗说得最好:“我们知道如何在现场发电。”建造一个全电力、微负荷的家庭，添加足够的光伏模块，然后voilÃ，你就能达到净零能耗，生产与你使用的一样多的能源。理查德·费西(Richard Faesy)在闭幕会议上作为小组成员重复并放大了实现全电动的动力。他说:“我们需要让所有的化石燃料终端都通电，”因为这是我们减少气候变化影响的最佳机会。
不要误解我。在新英格兰和其他寒冷地区仍有许多人喜欢熔炉和锅炉。然而，NESEA建筑能源会议上的人们是那些重新思考我们如何设计、建造和运营建筑的先锋。加热泵就可以了。
Allison贝尔斯他是一位演说家、作家、能源顾问、resnet认证培训师和《能源先锋的博客．你可以在推特上跟着他@energyvanguard.．
30评论
我是决赛中的房主
我是位于田纳西州纳什维尔的新定制住宅的最终设计阶段的房主。我花了无数时间在网上查阅有关能源效率的信息。大多数人都同意无管道迷你劈裂在高性能家庭专家中非常流行，但我仍然不明白，当你将30%的税收抵免考虑在内时，它们怎么会比地源热泵更好。例如，我最近引用的地理系统比一个标准的、建筑商等级的热泵系统溢价约25%，如果你把税收抵免考虑在内的话。我已经让暖通空调公司给我定了个小分成，但我猜价格会贵得多。
让它们包括de加热器循环
这将在夏天免费产生你的热水，而Geo应该在宽边缘上出来。我的嫂子永远不想跑试图省钱的空调。当他们搬到一个与地理的新家时，我告诉她运行空气比离开窗户更便宜。她不相信我，直到它足够热，以强迫她打开空气，那个月的电动账单下来。另一个大加上你的房子看起来不会像一个挂在墙上的迷你分裂怪物的酒店房间。（你也可以在空中来到空中惠普，但它并不像在你的HVAC家伙那里易于获得和熟悉的地质一样常见。
迷你定价。
我的报价从3000美元CAD到3500美元CAD，用于安装在项目上的mitsu/fuji冷模型迷你(一次购买2个或更多)，难怪没有其他当前的技术或系统可以与之竞争……
GSHP涨到2万加元。我看到有些人在头3-4年里为需要维护的地源热泵花费了6万加元。
简单和成本几乎相同的效率赢得了每一次。
如果你因为大小或长度而担心分配，只需添加另一个单位......最常
比安装中央或通风系统，具有改善的响应时间和效率，便宜
(以更低的运行百分比运行)和更小的噪音!
现在，也许很长一段时间后，我被卖到迷你裙。
回答C. Maglio
“大多数人都会同意导管迷你分裂是高性能家庭专家的所有愤怒，但我仍然没有看到它们在包括良好的地理税收税时的税收抵免时是更好的。”
曾为花岗岩钻井定价吗?在康涅狄格州最近的一项退税计划中，平均地源热泵系统约为5吨，成本超过9000美元/吨。我相信在这些组合中有一些更便宜的沟槽式弹簧装置，但这意味着钻井设备的平均价格可能超过1万美元/吨。
30%的税收抵免将其削减到6300美元/吨，所以在补贴(包括来自CT公用事业的1500美元)之后，平均5吨系统的收入为3万美元，现金自掏腰包。
在同一地区奕奕mini-splits成本低于4000美元/吨,与更少的系统设计问题的性能与GSHP一样,这些都是semi-custom设计,即使没有补贴5吨无管在$ 20 k, 10 k美元储蓄,可以应用到其他地方。
在这种以供暖为主的气候下，地源热泵的“典型”全负荷COP(包括所有泵送和空气处理系统的功率)约为3.5，而在该地区，更好级别的小型地源热泵的COP为3.0- r3.5，具体取决于当地的气候。
你可以将1万美元的差价用于屋顶光伏发电(即使没有补贴)，最终你每年使用的电网能源会更少，即使是在新英格兰较冷的地区，那里的迷你分裂解决方案的平均COP只有3。现在，屋顶光伏发电的安装价格在3美元/瓦范围内(在联邦和州在MA/CT补贴后的一半)，考虑到微弱的(如果有的话)效率优势，真正使地源热泵的理由变得更加困难。在新建建筑中尤其如此，因为你可以控制每个房间的热负荷。它仍然可以使改造的意义，在难以改造的热损失的家庭，房间间的温度平衡可能很难控制，只有几个管道头，但即使在那里，值得做的数学，以降低房间损失，以实现合理的平衡。虽然为高r的房子指定一个迷你分裂是非常容易的，但它们不再只适用于低负荷的房子。
但在低负荷的房子我还没有看到即使是2吨GSHP在$ 20 k pre-subisidy,称之为后15 k美元补贴,而两个1吨mini-splits 7-8K美元左右,再次成本三角洲足以支付3-5kw吹走任何的屋顶太阳能效率差异(与信念!)
迎接改变。生活就是这样，改变。
我一边摇头一边打字。我爱改变，拥抱改变，追求改变。
你们建筑商听说过多少次以前的客户…你在老地方建了个新家喜欢他们的新家或者是新装修过的房子……以后告诉你…“看看我的邻居在这条街上建了什么……海湾对面……这应该是非法的!他们为什么要这么做?等等……
至于迷你分裂......“看不到墙上的那些可怕的怪物......”好的......让我们看看普通的干缝墙。舒缓....幸福......
改变对于aj....来说是非常棒的
我们都改变…生活……树……裸……然后叶子出来…摇摆…他们下降…冬天……今天雪下了一英尺甚至更多……昨天是第一个55华氏度的晴天。明天是10度…
改变是生命......即使是死人......改变......转向灰尘......并返回DisoSociated原子....
aj
迷你劈叉激起了我的兴趣……我住的地方有标准的热泵。当花岗岩在土壤下面四英寸时，地源热泵非常昂贵....
如何效率
迷你分体式的效率如何与下方冻结的温度相比，再次接近零。
最小分裂真的比90+天然气炉污染更少吗?
两个问题和评论
Q1）是Marc Rosenbaum的演示文稿吗？我在Be14网站上没有看到它。我很想知道他的结论细节，即惠普将温室气体排放量减少89％。我不是怀疑它，只是想知道这是什么让他的比较。
Q2)如果在地下室用几台HPWHs连接踢脚板/散热器系统来给家里供暖，那该有多疯狂?哦，我是多么喜欢用水来分配热量……澄清:hpwh将位于地下室，至少在名义上可以从地面获得热量。我意识到，作为热泵，原始热量必须来自某个地方。我想我需要一个巨大的地下室来做这个，我可以用“非常疯狂”来回答我自己的问题。哦。
评论：单独留下华氏身！这是文化多样性的一个优秀典范，而不是伤害以外的任何人，而不是粗心的美国宇航局技术人员的职业生涯。:)
回应乔纳森·特勒-埃尔斯伯格
乔纳森，
Q。“如果在地下室用几台HPWHs连接踢脚板/散热器系统来为家里供暖，那该有多疯狂?”
答:很疯狂。如果你的高温水暖是在室内，它会使它所在的空间更冷，而不是更热。
如果您想使用空气源热泵为您的房子供暖，则需要将冷凝器安装在室外。所以，如果你坚持使用水管来分配空间热量，那么你唯一真正的选择是一个昂贵的大金阿尔特玛。或者你也可以加入人群，安装一些无管道的小裂缝。
@Dana
我引用了$ 5k一吨
@Dana
我引用了$ 5k A TON AS标准发行新安装HVAC和从一个（推荐和信誉）公司的管道。我认为这是从我的建造者给了我3吨的预算数量（但我保证你的建筑师的家伙是“老学校”HVAC）。我开始怀疑我谈到的公司是否夸大了标准建设的价格，试图在GSHP上销售我。
是的,…
艾莉森，我认为从非常低负载的房屋（新的和深度改造）的角度来看，你很恰到好处。我一直生活在现在的两个冬天的迷你分体式热泵，我也在NESEA会议上介绍了我在2012-13卷冬季进行的广泛监测结果。我20岁的房子是相当高的，但无处可去电流净零或“微负荷”设计。今年冬天的1.3吨热泵将我的房子加热约400美元，净加热COP为2.9;并非常接近制造商的规格 - 冬季，只测量在6900 HDD65下。
您的帖子中缺少的是目的，这些系统如何用于现有，而不是所以特殊（或甚至真正可怕的）家园，以节省$和碳。基本上，在具有油，LP气体或电阻热量的冷酷气氛中的任何人都可以安装其中一个（也许是两个或三个，取决于他们房屋的布局），并节省30-60％的电流加热条例草案，以及通过大幅度切割净碳排放。They don’t have to heat the entire house with the heat pump—just turn up the temperature setting and get as much heat as they can, and use the existing (expensive) heat as a backup for the coldest weather and to balance the temperature in more remote rooms.
同样重要的是要记住，我们谈论的是逆变器驱动、冷气候热泵——那些具有变速和HSPF额定值在10或10以上的热泵。我发现，在北方气候地区更广泛地采用空气源热泵的最大障碍之一是，安装它们的承包商往往完全不知道它们在寒冷气候下的适用性和高效率。我邀请的三个经销商中有一个给我的安装报价，他们试图说服我“这些东西在德克萨斯州或俄克拉何马州都能工作”，但肯定不会给我在佛蒙特州的房子供暖。事实上，我已经做了负荷计算，并计划了一个能够在2F的设计温度下满足负荷的系统，但这并没有说服他——他只是重申了他的观点。(另一个人想卖给我一个地源热泵)。另一方面，越来越多的安装程序正在接受它。我们开始看到新英格兰的石油经销商在他们的产品线中增加了微型分裂器的安装和服务。这是一个非常合适的选择，允许他们真正为他们的长期客户提供一种既省钱又节约碳的替代方案，在大多数情况下，他们真的无法从其他任何技术中获得。
在现有的房屋中，如果不进行更积极的改造，则应伴随着基本的隔热和空气密封。但是，对于那些正在为高昂的燃油加热成本而苦苦挣扎的人们来说，增加一到两英镑可以在几年内为他们省下足够的钱，让他们在其他情况下可能负担不起的weatherization。
改造市场在NESEA事件中有些次要，在那里强调（正如您所能）的是真正的低负荷的家园。但现有的住房库存不会很快深入，并且迷你分裂可以在填补间隙方面发挥重要作用。和迷你分裂，比地源热泵更具实惠：Andy Meyer（我的Co-Spepler）在他的效率缅因计划中发现了跨越1000个市场利率住宅安装的单头系统的平均价格安装超过3200美元。如果您在每个房间安装单独的区域，那么价格可能会很快加起来，但大多数家庭的最大供热节省将来自第一个单位或两台。即使有税收抵免，这比改造的GSHP更便宜。
PS：我将在底特律的负担得起的舒适会议上再次展示 - 希望能看到你艾莉森！
PPS:@ Martin:“如果你的热水浴室在室内，它会使所在的空间更冷，而不是更热”……事实并非如此，如果你用热水来加热同一空间(忽略地下室一分钟，就像你评论的那样，把它当成“室内”)，它实际上会变得更暖和。你会燃烧电力，将热量从太空转移到燃料箱，然后再返回太空。你的效率将是关于电阻-一个非常昂贵的踢脚板加热器。否则，你的评论是正确的;)
PPS：@ Robert - My Fujitsu 15 RLS2甚至低于零F的效率（我测量了），在10-30F的3之间相当稳定在3之间，并稳步沉默。@ 6900 HDD冬季的净效率为2.9。如何与天然气比较的迷你分裂取决于电力混合 - 但对于全国大部分而言，没有明显的优势。然而，在与石油相比的情况下，在运营成本和碳排放的情况下，有很大的优势，无论是什么油加热迷你溢出的偏移。
埃里森
请确定你的
埃里森
当你概括说“新英格兰人”喜欢热泵时，请定义一下你对新英格兰的限制。CT是新英格兰，但与缅因州的休格洛夫有很大的不同，后者也是新英格兰。
在广播之前，请在广播中完全披露这些东西的能力。我不是反对他们，但诚实......谢谢。
迷你劈裂与暖通空调
在那里还有一些人不相信导管的迷你分体式是一种设计选择，作为标准管道HVAC系统。即使是一些差异的评论，也是“导管迷你分裂只属于泥屋”和其他腐烂的评论。索赔是，没有科学数据备份导管的索赔，导管Minis可以适当地热/冷却房屋，或者以及管道的HVAC系统。也许在GBA上创建一个案例学习期刊链接，人们可以在对MiniS有疑问时参考？我相信导管的迷你和他们的能力，可以有效地凉爽/加热一个房屋，但仍然有许多疑惑。欧洲和亚洲被接受的迷你，但在这里，在美国，旧导管的HVAC产业犹豫不决。
回应布鲁斯·哈利
布鲁斯,
谢谢你的宝贵意见。
关于你的PPS:是的，我知道当一件电器被安装在家里的空调信封里时，它所使用的所有电力都转化为热量。我的简短回答是——“如果你的热水浴室在室内，它会使它所在的空间更冷，而不是更热”——指的是热水浴室所在的房间，而不是建筑。
这个问题我已经详细地回答过好几次了。例如，请看我文章下面的第16条评论，热泵热水器来自年龄，我写的地方：
“显然，空气源热泵将周围空气中的热量输送到水箱中的水中。如果高温热水房位于室内，这将不会帮助你提供空间热量——从空气中收集热量只会使房子降温，而不是加热房子。你从空气中收集的热量被送回加热你刚刚冷却的空气;最终的效果是稍微加热房子，因为压缩机电机抛出的余热。使用电阻加热器比这样做更有意义。”
对Peter L的回应
彼得,
你建议GBA应该创建一个“案例研究日志链接，当人们有关于迷你分裂的问题时可以参考。”
我不确定你的意思是什么，但我认为你所寻求的可能已经存在;请参阅符合“相关文章”的此页面上的框。该盒子包括与13篇文章的链接，其中大部分是与导管的矿物的案例研究。
加拿大的迷你分裂
我的家是1992年建的，用的是电护壁板供暖。我安装了可编程恒温器，省了一些钱。当我退休的时候，我们只能在睡觉的时候休息，所以我们安装了一个超热12000英热的三菱迷你split..它在过去的3个冬天表现完美。我们设置的踢脚板恒温器大约4华氏度比迷你分裂。他们在冬天来过几次，但热泵的工作温度降到零下18华氏度。我们的供暖费用是以前的50%。我们把室内头安装在LED电壁炉的正上方。你可以站在壁炉前，在热泵的气流中取暖。爱这个安装!
回应C. Maglio
地理坐标装置可能对你有用。我建议你多做一些研究，并获得一些关于迷你分割(管道或无管道)将花费你多少钱的数据，然后比较成本与功能，并找出最适合你的情况的方法。考虑以下一些问题:
你最关心的是加热或冷却性能吗？
你想要或需要一个热门或冷空气的分配系统吗？
是5吨真正的装载你的设计呼唤吗？
无导管迷你分裂点源加热的影响是一个很好的理解，在这个网站上发现了许多建议和经验。最近有一个最近的博客文章马克·罗森鲍姆(Marc Rosenbaum)解释了他在确定在特定情况下无管道供暖是否有效或是否需要管道供暖时所使用的标准。
导管冷却，如冷却通常更复杂。我认为有关这一点的集体知识。
增加一个分配系统(导管微型分流)增加了成本并降低了效率。多少钱?这方面的集体经验似乎也较少，或者至少具体数字较少(可能是因为性能数字将取决于安装的管道的性质——长运行vs短运行，房间的数量，等等)。在任何情况下，大多数效率最高的无管道机组仅是单个无管道头(没有管道)，大多数令人印象深刻的功耗数字来自这些高效机组。
Geo Installations几乎总是包括某种整个房屋配送系统，因为单位大而集中，相对较大。
一旦你发现上面哪一种方法能够满足你的供暖和制冷需求，并且满足你所期望的舒适水平，就比较生命周期成本，考虑到设备、安装、能源使用，以及其他需要使它们工作的因素，如外壳改进或光伏。然后选择对你来说最有价值的那一个。
对罗伯特·赫罗内克的回应
是的，即使在非常低的温度下，迷你分裂仍然比电阻热更好。即使当温度降至0°f时，卡特·斯科特的微裂器的COP仍可达到~1.8。
与天然气加热炉相比，微细电炉的污染程度取决于电力的来源。显然，如果这是一个屋顶上有光伏的净零能源家庭，迷你分裂胜出。我还没有深入研究公用事业发电的细节。我相信，这篇文章中唯一提及污染水平的是马克·罗森鲍姆(Marc Rosenbaum)的说法，他说从燃油锅炉到hpwhh减少了89%的二氧化碳排放。它和天然气相比就不那么有利了。
回应罗伯特范威尔
我认为新英格兰只有一个正确的定义:缅因州、新罕布什尔州、佛蒙特州、马萨诸塞州、罗德岛州和康涅狄格州。是的，热泵在康涅狄格州也运行得很好。你觉得我在什么方面不诚实?
明尼苏达州是否足够像新英格兰?
这次讨论非常及时，让我感到疑惑。我要在明尼苏达州南部建一个“足够好”的房子，2700平方英尺。英尺的层和半住宅超过1800平方英尺。英国《金融时报》未完成的地下室。R-10平板，R-22 ICF地下室墙，R~37 ccSPF/BIB双螺柱墙，R~67无通风屋顶组件(ccSPF和BIB)。
我觉得空气源热泵可能有问题，只是因为需要的独立无管道头的数量。但我真正想问的是，在MN气候区(第6区)，迷你分裂会有多好?这个冬天，我们总共经历了22天白天温度没有上升到零度以上(是的……华氏度)。一周内，平均气温为零下23度。要让我放弃地源热泵计划还需要一些说服，但现在是时候进行调查了，因为地面还冻结着。
回应艾莉森
通过“诚实的”我的意思（应该说），除非信封接近完美，否则我不觉得他们不觉得他们是非常寒冷的气候（新英格兰北部）的理想选择。
回应罗伯特范威尔
罗伯特，
你写道，“我不觉得他们是非常寒冷的气候（新英格兰北部）的理想选择，除非信封接近完美。”我不同意。
As Bruce Harley pointed out in a comment on this page, "What’s missing from [Allison's] post is a perspective on how these systems can be used for existing, not-so-special (or even really terrible) homes right now to save $ and carbon. Basically anyone in a cold climate who is heating with oil, LP gas, or electric resistance heat could install one of these (maybe two or three at most, depending on the layout of their house) and save 30-60% of their current heating bill, as well as cutting net carbon emissions by a large margin."
回应布鲁斯·哈利
感谢你对这篇文章的精彩补充!抱歉我没听清你的演讲，但有太多精彩的演讲在吸引我的注意力。我会去ACI，看看能不能赶上。我在那里有两个会议，包括作为一个关于住宅通风辩论的小组的共同主持人，小组成员包括Joe Lstiburek, Iain Walker, Paul Francisco等等。(对于那些还没有决定是否参加ACI的人来说，这是件好事。你不想错过它！）
冷效率和舒适(响应#6，#18，#21，#22)
在0F中，三菱MSZ-FEXXNA和FUJITSU Aou-XXRLS2甚至以最大速度运行的COP约为2，在运行速度时更好的头发。（参见1-罐子的第三方台阶测试：http://www.nrel.gov/docs/fy11osti/52175.pdf）
在-25c / -13f时，-fexxna全速运行约1.8的COP。较新的-fhxxna三菱单位比-fe更高的效率约为15％，所以即使在-18f也可能会达到2.0次运行的全爆炸。
因此，对于任何冷气候迷你分裂，它的效率约为两倍，在0F温度下运行时，电阻电的电气采用的一半。如果您的99％的外部设计TEMP是-20c / -4f或较冷的唯一考虑的是富士通xlth系列（xxrls2-h）或mitsubishi -fexx或-fhxx，如果您正在寻找单个头迷你 -分开而不是多头版本。它们旨在接受它，您可以设计的那些温度的输出额定值。
关于在寒冷气候条件下的不完美家庭中使用这些设备，考试中心在爱达荷州东部集群的设备都安装在美国6B气候区甚至达不到IRC2012标准的现有家庭中。住户满意度调查整个地区(不仅仅是爱达荷州东部集群)超过90%,和现场测量季节平均供暖季节爱达荷州东部集群的效率是一个警察的2.96,所有的旧版本MSZ-FE12NA重单位(MSZ-FH12NA可能平均在3.2的范围内。)看到的:
http://neea.org/docs/default-source/reports/ductless-heat-pump-impact-process-evaluation-field-metering-report.pdf?sfvrsn=31
顺便说一句:Bruce hartly -给我们看看数学(或测量)
“...如果你正在使用热水来加热相同的空间（忽略地下室一分钟，就像你的评论一样考虑它”室内“），它实际上它将得到更温暖的。你会燃烧电力和移动从空间中加热，进入坦克，然后回到空间。“
在论点的缺陷是，预测条件“......如果加热你的空间..”没有得到满足。大多数房屋中绝大多数热量输入热水而不是加热您的空间，而是耗尽漏油 - 您可以用它加热化粪池或下水道。在阵雨中，您可以使用排水管热交换器最佳地恢复其中的一半，这将水输送到室温下方的温度下的排水管。对于大多数热水，使用水在室温下倾倒，通常更高。
通过从电网中吸收能量，将一些热量转移，这是一个净能量输入，但只有大约一半的热量进入水中。这意味着你需要回收超过一半的流入下水道的热量，让它对房子里的空调空间具有正能量。众议院冷水卷入比例,出去下水道是一个净能量损失,损失通常会在等于或大于电热泵热水器的输入——还是冷却房子——这只是多少的问题。
当然这是衡量的东西不会太难，（虽然我没有通过测量数字遇到学术研究。）还有略微的地下室较低的热量损失的二次效果冷却器地下室降低净热负荷，但与从调节空间拉出的热量相比，这将是非常微小的，并倾倒在排水管上。
回应马丁
我们意见不一致，这次我同意。我们在其他事情上99.99%都是一致的。
对肯特·杰弗瑞的回应(第20位)
“明尼苏达州就像新英格兰一样？”
是的！我意识到它需要一些令人信服，但这种技术真的准备好了奖金！
新英格兰北部的部分地区也看到了日常每日温度的日子井中的阴性数字，并且完全可以指定迷你分裂以覆盖-15f的热负荷。所需的头部数量小于您可能认为 - “每房间的一个头”方法是一个完全疯狂的（但经常假设）的方式。如果房间没有至少5000-7000 BTU / HR的热负荷，它不应有一个单独的导管头，因为它将在效率上进行尺寸的尺寸。在非超级绝缘房屋中，安装电热湾加热器（尺寸为房间的设计负荷），并使用占用液的占用传感器来控制它们的占用传感器，这对5时的负面影响大于5-8超大尺寸导管头。在两个相邻的空间之间分配迷你管道盒的输出不是火箭科学设计问题。
大多数略好于规范2700’1.5层的标准，在气候区6的最小住宅，附加1800’的空调地下室，可以加热3-4个无管道头，加上几个海湾加热器，以平衡温度，取决于布局。在新m系列“-FHxxNA.”迷你分离器中，迷你分离器在南MN地区的季节平均效率将达到3.2，而通过占用传感器控制的海湾加热器+无管道加热器的全热平均COP将达到非常高的2。
还要注意的是，Jin Kazama(这里经常有海报)在魁北克用富士通XLTH系列迷你分裂取暖，这种气候在极端温度和平均温度上都更接近北MN而不是南MN。
鉴于南部Mn，SD，＆Ia的风力发育速度，以及最近批准的全批准的全州全州Vost（太阳能资费价值），该妇女队将在Overdrive中将分布式光伏安装率放在设备上的迷你的生命周期上尽管MN目前的高碳水化合物网格，但普及比任何丙烷或燃油溶液都显着低于任何丙烷或燃油溶液。
回应Dana Dorsett（评论＃25）
丹娜,
你写道:“顺便说一句:布鲁斯·哈利，给我们看看数学(或测量值). ...以下是丹娜·多塞特引用布鲁斯·哈利的话:“……如果你用热水给同一个地方加热(暂时忽略地下室，就像你评论的那样，把它当成“室内”)，它实际上会变得更暖和。你会燃烧电力，将热量从太空转移到燃料箱，然后再返回太空。这种说法的缺陷在于，前提条件(“如果用你的房间供暖”)没有得到满足。大多数家庭的大部分热输入热水都被排入下水道，而不是加热你的空间。你是在用它加热化粪池或下水道总管。”
假设读者可以解码所有这些嵌入的引用标记，这是我的回复：布鲁斯哈利确实谈到了尝试使用HPWH进行空间加热，而不是国内热水 - 所以讨论的情况比没有水讨论所示的情况正在排水。
布鲁斯·哈利(Bruce Harley)回应了我的评论，而我则回应了乔纳森·特勒-埃尔斯伯格(Jonathan Teller-Elsberg)的问题:“如果在地下室里安装几台连接踢脚板/散热器系统的HPWHs来为一个家供暖，那该有多疯狂?”
是地源热泵吗
是一个接地源热泵，连接到辐射回路（和或底板）是普通机械设置的吗？
回应罗伯特范威尔
问：“是一个接地源热泵，连接到辐射环的常见机械设置？”
答:是的。有关更多信息，请参见辐射式地源热泵．
哎呀！（感谢您在＃28，Martin的清算
我猜撇去而不是读导致我的困惑。
是的，没有永动机这样的东西，通过从地下室吸取热量来供暖的效率系数不大于~1.01(0.01是因为地下室的热量损失更低，因为现在地下室的温度更低了)。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录