图片来源:David Goodyear
图片来源:David Goodyear 穿壁顶针的固定位置决定了锅炉的位置。各种炉管长度可从ICC简化安装。 锅炉的连接由可拆卸侧板隐藏。 一旦这个系统被安装好，并且能够在一个周末内保持气压，它就被灌满了水——243加仑，这还不包括灌满每个散热器分配管道的水。 STELRAD的软线辐射器需要较低的水量，导致分配线的能量损失较小。控制热量的TRV阀位于右下方。 用于加热系统的歧管。 一个塔可恒压泵提供了将热水分配到12个独立区域所需的所有动力。在泵下方，塔可iSeries三通阀将回水与水箱中的供水水混合，根据室外重置调节目标温度。 锅炉控制包括一个恒温器（橙，在中心），并在左侧的压力释放阀。
更多的客人的博客
编者按:这是大卫·古德伊尔(David Goodyear)的一系列博客之一，描述了他在纽芬兰的弗拉特罗克(Flatrock)建造的新家，这是该省第一个按照被动房标准建造的新家。《GBA》博客系列的第一部分被命名为Flatrock被动房简介．有关固特异早期在本网站上的博客列表，请参阅下面的“相关文章”栏;你会找到他完整的博客这里．
这Walltherm是Flatrock被动式住宅供暖系统的展示。如前所述，这是一个以木材为燃料的气化锅炉。它的效率为93%，向热水中排放约12.5千瓦，而向房间排放仅2.5千瓦。
我们四个人用一辆手推车把它搬到客厅。由于墙顶针已经就位(见下图2)，锅炉只有一个地方可以去。然而，由于双壁炉管长度的限制，布置有点困难。这是说,Excel ULTRABlackICC生产的有各种不同长度，他们也有滑动长度，以适应许多设置。所以我们把炉子放置在离墙10英寸的地方(根据制造商的说法，对可燃物的最小补偿)。
在炉子就位后，是时候开始探测各种连接(参见下面的图片#3和#4)。亚当·里克特就在现场。连接部件包括从储罐供应和返回、打开和关闭泵的温控器、温度计和压力计。
我们在炉子上遇到的一个问题是，这些线是为欧洲配件制作的。尽管NPT螺纹配合很好，但一旦拧紧，它们就会完全脱离底部，因为它们与非锥形接头相配合。这些配件需要大量的特氟隆和防漏锁来充分密封，结果并不是万无一失的。
多次尝试用空气加压系统，在配合配件之间泄漏。当地公司，岛屿软管和配件，带有Dowty粘结密封适用于此应用程序。粘合密封实际上只是一个橡胶密封粘合到垫圈的中心孔的垫圈。我们改变了方向，改用Dowty密封，因为它们提供了更坚固的密封。
该系统在一个周末加压并保持加压，因此我们觉得填充很好。使用连接到罐的自动再填充，系统从井中填充水。填充坦克需要近1.5小时！在243加仑，加上填充各散热器的水需要的水，有很多水！井没有干涸，所以这是一个很好的迹象，钻机记录的井恢复流量可能很准确。
安装完成后，就可以测试系统了。
选择散热器
在进入水力系统和Walltherm调试的大部分细节之前，我应该讨论我的散热器的选择。没有什么可在本地可用。氢化辐射器是一种专业项目，无论品牌名称如何，他们都必须订购。
Jaga制造低温散热器。它们有很大的表面积，并在低温下提供高的BTU输出。其中一些有ECM风扇，以提高输出。价格超出了我的建造范围，所以在我决定使用循环加热后，我很早就放弃了这个想法。我的暖通空调承包商(热水系统公司的亚当·里克特)推荐的软线散热器Stelrad，低容量散热器（见下面的图像＃5）。从被动设计解决方案提供的负载计算确定来自散热器的BTU输出。即使在绝缘时，在较低温度下围绕较低温度移动的水导致分配线的能量损失较小，所以我基于120°F水温大小。
控制温度是下一个问题，我有几个选择。与简单的TRV(恒温散热器阀)控制系统相比，每个房间的恒温器在歧管上带有区域阀，会占用机械室的大量空间，并需要更多的控制和电子设备。我认为trv是一个很好的低能耗房子的选择，并且真的简化了流形的分布(见下图6)。它们不需要电，根据温度响应来开启和关闭。再加上一个恒压泵(见下图7)，它们提供了与使用变速泵和区域阀相同的所有好处，而不需要所有的电子设备。
调试系统
调试系统是一个漫长的过程。首先，它必须充满水。一旦满槽，球阀散热器分水器被打开，行充满了水。由于散热器是由控制的TRV，他们不得不被完全打开，让水进入散热器。一旦散热器吃饱了，他们必须被清除空气。每个散热器安装了用于此目的的排气阀。随着的TRV打开，泵被设定为可提供14呎水头的。每个供给阀在歧管调节是基于该流量，得到1-加仑/分钟因为在BTU /小时所计算的负载。
当木柴炉燃烧时，Logix24坦克可以轻松达到80°C(176°F)。从能源的角度来看，分配高温水是一种浪费，并且由于散热器的循环，会导致每个区域的温度大幅度波动。Taco iSeries户外重置混合阀做了两件事来帮助解决这个问题。
首先，由于回流管中的热水仍然含有有用的能量，它可以重复使用。当热水从Logix 24储罐中抽出时，阀门将一些水混合回供应歧管中。其次，该阀还使用了一个室外复位传感器，以确定需要将多少水从回流管汇与Logix24水箱的热水混合，从而在室外温度变化时调节分布温度。
当外界温度升高时，供水歧管的水温降低。随着天气变冷，水温上升。该系统动态地改变散热器温度，以响应建筑内的能量损失。这种设置应该比非混合系统更有效，温度响应应该更均匀。
安装电气设备
除了与坦克的Walltherm连接外，我们还安装了几种4500瓦电动元件，以提供电网连接的加热源。这提供了比单独使用木材的更多灵活性。当木材没有被烧毁时，可以在加热季节期间使用电气元件，并将家庭热水线圈保持在罐内准备好用于热水。我们将在休假时使用电力，在肩部季节，当用木材加热将导致生活空间过热。
水箱里的水是高度分层的。水箱顶部的水可能在60°C(140°F)，而底部可能在25°C(77°F)。这提供了一种方法，用热水加热(“充电”)水箱的部分，并在底部留下“储存”房间的木材加热。
我预先设计做了一些修改，控制系统和我的电工（特雷弗·伦纳德和709迈克·莫洛伊电气），所以它符合电气规范。控制电路超出了博客的范围小，所以细节现在省略。
炉子的制造商提供了安全操作所需的所有安全设备，包括30 psi减压阀（见下面的图像＃8）。该阀门从炉子垂展到外面。如果水压超过30 psi，阀门会将热水疏散到房屋的外部。
同样，如果水套内的水达到95°C(203°F)，毛细管温度传感器将打开连接在铜枪上的阀门，铜枪直接连接到7°C(44.6°F)井水。炉子里的风门是由恒温器控制的。随着温度升高，炉子风门(用链条连接在恒温器的控制臂上)开始关闭，炉子的供气减少。
为了从炉子中提取热量，锅炉充电装置(PAW, Grundfos Alpha 1泵)是恒温控制的，在68°C(154°F)左右启动。在初始烧损前，先将调温盘调低，直到泵打开，对泵进行了测试。一开始，泵的噪音很大(这是一个很好的迹象，表明管道里还有空气)。我们必须使用更高压力的水迫使空气通过供应/返回，并进入Logix罐，在那里它可以通过一个自动通风口逃逸。
所有的测试和验证都结束了，是时候点燃炉子了。
火灾的时候了
起初建造火灾很棘手，但一旦你掌握了它，它就不是那么难。一切都取决于热余烬的床填充了火箱底部的喷射器板周围的区域。诀窍是开始点燃，然后加入较大的木头。20至25分钟后，锅炉中的水约50℃（122°F），烟道温度超过400℃（752°F）。致力于气化过程只是一个在炉子侧面拉动杠杆的问题，Voila！
水套内的温度开始显著上升，水泵启动。烟道温度下降到大约150°C(302°F)，因为烟道气体的热量被炉子热交换器吸收。引火和六块木头可以燃烧大约2.5小时。根据油箱上的温度计，我估计温度上升了72华氏度。这相当于23千瓦时的热水。
此后，整个罐的温度约为149°F。由于混合阀将该水刺收到大约95°F（至少在弹簧期间），这对于第二天的热水和热水绰绰有余。在2.5小时的烧伤期间，房子收到了大约5.6千瓦时的空间热量，因此炉子燃烧的主要水平上的散热器不会发生。如果它不是阳光明媚，他们通常会在第二天来。
总的来说，我对系统很满意。房子对低温散热器感到非常舒适。我唯一抱歉的是，根据Wufi Models的房子几乎是我家的热量季节......所以它可能是明年在我真的可以广泛使用它之前。
39岁的评论
木质的锅炉
大卫,
自从1980年我在Louis Mackall的家里看到HS Tarm锅炉以来，我对燃木锅炉的想法已经着迷了将近40年。循环循环系统燃烧的燃料很容易收集。
你的系统是一个书呆子的梦想。我可以想象它将令人满意的操作。
尽管如此，几十年来，我对以木材为燃料的循环系统的迷恋已经消退，原因有很多:隔热良好的建筑的设计采暖负荷通常很低，所以很少有一天你需要用木柴生火太久;燃烧木材会释放有害人体健康的微粒;一项对与燃烧木材有关的碳排放的“前置”分析表明，这些碳排放对地球没有好处;而循环水动力系统在机械上是复杂的(这一事实提出了维护问题)。
好运！了解你的系统很有趣。
木质的锅炉
马丁，冬季中间的房屋设计的热负荷在4.5千瓦左右。炉子输出大约5 kW而无需保温套件。绝缘套件和红外玻璃，输出落到约2.5千瓦。幸运的是，当我们设计房子时，我研究了大部分内容，所以我可以将输出与设计负载相匹配。幸运的是，对于这个低能量的房子，它看起来像每天3小时烧伤（直径5-6块木材4“）将提供足够的空间热量和足够的热储存来加热房屋并为热水提供一天，提供热水，并提供一天的热水，并提供一天的热水并提供热水，每天提供热水，或者更多，取决于外面的临时。我们现在使用了一点炉子，起居室变暖但没有令人不安的温暖。
我不反对前面的载荷分析。我的选择基于许多变量。微粒排放就是其中之一。我不宣称自己是一个专家在排放标准我不知道标准是一个很好的指标满足但是炉子满足满足EPA二期锅炉的排放和我的理解是,炉子通常生产约0.3克每公斤微粒燃烧。假设我每年燃烧1根绳子，我将释放大约0.5公斤的微粒(我可能计算错了)。这是无关紧要的吗?可能取决于你想拿它和什么比较。此外，在纽芬兰，每年燃烧1根木柴比燃烧6-7根木柴更具有可持续性。
我同意，它们可能很复杂。我试着让我的故事尽可能的简单。例如，一个恒压泵给一个没有区域阀的歧管。为我的恒温器选择trv。有办法使它更简单，但循环系统通常比大多数加热系统更复杂。我的暖通空调安装工说他的客户大多是医生和工程师!我一个物理学家。至少可以这么说，这些系统吸引的人口统计学是有趣的。幸运的是，我可以做我自己的维护.... !
谢谢你的评论，我很高兴你喜欢阅读这个系统。我们喜欢设计它!
伟大的文章
嗨，大卫，谢谢你的详细文章!
你能详细说明一下整个供暖系统的费用吗?你们有空调的计划吗?或者你们的气候不需要空调?
成本
嗨迈克，
火炉大约是$ 7000 CAD罐$ 4300，我失去了对hydronics赛道，但它并不便宜。这是说，我的理由与水力分布木材是如此的木材可/ DHW一旦电价双重作为主要能源取暖。也许一个太阳能电池板系统将是可行的，但在我们开始建立的时候，净计量是非法的。即使净计量，这里满足净零是在当前形势下相当困难。太阳能潜力几乎是在970千瓦时/千瓦加拿大最低的，因此投资回收期长，即20 - 25年。将半麝鼠一次落在上线时和电价的两倍。
至于AC ......我们现在通过最冷六月在历史的方式2/3。随着9每日C的高点和0℃低点，它仍然供暖季，并且在两天将是夏天的第一天！我们通常取决于每年约5-10个星期的高温天气一般在7月1日开始7月1日以后，气温也飙升到25℃！闷热！这是所有说“言不由衷”！所以交流是没有必要的，但它确实增加了舒适度。我正在安装尼罗间歇泉-R应该提供一些热水和所有的AC需求的房子热水生产的副产物。
大卫，谢谢你的数字。
大卫，谢谢你的数字。我在马萨诸塞州使用的是小型劈叉和太阳能，但我们有非常慷慨的回扣/净计量(10.56千瓦系统的3年回报)。
我对Walltherm非常感兴趣，因为我们有一个树木繁茂的农场，提供免费燃料，但无法获得竞争的成本，甚至在考虑空调之前。我确实觉得，没有太阳能，气化是一个明智的取暖方式。
效率
>从能量的角度分布高温水是浪费的
我说，温度更高的水意味着在给定的热量移动量下，泵送成本更低。
由于散热器的循环，>会导致每个区域的温度大幅度波动。
为什么？您有一个TRV来调制流量以匹配房间负载。
我假设有源热质量（例如，水箱）提供诸如无罐，非水电系统的耐燃气温度，频繁的烧伤和清洁烧伤。
更不用说...... @ jon r
．..由于(在这种情况下)锅炉和管道系统完全在有条件的空间内，与较高温度相关的更高的备用和分配损失并没有真正损失。
这并不是说Taco iSeries不是一个好的解决方案，但它最终可能会使用比其他解决方案稍微多一点的泵功率来分配热量。(当然，这只是本就很小的数字中的很小一部分。)
效率
我认为与总供热成本相比，泵送成本很小。由于R值通常仅是用于管道绝缘的R-3或R-4，因此损耗可以高。损失与水与环境空气温度之间的差异成正比。与通过相同的R值水的相同分配管相同的95f相比，允许的热量损失为140°F水相比，具有相同的r值水，为（140-68）/（95-68）= 2.66。移动95F水更有效，允许您在散热器上需要更多的热量，即在散热器上。
当热负荷要求很小时，我认为rad的热质量和TRV的局部温度会更高，导致它关闭，留下大量的热水在rad中冷却。如果rad没有提供足够的热量，TRV将再次打开，系统将循环。我相信这是低温系统的好处之一。虽然分布都是在热包络内，但将热量传递到需要热量的拉德比通过管道和托梁空间之间的热量损失传递更重要。
蓄热器确实提供了一种快速、清洁的燃烧方式，并能存储约85%的能量。否则我们就会打开窗户浪费木材的热量。
如果我错了，请务必纠正我。
和富
一个更好的计算方法是，如果从温度较高的绝缘分配管道中产生的更大的热量(btu)误导(而不是损失)足以令人担忧。
一个和调节。也就是说，它不会在开放和封闭之间循环。但这并不能保证它是一个稳定的不振荡的控制系统。
在trv系统中，户外重置的主要好处是锅炉在产生较低水温时具有更高的效率。当OR仅用于控制分布温度时，这并不适用(它取决于锅炉)。
关掉OR会很有趣，看看会有多大的不同。
乔恩·R
我的重置的主要原因是罐中的水可以很容易地击中80℃，使用一些返回水混合在移动低温水时具有意义。它也与周围的孩子更安全。这一切都说，当外部温度约为32 f时，感觉散热器有95°F的散热器很有趣......但房子仍然温暖。
＂...误导(而不是损失)……”是正确的。@大卫,乔恩
如果都是在有条件的空间内分布损失仍然是在给房子供暖，只是不是特别的散热器或积极使用热水的区域。它们不是损失，因为分布损失的累积可以抵消它们正在加热的非指定区域的热负荷。
户外复位(ODR)的一个主要好处是室温稳定性/舒适性。在高r的房子里，ODR是否真的增加了舒适度是有争议的，因为在任何情况下，恒温器满足后，都不会有快速或深度的寒冷。
在一个被动院里，几乎不对任何热量都能成为散热器。“......具有传递到热量所需的RAD的热量比通过通过管道的热损失传递更重要的是更重要的......”只是不太真实。携带餐巾数：
在110F（180°F水，70F室）的温差下，通过R3绝缘在半英寸Pex上的热量损失为每循环15-20 btu / hr。坐着的人发出约400 btu / hr。这意味着180F / R3管道大约需要20-30'，以加上一个坐着的人的占用差异。很难想象，这将如何在可能正在从这些损失中经历寄生加热的任何“非法”区域中创造一个可察觉的舒适度（甚至很容易衡量）差异，或者右尺寸散热器不会获得足够的热量．如果将一个人添加到房间比预期的是一个温度控制或舒适问题，也许我们应该在个人热控制套装中运行，只是忘记加热房子。:-)
虽然180f水不需要提供热量（或舒适性），但无论是无谓的odr。房间的乘员人数在RAD上输送的水温时，房间温度和舒适度的差异产生了多大。您可以刚刚将其设置为120f（因为这就是您大小的RADS）甚至140F。很难在那个甚至可以下降到人体温度下方的差异舒适舒适性。
抽水功率在总供热费用中所占的比例确实很小。即使在90%以上的泵占空比下，ECM驱动泵在恒定压力下运行，Viridian也不会在整个采暖费用中占两位数的百分比。(在低热负荷/高负载循环的情况下，使用老式泵可能是高的。)
丹娜
像往常一样，翔实。达纳使一些好点。
所以，这一切的一切，似乎我的供暖系统已经产生了一些讨论。我很高兴，因为我能听到的事情，我还没有考虑或可以从中学到一些东西。我对水力系统主推理能够达到高效率的燃烧，在以后的时间传递的热量，同时减少我对电网的依赖。我想我们都同意，这个系统确实实现了这个目标。
戴娜，我喜欢餐巾数学!我一直在做餐巾数学…通常是贴便签的!我一坐上去几乎都看不见我的桌子了!
没错，烧木头的人就是这么干的!@大卫
能够点燃木材锅炉在它的最佳燃烧效率，储存热量为以后是正确的方法，特别是在你的平均负荷很低。
木头锅炉以微乎其微的利率可以提供热量的热燃烧之间的大容量存储器,和输出峰值为2.5千瓦(8500英热单位/小时)到锅炉房,不会把这个地方变成一个桑拿在燃烧,利用房子的热质量吸收间歇燃烧时期过剩。一个燃烧循环的效率为93%，储存热量比一个65-70%效率的节流回燃率要好得多，没有存储。
相比之下，一个普通的老木炉子没有热量储存，只有2:1或3:1的转率，以提供最佳的效率。(与循环系统不同，热量不能轻易地重新分配到偏远的房间。)虽然柴火炉可以节流降低，但在非常低的情况下，燃烧效率会随着排放物的增加而下降。
回应Dana Dorsett
丹娜,
对。
除了我的老式木炉子(我的整个房子都在取暖)，我买它的时候只花了我100美元。(当然,使用)。只是说。
听起来大卫·古德伊尔(David Goodyear)的系统(包括散热器)价值超过1.5万美元。我不确定这是否包括人工成本，但听起来好像不包括。
当然，大卫的系统燃烧起来比我的旧柴火炉更干净更有效。
我听到你!@马丁
较旧的木炉将使用几倍的木材每BTU交付，也不会像氢化系统一样加热房子，但是15,000美元购买了大量木材（甚至更多的电锯维护+天然气）。
我的承包商安装〜80％的效率肥皂石模型持续超过5万美元（包括不锈钢烟囱和室外燃烧空气套件。）它也可以加热整个房子，但其中一些卧室运行得很寒烈在设计温度，这是房子里唯一的热源。
如果我的房子像一个被动式的房子(而不是95年的老旧房子)，那就不是问题了——即使有点源供暖，它也会“足够温暖”。
较少的网格依赖性?
随着系统的大部分热能是非网格，而大部分热量分布能量是非常依赖的网格。
在停电期间，通常是加热水损失烟囱的热能吗？
乍一看，这似乎只比使用典型的强制空气分配系统燃烧化石燃料的“电网依赖”少一点点。不同之处在于，在电网中断期间，剩余的直接热量可能足以满足被动式住宅的需求。
少电网的依赖
嗨，上面讨论了答案。
为什么不电热
很难理解，既然太阳能的成本很低，为什么所有的房子，尤其是被动式的房子，都需要在大气中制造碳来取暖。我用的是尼桑聆风(Nisan LEAF)和家里的电暖炉，不用电网太阳能。还用一个小的无水箱电热水器加热我的水。
电热
在我们设计房子的时候，格子领带是违法的。我不会介入政治。此外，也没有太阳能方面的激励措施。大约每年12000千瓦时的总能源使用量，我们真的需要一个14kW的系统，因为太阳能的潜力非常低，即970kwh/kw，并考虑到系统未来的退化。这个系统大约需要3万多美元。网格连接现在是
这是可能的，但没有激励措施来帮助抵消成本。我的大部分推理已经在上面解释过了，所以如果你有机会，请通读一遍。
我在设计中看到了这个
我也在设计阶段看了这个。像你一样，我们没有网格连接，所以太阳能离开了桌子。最终，我不能靠近直接电动的廉价溢价。我们的峰值加热需求不到您的一半，显然有所不同。它对抗它的另外两件事是它需要的占地面积的相当大的占地面积，以及上述排放。
大卫，我一直在想
大卫,
我一直在想为什么你更喜欢一个燃烧木材的加热系统，没有一个网格连接的选项完全解释了这一点。
我最近为我在哈利法克斯的房子定价了一个12kW的系统，估计是35000加元。我希望我能让我们的家庭消费足够低，以交付~14000kWh将足够覆盖房子和两辆电动汽车行驶~15000公里/年。将天然气的价格与太阳能的成本进行比较，并抵消我们的电力账单，如果不考虑通胀因素，这相当于7年的回报。但如果我比较汽车和太阳能的电力成本，支付期将延长到大约15年。我们确实有一个很好的电价政策，但是太阳能的价格对任何人都没有帮助。
哦，谢谢你分享你的经验，在建造你的房子!
木材热，排放等
我感觉有些人反对木材加热和我的决定，这没关系。我不能道歉，但我可以提供更多的背景资料。我对自己的决定研究到死。我一般不会一时兴起做任何事。在过去的两年里，我的生活方式发生了很大的变化。我比以往任何时候都更有能量意识。当我开着我的汽油动力汽车时，我会感到内疚，但我会尽可能高效地这样做，把家务和上下班的路上联系在一起，而不是在周日兜风。我只在必要时出差。燃料的价格对我重要吗?不。 I really don't care about the cost, but I do care about burning the fuel wisely regardless of the price. Would I like an electric vehicle? yes, unfortunately that option is not ready for Newfoundland but I wish it were.
我的新家为我提供了其他改变现状的选择。我现在有一片草地，每年只需要修剪一次。我以前每周割3次草，因为在我的旧社区有保护公约。我已经把我们新地产的整个后院变成了土豆田和根菜田，并计划尽可能地以有机方式种植。我们改变了我们的饮食方式。购买本地产品，自己种植，寻找本地食物，所有这些都是为了尽可能减少我在这里的影响。我目前正在建造一个长期储存食物的地窖。我本可以购买更多消耗更多能源的冰箱，但我决定多花一点钱来建造地下储物室。我远离不可再生燃料，比如进口到省内的丙烷。在NL，我们已经变得过于依赖大陆。 We have a 3 day supply of many items and I have seen what happens when ferry service is unable to operate. When food and good supply chains are disrupted, people get nasty. I have seen it. Besides, why should I buy carrots imported from Israel? Yes Israel!!! when i can grow them in my back yard.
我想我只是想指出,我们的低能量的房子只是一个更大的画面的一部分来帮助减少我的短期影响80年地球上有,为家人创造一个更加可持续的未来,向人们展示这一变化是好的,即使是结合一些旧与新方法。我只是很遗憾我没有早点开始考虑这件事。
世界更美好
我一直怀着极大的兴趣关注着你房子的进展。上帝知道我并不同意你关于布局和功能的所有决定，但你已经建了一个非常漂亮的房子。我注意到你在另一篇博文中说“房子不仅仅是蓝图和数字”。实际上在你的情况下，你的整个家都是蓝图和数字。在整个建造过程中，你一直痴迷于被动房屋标准、建筑围护结构决策、产品规格和鼓风机门测试，所有这些都是为了实现一些“可持续性”的神奇数字。现在你写你想通过建造这个房子让世界变得更美好的愿望。
我希望你考虑一些东西。让我们说，你住在佛罗里克纽芬兰唯一的房子里，每年都花了50桶，每年加热你的家（以及所有这些石油都必须从其他地方卡车。当油销售35美元的桶时，这是一种艰难的成本，但不是无法管理。然而，当油撞到150美元的桶时，这是一个令人骚扰的。你不能继续付出这么多，所以你决定建立一个被动的房子，只需要每年10桶油来加热。
你让世界变得更美好了吗?
不。你知道为什么吗?因为为了支付你的新被动住宅，你把你的旧通风，漏水的房子卖给了别人。现在弗拉特洛克有两套房子，石油公司要运送60桶石油，10桶给你，50桶给你的邻居。
你花了很多钱和时间在设计和建造你的新房子,但你没有改善世界,你使它更糟,因为所有的额外的材料,劳动力和能源不仅用于生产建筑产品,带他们到现场,组装他们现在热量和维护它。
我记得你在以前的评论，这新房子基本上是以前的房子的改进版本，具有相同的基本布局和所有提。你为什么不只是修复旧房子？如果你这样做了，你可能已经减少了一半的能源需求（而不是被动式房屋标准），真正做了一件让世界变得更美好。还是这整个过程真的只是一个数字游戏？
神圣的莫莉！
哎哟!
谢天谢地，NL有石油。
回复斯科特
你写了：
“因为为了支付你的新被动之家，你把你的旧的Drafty卖给了别人的旧机。现在有两个房子在Flassrock中”
这没有意义。这是一个完整的稻草争论。他不是旗里唯一的房子，有人没有诱惑那里，因为大卫的老房子可用。每一个新房都会消耗更多的材料和能量，而不是留下来，但除非你住在一个人口下降的地区，如果我们不维持和扩大房屋股，否则人们应该居住在哪里？
另一个隐含的批评是他生活在哪个能量必须运输偏远地区。我不是郊区的崇拜者，但除非我们都打算在人口密集的城市地区挤在一起，离开我们的国家的所有的剩余无人居住，房子将必须建立在像Flatrock的地方，大卫做了社区通过建立一个很好执行一个服务。我不认为他应该面对一些精神上的认同为我做如此。
什么马尔科姆说。
斯科特：做
什么马尔科姆说。
斯科特：你是否建议没有人建造一个新房子？最终，几乎每个现有的房子都会被拆除，或跌倒。通过建设节能新的新手逐渐改善普通房屋并非有意义吗？
在回应中
不，我认为人们不应该停止建造房屋。我认为大卫建造了一个很好的房子，我肯定会达到他被动的房屋标准。什么让我烦恼是他的陈述
“我们的低能耗住宅只是一个更大的蓝图的一部分，以帮助减少我对这个星球的影响在短短的80年里，为我的家庭创造一个更可持续的未来。”
在世界库存中增加一个新房子并不会减少你对地球的影响，而是会增加它。所有这些建筑材料都必须生产、运输、组装成一座房子，供水和污水管道必须运行，需要使用更多的电力，需要砍伐更多的树木来取暖，需要花费更多的钱来维护它。
他们没说的是老房子的情况，他们卖了老房子来买房子。是的，总会有人在找房子，但房子仍然像他卖掉之前一样漏水，通风，效率低下，把问题交给别人并不意味着你现在是地球的冠军。
如果你真的想改善世界再提高你是生活在现在的住房存量。要使用另一个例子，如果我在15英里的油老虎开车过来，我把它卖掉买普锐斯我没有做过的事情的世界，如果油老虎仍然在路上。所有我所做的就是传递给别人的问题。
在整个博客系列,我得到的印象是,整个建筑的原因这房子不是要建立一个安全、节能回家(他可以做,在他的老家),但不是一个科学研究如何组装一堆技术和产品,最终得到一个被动的房子他可以夸耀。
“我每小时的0.1％的空气变化，你的是什么”。
事实上，他甚至没有真正解决新房子设计中的任何布局、功能或交通模式问题，这只会加剧问题。总而言之，我认为这整座建筑对大卫来说只是一个虚荣心工程，是可以吹嘘的东西，也可以从建筑科学家那里得到一些赞扬。但他肯定没有为社区做贡献。
形象工程……神圣的莫莉！
斯科特
我不知道你为什么反对大卫。我注意到，当人们不遵循你的建筑建议时，你确实会很恼火，但撇开这一点不谈，你的更大的论点仍然是站不住脚的。
其核心是一种新马尔萨斯主义的批评:每一次对资源的新利用都会破坏地球。由此得出的逻辑结论是，如果大卫真想有所作为，他应该以一种环保的方式自杀。您仍在基于任何交易中只有两方的基础上工作。有新房或车的人和有旧车的人。作为一个群体，我们如何居住在节能的住所或车辆中?当然是通过建造或购买它们。随着时间的推移，整个库存或车队被替换。这有什么不好?
当有人建造房子时，我不在“我将改变世界”的论点，但这不是大卫所说的。他作为个人制定了一些选择，他希望减少对周围环境的影响。这是一个小型谦虚的索赔，但我们很多人都不能制作。
我不
我对大卫没有任何不满。我根本不认识他。我所有关于他和他的建筑的信息都是通过他自己的作品、图纸、计划和图片提供的。不过，我确实对他的房子有意见。
就像我之前说过的，在整个建造过程中，似乎主要的目标和目的是实现“被动式住宅地位”，而不是创建一个实用和功能的家。他写的每一个博客都完全专注于一些系统、产品或设计功能，这些功能将收紧建筑的围护结构，并使令人垂觎的“每小时换气”数字低于被动屋用户要求的数字，以便给你颁发他们的牌匾。
让我感到厌烦的是，在通往被动式住宅终点线的竞赛中，基本的、常识的设计决策被忽视了(或完全忽视了)，例如，你没有通过厨房工作三角形设计一条主要的循环路径。这是基本常识。任何一年级的建筑系学生都知道。更糟糕的是，房子的整个主要楼层都布置得很糟糕。完全浪费在走廊上的空间是没有意义的，而剩下的空间，如机械间和车库入口的储藏室都太小了。95%的情况下，他们会通过车库/走廊/储藏室进入房子。谁愿意穿过客厅或餐厅去厨房?这些不是我的架构建议，它们是基本的常识组织指导方针。任何设计师都应该发现这些缺陷，并在铁锹埋入地下之前纠正它们。
大卫可以建造任何他想要的房子，任何他想要的大小和风格，但在向被动房的终点线的竞赛中，他所做的只是创造了一个非常高效、非常昂贵的盒子，里面有很多功能很差的小盒子。他有能力建这栋房子并不意味着他就应该建。我只是希望他在开始制作前6个月就发布了他的第一个博客，这样这些基本的布局问题就可以得到纠正。
至于他以前的房子，我仍然坚持我的看法。它仍然和他拥有它时一样低效、漏水和浪费。世界并没有因为把它传递给别人而变得更好。你说随着时间的推移，整个库存或舰队都被替换了。不采用被动式住宅设计标准。他们的系统是如此的复杂和具体，以至于改造旧房子以达到他们的标准实际上是不可能的。这就是为什么大卫决定建造新的。他想要的是一个“被动房屋展示场”，而不是一个经过改进的老房子。他本可以通过改造那座老房子来帮助世界减少燃料和能源的需求，但那样他就不会得到他的奖章了。
斯科特
哦，那些新奇的建筑师实际上是在鼓励游客进入厨房，把它当成一个公共娱乐空间。把气密搞得一团糟，无视长辈的建议!感谢上帝，你和我已经足够大了，我们不用再忍受太久了!
假前提
斯科特,
他卖掉房子建新房子这一事实与你的论点无关，除非你的论点包含了所有建筑都应该停止的观点。无论谁买了他的旧房子，都需要一个地方住。如果大卫的房子没有上市，另一栋房子就会被卖掉，而且很可能还会建造另一栋房子。这就是我们应该做的比较，大卫的新房子和典型的新房子之间的比较。你所呈现的场景是，现在有一个额外的房子，消耗额外的能量在原来的房子之上，只是在非常短的时间内是真实的。从长远来看，事情不是这样的。
你说，
“我对大卫没有任何不满……不过，我确实对他的房子有意见。”
鉴于您的批评内容，我认为这是一种毫无意义的刺激。我个人认为你已经从批评到敌意的批评。
你也说，
这就是大卫决定建造新建筑的最终原因。他想要的是一个“被动房屋展示场”，而不是一个改良的老房子。
我建议，当你试图凭直觉了解别人的动机和思维过程时，你应该小心谨慎，在将你得出的结论作为事实时，你应该更加小心。你在说你不可能知道的事情。
斯科特，我猜这是你的
斯科特，我猜这是你的网站http://scottwilsonarchitect.com/？如果是这样，考虑到你对大卫的建筑决定和动机的持续敌意，这似乎有点虚伪，因为你为客户设计第二套住宅和庄园，其中包括许多无关的细节，复杂的屋顶轮廓，不必要的昂贵材料，以及其他一些对你或你的客户来说很有吸引力的东西，但这些都是严格意义上的建筑虚荣心。
我很欣赏David愿意分享他的过程和决定，他的布局似乎很适合他。
在大多数情况下，我不相信单户被动房在财务上有意义，但正是像大卫这样的人推动了极限，并帮助“相当不错的房子”的想法显得合理。
如果你有一个你认为应该分享的设计理念或项目，我建议提交一个提案给Martin发表。
住房需求
为了跟上该国其他地区的人口增长(2017年为1.2%)，Flatrock每年需要建造7套住房。
有时候斯科特的评论、态度和意见有点专横。我确实觉得这有点敌意，我不想再“惹恼”斯科特了，所以我的回复会很简短。我的感觉是，无论我提供什么理由，都会得到一些相反的态度。
添加到什么特雷弗指出，斯科特似乎是唱衰关的事情，他可能会不知道这样的：“这就是为什么最终决定大卫建立新的他想要一个原因。‘被动屋名胜’这根本就不是。真实的。除了说，我会用我的知识前进我真的不觉得有必要更多关于斯科特的评论说什么或进一步证明我做了什么给他。
我已经在定制住宅设计/建造行业工作了38年，如果说我学到了一件事，那就是房主可以选择他们的房子如何运作和外观。认为每个人都应该用“被忽视(或完全忽视)”的“常识设计决策”来建造房子的想法，不仅是傲慢、自负和精英主义，也是无知的。
我相信每个专业设计人员都可以批评任何人的项目，因为我们所有人都有不同的想法、喜好和风格。尊重他人的设计是我在建筑学校学到的第一课。
大卫,
别担心。那都是过去的事了。这篇文章已经发布几个月了。
令人印象深刻的系统的大卫!
有什么原因导致你的锅炉系统不能很好地使用地板辐射热而不是散热器吗?
你为什么选择不走那条路呢?
这就是我倾向于在我现在建造的房子里做的事情，我生活的大部分提醒。
谢谢你提供的所有信息。这非常有帮助!
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录