图片信用：所有照片：埃里克Whetzel
更多的客人博客
编者注：这篇文章是埃里克Whetzel关于他房子的设计和建造的一个系列，伊利诺伊州芝加哥郊区的伊利诺伊州。他系列中的第一个博客被称为一种新型被动式住宅项目介绍；Eric之前的帖子列表如下。欲了解更多详情，请参阅Eric的博客，泡菜和克拉库特。
在决定将被动式住宅和“相当不错的房子”的概念结合起来之后，我们知道我们可以尝试实现净零或零净能源(ZNE)这意味着我们可以产生和安装在屋顶上的光伏板一样多的能量。
要在我们的地区查找安装人员，我们使用该网站能量贤哲。除了发布有关太阳的有关文章和信息外，还与可以为消费者提供具有竞争力的投标的安装人员合作。它没有一夜之间发生，但在大约一个星期或两个星期之外，我们有三到四个出价，最终决定去考虑电在日内瓦，伊利诺伊州。
根据能量鼠尾草和重新思考的建议，我们最终得到了以下系统：
还包括基于网络的系统生产监测。
从理论上讲，这个系统可以产生比我们使用的更多的能量(只有我的妻子，我的女儿和我将住在这个房子里)。但有几点需要注意:我们需要坚持使用全led照明，使用能源等级的电器，希望热泵热水器能像宣传的那样工作，注意不要在不必要的时候用电。这意味着当我们离开房间时，一定要关灯，并限制虚拟的电力负荷。
安装系统
基于我读到的其他项目，即使是最初建立在ZNE标准的家庭，有时会在整体性能方面失败，因为占用行为。只有时间才能告诉我们的太阳能阵列对我们的公用事业票据有什么影响。它看起来像最糟糕的情况需要加入四到六个更多的面板，以获得Zne甚至碳积极。
通过重新思考的安装变得非常好，他们很乐意与我合作，适当地空气密封导管，这些导管从主板上的地下室运行到阁楼。导管最终终止于屋顶上，在那里它连接到面板。（见下面的图像＃2和＃3。）
只有在安装之后，我意识到一个重要的细节都消失了（见下面的图像＃4）。这是我的搞砸了。我很担心将空气密封细节放在内部，从主楼到阁楼，我完全忘了让安东尼知道延伸他的断开箱6英寸，到了我们的成品表面（一次两层安装了Roxul和两层1×4个粗糙条带，以及雪松壁板）。
当盒子进去的那一天，我走在房子的拐角处，看到了这一点，然后拍了我的额头（在吐出一些选择的咒骂时），因为我意识到我的旋拧。谢天谢地，安东尼能够退出并进行必要的调整（见图＃5）。
成本
以下是我们系统的成本细分(如果趋势继续下去，一个类似的系统在未来应该会更便宜):
初始投资：12,519.50美元
联邦投资税收抵免:$(3,755.85)
第一年的净成本:8,763.65美元
太阳能可再生能源信贷：$（3,816.00）
净成本:4,947.65美元
遵循日历年或两个星期之二的太阳能电池板的性能将是有趣的，只是为了确定他们的表现。我会回到这里并在我们的每月公用事业声明中发布信息，注意到面板的输出和我们的使用，让人们更好地了解实际表现。希望这将在自己的项目的规划阶段帮助他人来决定太阳能（以及其中多少）是对的。
38岁的评论
你有没有详细过预期的
您是否详细介绍了任何前一篇文章的预期电负载？在看着我的电力账单后，4kW似乎非常低，我很乐意看到计划到达什么。
对于我的认证净零
对于我的认证网零家，我们基本上将面板贴合。从技术上讲，我们就是净零的，只是家里，但是太阳能阵列现在应该覆盖电动车。
有什么样的热量
钢管上有可能发生热断裂吗?
4K上的净零打击了我的思想
击中净零，只有4米的年度产量似乎真的很乐观。我的电动汽车（叶）每年使用3.2米行！我的GE热泵热水器，3.25能量因子被评定为1.3MWh / Yr（没有仪表）。你仍然有热泵，冰箱，洗碗机，通风和洗衣机。
2016年，我部署了一个9.8kW的阵列。在2017年，我的阵列产生了9288千瓦时。这个地区的平均家庭每年的能源预算是2.2万千瓦时，所以当我们只用了9180千瓦时，达到净零时，我感到非常自豪。如果你能以4兆瓦时/年的产量达到净零，我向你和你的家人致敬，好先生。那将是非凡的。
比较:我的房子建在1955年，当时节能意味着让别人帮你拿瓶啤酒。西雅图有4700天的高温日，而美国只有5500天。我的房子有2300平方英尺，所以要大38%。我们有4个住户(还有1个)。通常我们都LED灯,电源插座杀死寄生负载,所有能源之星的级别或更好的电器,R-36 outside-the-sheathing绝缘、喷雾泡沫和空气的密封部分地板和屋顶,新的0.19双层玻璃窗,空气密封的像一个疯子在添加上述绝缘,HPWH,低流量(但不能太低)水龙头和固定装置。
非常感谢GBA和建筑科学的大部分智慧，知识和灵感。
净零能量为什么有意义?
我不明白为什么人们认为净零能量有意义。
如果我将我的能量使用一半，那是有意义的。
无论我是安装自己的太阳能电池板到电网，还是由公用事业公司安装太阳能电池板，我通过电网接收太阳能，这对世界上的太阳能发电量没有影响。
我可以看到在本地用电池发电的吸引力，可以远离电网，但当一家公用事业公司安装太阳能的成本比我自己更低，而我无论如何都依赖电网时，我不理解净零的骄傲。
真正值得骄傲的是能源效率，我知道这一点在大街上是看不见的，不像太阳能电池板。
净零是有意义的
净零是有意义的，因为它是一个很容易定义的、普遍等价的目标——消耗多少能量就产生多少能量。一旦你把你的信封提高到一定的水平(大致是“相当不错的房子”的水平)，把更多的钱投入到光伏板上是更划算的。
比这要复杂得多@埃里克·莱森伯格
来自实用规模太阳能电池的太阳能大量增加了网格基础设施要求，以从PV到负载。负载的任何增加都会占据传输和配电网格的容量，通过喂养您房屋的变压器倾倒更多的电力。
在米太阳能后面，屋顶产生的一些太阳能从来没有进入栅格，在米的一侧消耗。其余部分在变电站的侧面上进行了局部分配网络，通常由相同变压器上的负载消耗。这降低了传输和分配网格上的净负载，即使是喂养房屋的变电站也是如此。
由于PV在配电网格内超过局部负荷，电池可以缓解过量，同时减少仪表侧面产生的功率的量，从达到电网，释放更多的电网容量。在夏威夷的过度建立的光伏街区中，自我消费控制是获得在房子上放入PV的许可的唯一方法。多余的电源是否被倾倒到电池或电动热水器中，它仍然可以释放电网容量，而且永远不会返回网格。智能汽车充电器已经存在，这也会执行该功能。
分布式电力效率较高，比利用电网基础设施集中电力，通过释放电网容量，它会降低电网上的磨损，更加可靠，更高效的电网系统。
但是你是对的，即净零只是在地面上的股份。净零房屋，没有自用储存（热电池或电池）和电动吸水器或8吨空调在电网基础设施上提出巨大需求。（无罐电热水器是在许多措施中比油锅炉中的油燃料热水器或无油烟线圈加热的最小绿色方式之一。）净零负荷将是理想的，但智能电网和负载管理（仪表的两侧），仍然可以最大化分布式光伏生成的位置值。
不幸的是，公用事业法规仍然需要赶上能够充分利用和报酬分布式光伏或分布式电池，但即将到来，而且比大多数人都知道。已经在丹麦电动车（EV）所有者中，允许该实用程序使用智能车载充电器和汽车电池作为可控负载，以提供分配网格上的辅助频率和电压控制获得该服务。那些还允许双向动力流动到且从汽车电池和网格中获得的甚至更多。
随着更多EVS进入网格，需要更智能的充电和负载管理。现有电网具有大量的平均负载能力，即使在全动画片中，即使在一个全展宇宙中，EVS占据了分布网格的潜力，如果留下没有托管，则非常真实。分布式PV可以帮助缓解其中一些负载，但电网感知充电器可以通过具有分布式控制负载来保持从后退的单向功率流动（电网到汽车）来进行最大的PV电网。集中式光伏发电机和电池无需促进EV-Laden网格中的分配网格的吞吐量，但分布式PV确实如此。
在大多数位置，分布式PV的网格益处仍然超过网络计量的更高成本，但随着更多分布式光伏获得的网格益处DWWindle，但在创建慢性回馈之前并不真正消失。由于电池更便宜（学习曲线与PV的学习曲线相当），分布式电池+ PV将变得普通，并且如果电池可以通过电池运营商利用电池以平整需求峰值，以及由超级光伏创建的山谷。公用事业法规必须改变，使全部发生在某种程度上发生的方式，但它将发生。具有智能电池的净零房屋可以是非常有效的电网稳定器，比集中电网资产更多。
有什么意义，迈克尔?
迈克尔，我无法理解你认为你正在尝试的点。确定这是一个易于理解的目标。没有让它值得任何东西。
丹娜，我想我明白了
达娜，我想我理解你的观点，至少是其中的一部分。但是大规模能源部署有利益，包括规模经济和选址。当然，专业的大规模部署将比住宅屋顶应用更有效地生产更多的电力。
我绝对同意你的最后一句话，住宅太阳能加电池造成了很大的意义，并且是一个值得独立的目标。
我所在的州在风力发电方面处于领先地位。我看不出在我的东西屋顶上安装太阳能有什么意义，我想如果公用事业公司自己发电，那对大多数家庭来说都是正确的。
回应埃里奇
你可能会认为这是一种规模经济，但从纯粹的经济角度来看，我屋顶上没有补贴的太阳能，客观上比我所在地区的电网电力更便宜。
集中式生产的问题在于它是在不需要的地方生产的。所以，你必须花钱把这些力量转移到需要的地方。分销成本并非微不足道。
此外，我慷慨地让自己自由地使用我的屋顶。然而，商业太阳能电厂没有这种奢侈品。为此目的，他们必须支付租金或屋顶。此租金每年都会增加。
此外，我有理由不收取自己的监控和维护阵列。商业太阳能厂也没有得到它。
全部，我的屋顶上的太阳能比我所在地区的集中式网格太阳能更便宜，在较大的边距，同时减少峰值网格载荷。
请参阅下面的#20以获得支持
请参阅下面的第20页，以便支持公用事业规模太阳能的支持通常更具成本效益，即使您考虑到分配成本。但当然，在一些特殊情况下，它可能会相反。
//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/bringing-passive-house-production-building
我认为“每居民的大气碳”度量标准对于确定“绿色”而言比住宅氮在更好。
网格
斯蒂芬，很明显大多数有太阳能板的家庭还在使用电网。我不知道使用电网将所有能源输送到家庭与在使用点生产能源并将部分或全部运回电网之间的边际成本差异。
但是，如果仍然需要网格仍然需要，它将有助于保持讨论的诚实。
您可能无法计算您的成本来监视和维护阵列，但成本仍然存在。
你的结论是:“在我的屋顶上安装太阳能，比我所在地区的集中式太阳能电网便宜很多，同时减少了电网的峰值负荷。”
你实际计算过这个成本差额吗?请做分享。
这包括在阳光下降时储存能量的成本吗？我认为一些公用事业公司在晚上储存一些风和阳光。
埃里克:我提供效用
Erich：我通过修剪夏季峰值来为网格提供实用性，这就是为什么他们乐意为我提供净计量协议。我在夏天给予了昂贵的巅峰力量，以换取冬季夜间基准电力。
我的费用为0.077美元/千瓦时，网格价格约为0.11 / kWh的电网价格。在该面板的30个寿命中建模的通货膨胀和升高成本表明，一旦您考虑到30,000美元的投资，一旦考虑到30,000美元，就会节省110,000美元。
从经济上来说，甚至都不接近。随着面板价格下降，电网价格上升，情况只会变得更糟。
回复Matt Simerson(评论#4)
马特，
每个家庭都不一样。你的家庭每年使用9180千瓦时。现在，我正在佛蒙特州的伯灵顿参加一个建筑会议，在那里我听了马克·罗森鲍姆的演讲，他是一位住在马萨诸塞州的能源顾问。去年，马克夫妇用了4099千瓦时的电。房子里有两个人，他们没有电视。他们的房子是由一个富士通无管道微型单元供暖的。
其他家庭每年使用超过4099千瓦时的各种原因 - 他们有一个更大的家庭，他们住在一个更大的房子里，或者他们生活在较冷的气候中。但是一年只使用4099千瓦时的家庭不需要9千瓦光伏阵列。有些家庭可以用更小的PV阵列击中净零。
基本事实
斯蒂芬，我让您证实了您的索赔：“全部，我的屋顶上的太阳能比我所在地区的集中式网格太阳能更便宜，在大幅度的情况下减少峰值栅格载荷。”您还声称您的成本偏好包括没有补贴。
为了证实这一说法，你写道:“我的电力成本为0.077美元/千瓦时，而电网电价约为0.11美元/千瓦时。”
事实上，你的所有成本都很补贴，对吧？因此，它与您的原始索赔无关。当然，网格价格不是公用事业太阳能项目的成本。对？
我不会进入你忽略的其他细节，因为我猜你从未完成你最初声称的计算。我理解哪个，因为消费者将很难计算效用的成本。
我理解我们生活在一个自我驱动的社会中，在某种程度上，声称是“净零”的信号某种美德。我只是不认为自我的价值太大了。
有什么问题
CAPTCHA有问题。我击中了一下按钮一次，它返回了关于“重用”攻击的消息。
回应Erich Riesenberg
埃里希,
感谢您的反馈。GBA了解我们的垃圾邮件检测系统和CAPTCHA功能的问题。我们一直承诺，当我们的技术团队进行网站重新设计和重新启动时，这些问题会消失 - 计划今年。
回应Erich Riesenberg
埃里希,
显然，经济学是复杂的 - 并每月变化。然而，你的怀疑主义已经或很快就会过时。虽然房主拥有的PV系统的安装成本高于大型公用事业系统的安装成本，但是对分布式PV的效用的好处（如评论＃7中的Dana Dorsett所指出的）是重要的，并且可以合理地证明了更高的安装成本。
同时，正如我们辩论这种经济分析的更精细的点，所安装光伏的未补偿成本继续下跌，并且在许多地方，新的光伏和风装置比燃煤发电厂便宜。
不复杂
谢谢马丁。经济学似乎很简单。大多数现有的家庭没有建立在定位太阳能的任何思想中，并且一个公用事业项目将参加，产品保证金和知识效益。由于屋顶方向，我猜测少于50％的房屋具有任何太阳能潜力。
我们当地的公用事业公司声称将100%使用可再生能源，而忽略了他们使用的大量天然气，同时也明确表示，如果没有税收补贴，他不会建造任何可再生能源。
关于Dana关于网格的评论，在家里安装电池，没有太阳能，可能是对很多问题的解决方案。只是一个不知情的猜测。
回应Erich Riesenberg
埃里希,
电池成本现在很高，并且在他们对房主的吸引力之前，必须有点偏差。最终，一些公用事业公司可以为电池所有者提供大量的夏季下午的峰值电力 - 并且当发生这种情况时，经济学可能会发生变化。我的猜测是，一个将利用这些机会的第一家房主将是电动汽车的所有者插入网格。
回应Erich Riesenberg
埃里希,
电池成本现在很高，并且在他们对房主的吸引力之前，必须有点偏差。最终，一些公用事业公司可以为电池所有者提供大量的夏季下午的峰值电力 - 并且当发生这种情况时，经济学可能会发生变化。我的猜测是，一个将利用这些机会的第一家房主将是电动汽车的所有者插入网格。
是的，电池成本非常高
是的，电池成本非常高。当电动汽车普及时，白天将有更多的动力把多余的能量储存在家里，晚上再给汽车充电。
当然，随着本文的成本示例，家庭太阳能大量补贴，因此现实世界的成本不是可行性的唯一测试。也许电池可以在深色绿色上涂上辉光，并安装在屋顶上，以显示世界主大尊重的世界。
更现实的观点
一个更现实的观点是，当他们可以以更低的成本(比如$)用公用事业规模的太阳能发电时，你正在以高价出售公用事业电力。11 vs .045美元)。一笔亏本的交易(由其他客户买单)，即使在不太可能的情况下有一美元。节约配送成本。
好消息是，每次你开车经过邻居的太阳能电池板时，你都可以说“我帮你付了钱”。
回应各种。
PV具有极强的可扩展性，在大规模下并不比住宅规模更有效。
只有当电池的唯一用途(和报酬)是储存能量时，电池成本才会高。当用于辅助电网服务时，电池将迅速成为电网规模的首选解决方案，并在2030年之前在住宅规模上实现经济合理。
用于管理峰值绘制的电池在经济上是合理的，即用于评估需求费用的商业比率。最近在马萨诸塞州的案件批准（在该州第一次）的住宅客户需求收费PV，其立即为住宅需求荷兰管理电池创造了市场。这种情况案例正在上诉，所以市场并不是真正的开始，但如果它幸存下来，我预计商业需求充电管理系统的缩减版本就开始出现。如果/当法规允许分布式资产聚集器完全参与批发电力市场，向资产所有者支付返回这些用途，分布式电池（和PV）情况的数量将比正确的方式高得多现在。但一年多前，在至少少数各州的商业比率Payers的需求费用管理电池已经有一个很好的财务案例：
https://www.greentechmedia.com/articles/read/5-surprising-states-where-commercial-energy-storage-works-today#gs.4U5uetI
家用太阳能目前得到了大量补贴，但公用事业规模的太阳能也受到了补贴。所以呢?
在美国，住宅太阳能的全部未补贴水平成本在19-32美分/千瓦时之间(有很多例外情况可以证明这一规则)，而公用事业规模的成本约为4.5-5.5美分:
https://www.lazard.com/media/450337/lazard-levelized-cost-of-energy-version-110.pdf
但住宅太阳不一定是昂贵的。它在德国和澳大利亚约有7-8美分/千瓦时（预补贴），使用可比较的面板，逆变器和机架系统。美国住宅和商业光伏市场遭受了真正臃肿的“软成本”，一切都从营销到允许/检查等，其中一些由公用事业行动驱动其既得利益以及地方/国家政治。
电池的学习曲线进入每倍数字的成本降低，每加倍容量，并且在全球的生产能力蓬勃发展。由于高零售电力定价，净计量的结合，以及住宅光伏的净计量结束，以及一些过度晒色的邻近，夏威夷在米电池市场的次数增长，以及一些新的PV的自我消耗要求。电池的学习曲线和PV追赶您的住宅率结构只是时间问题。看：
https://c1cleantechnicacom-wpengine.netdna-ssl.com/files/2015/04/li-ion-battery-prices.png.
https://rael.berkeley.edu/2017/07/two-factor-learning-curve-published-nauly-energy/
https://www.greentechmedia.com/articles/read/were-still-underestimating-cost-improvements-for-batteries#gs.M3rYzg4
这些两位数学习曲线和PV和电池的萨尔博米技的破坏性方面是深刻的，而且公用事业商业模式以及网格在未来十年内进行巨大的大修。
因此，公用事业规模更便宜
Dana，我对这两种自相矛盾的说法感到困惑:
“PV是极其可扩展的，而不是比住宅规模更大的效率。”
和
“在美国，住宅太阳能的全部未补贴水平成本在19-32美分/千瓦时之间(有很多例外情况可以证明这一规则)，而公用事业规模的成本约为4.5-5.5美分。”
我无法理解这两种说法是如何调和的。在我看来，一个合理的位置和专业维护的太阳能电池板将取得更好的效果，即使是同样的太阳能电池板，比屋顶安装不是设计来捕捉最多的太阳。也许我错了，设备是最重要的，成本是类似的零售和批发。
As to Dana's claim that the primary difference in cost between home solar and utility is solar is soft i.e. "unnecessary" costs, that would mean 75%-85% of the cost to install home solar is truly soft, as implied if the actual hard costs to install home solar is 5 cents, increased to 19-32 cents by soft costs. Reminds me of the Mid American guy who said the company is cutting energy efficiency programs by 50% because of administrative reductions. Not credible.
净零提醒了我许多建筑的能源之星——现实并不匹配宣传。
净ZERO让我想起了被动房屋在这些陈述几乎总是错误的情况下使用“高达90％的能量”或“无效加热”的共同声称。
而且，在关键的一点上，我认为很明显，更有效地利用能源比在哪里收集太阳能更重要。这是我的主要观点。这可能对双方都有好处，但我认为效率更重要。也许我错了。
如何面对太阳能电池板
这里有一篇文章是关于努力说服房主把他们的面板朝西，而不是朝南。我想这只是家用太阳能问题的冰山一角。
https://www.nytimes.com/2014/12/02/upshot/why-more-solar-panels-shourt-be-pointing-west-not-south.html.
效率与成本效率不一样，@ERICH RIESNBERG
从击中面板的光子到公用事业量表PV的负荷消耗的光子的原始电效率低于住宅PV，因为存在电网损耗，并且由于最大化电网容量而有时缩减损耗。
住宅PV有一些缩减损失，但这与阵列最佳地尺寸尺寸尺寸，而不是电网拥塞。大多数逆变器最大限度地亮了冬季冬季的冬季冬季，而不是将全面板输出容量提供给负载（或网格），但与实用规模光伏相比，这些平均水平很小。
我所在地区的许多住宅系统都有自由监控安装人员的性能，以检测保修期间的任何问题或早期故障（它更便宜地修复薯条，并取下系统的其他部分。）
许多公用事业规模的阵列通过跟踪支架和将它们放置在更高的日照位置来提高效率，但后者伴随着额外的电网基础设施成本，这些成本计入了能源均等化成本。正如Lazard的分析所反映的那样，对于公用事业规模的光伏而言，ENERGY的平化成本更低，但这是以逆变器输出来衡量的，而不是面板到负载，而且不包括任何分布或削减损失。均一化的成本数字并不能反映能源输送的电网成本。
分布式PV的交付成本非常低，因为它不使用很多网格资源（无，用于仪表后面的功率），并且确实经常成本为负，因为其他发电机和负载释放电网容量。分布式PV的成本或增强值是非常具体的网格位置。使用实用规模PV始终存在额外的网格成本（通常很大），但再次，它因整体网格结构内的位置而异。纽约综合的爱迪生正在将RatePayers资金减少，使用Ratepayer拥有的分布式资产和其他“非线替代品”（行业流行语）来降低Brooklyn-Queens变电站，以减少电网拥塞而不是建立更多的变电能力。
https://www.greentechmedia.com/articles/read/new-york-grid-microgrid-bqdm-con-ed-peak#gs.Qh5qNuw
这个项目并非没有见多识广的批评者，尽管这个概念总体上是有价值的:
https://www.greentechmedia.com/articles/read/burning-questions-for-the-brooklyn-queens-demand-management-program#gs.gpocjoc.
高峰负荷
文章说几乎所有的家用太阳能都是在非高峰时段最大限度地利用太阳能，这是错误的吗?
似乎在不需要的时候产生能量比电网损耗的摩擦更浪费，但这只是我不知情的猜测。
如果具有太阳能的房屋实际上在峰值负荷期间增加了对网格的需求，它会令人困惑如何将这些房屋有益于网格。但是，我没有专家。
“采用太阳能系统的房屋消耗不到一半的电力，该研究发现了普通房屋的普通房屋。但从大约4下午4点到夜晚，他们消耗更多，他们增加了系统的峰值需求，这来自下午5点。
把面板朝西，意味着从下午5点开始的一个小时里，他们的产量达到了峰值的55%。所以一个10千瓦的系统能产生5.5千瓦。但如果把它们指向南方，使总发电量最大化，当电网最需要的时候，它们的发电量仅为峰值的15%，即1.5千瓦。”
回应埃里克
我不是在美国，所以我的成本根本没有补贴。我向阵列支付了公平的市场价值。
您可以争辩的是我收到的是网络计量协议，除了当地的实用程序正在积极鼓励尽可能多的太阳阵列，因为他们取代的大部分代代都是非常高的成本夏季峰值，价格为0.40 / kWh。他们反过来又以0.03 / kWh电力为巴塞尔冬季的“偿还我”。
相信我，他们在这里得到了更好的交易。
谢谢斯蒂芬
听起来你的情况是美国的倒数，家庭基础的太阳能更昂贵，产生了很多不能使用的能量。想知道为什么有这样的差异。
实用规模更具成本和节能
达娜，我不明白这个评论，当然，这是一个简单的事实。我不明白它的应用。“效率与成本效率不一样”
假设实用程序缩放太阳能均以美元术语更便宜，并且在高峰期期间创造能量的更好的工作，这似乎更好就能和成本效率。
我希望我有常识来理解我缺少的东西。
我肯定的是安装了
我肯定的是每千瓦的价格，我的安装更高，因为劳动力和允许成本。我安装了大约2.70美元/瓦特。我相信我所在地区的商业设施约为2.10美元。/瓦特
我想到了案件的原因是我们北方。结果是冷却季节较短，人们不会在良好的空调上花很多钱，人们期望特别在晚上很酷。将恒温器设置为70是常见的。这将我们推入一个非常沉重的夏季峰值状态。太阳能安装能力与那些几乎完美的峰值相匹配，特别是矿井，以南西方，这进一步推动了晚上的峰值生产。
此外，距离太阳阵列足够便宜，以便在这里有意义，因此太阳能渗透整体较低。
它是如何获得报酬的人工制品;高峰负荷。
到目前为止，大多数住宅PV都已简单净计量，没有金融激励在高峰时段生产更多，就像平衡率一样，住宅率Payers在高峰时段期间没有激励率。直到PV进入到所提供的总电网电力的两位数百分比，它总是在有电气需求时产生，而且从未“......在不需要时产生能量......”。
南方面向光伏和峰值空调负载至少有一个合理的重叠，但是当人们回家时，没有晚上峰值网格载荷，摇晃ac，洗个澡，煮饭，然后安顿下来狂欢- 在Hulu上观察K-Dramas。在平均日的峰值上，更为西部的方向会使更好的峰值，但是由于较低的KWH生产成本。如果您只根据能源支付，而不是峰值绘制（需求费用）或使用时间率，则没有激励PV，而不是将其定向为最大的能源生产。但即使是南方的太阳能仍然在半年下午5点仍生产一些电力，抵消了一些绝对峰值并将净电网峰值负荷转化为稍后的小时（以低于净负载，而不是没有PV。）
在美国大多数地区电网中，在空调最少(或没有)的平均一天中，电网负荷在午夜至凌晨4点之间最低，然后在早上8点前快速上升，在下午4-5点前保持平稳，然后在傍晚早些时候达到峰值。一个朝南的阵列在一天的中间部分，在电网负载的平坦部分释放电网容量。随着越来越多的光伏进入电网，由于光伏覆盖了实际负荷的一部分，电网运营商不可见，可见的正午电网负荷明显下降。这使得在下午晚些时候到达傍晚高峰之前，需要由其他发电机组覆盖的负荷上升速度变得相当陡峭，这必须由电网运营商来管理。这在加州被称为“鸭子曲线”，在夏威夷被称为“尼斯曲线”，但众所周知，这是高光伏电网(分布式或公用事业规模)的人工产物，也是为什么100%光伏电网不太可能是最具成本效益的解决方案。驯服这只鸭子的方法有很多种，而电动汽车可能会在其中发挥重要作用。
改变具有动态速率或使用时间的速率结构或使用时间率或者需求收费与高峰时段使用的电费也可以激励人们在下午6点才能做某事，将汽车插入汽车充电器，打开5吨中心空调和跳进淋浴加热，在晚餐时在电炉上酝酿着。在PV推出时在中期预先冷却房屋使用更多的能量，但它降低了峰值网格载荷。在电网中的电气箱中加热水到较高的设定点，在网格运营商的控制下增加了家庭的待机损耗，但降低了管理网格电压和频率所需的旋转储存量，并降低峰值网格载荷。在PJM区域分布式聚合器（例如马赛克能量：https://www.mosaicenergy.com/)向人们支付电热水器的费用，让他们作为“虚拟发电厂”来操作它们，投标进入辅助服务、需求-响应和容量市场。由于最高法院支持FERC 745号命令，这类事情将变得更加普遍，因为需求响应现在被要求以批发现货市场和产能市场(在那些市场已经存在的地方)的发电机相同的费率获得报酬。在我所在的地区，iso -新英格兰电网运营商的需求响应市场将于今年6月启动。这将需要几年的时间，但我预计合计需求响应将成为减少电网峰值的一个重要因素。
很高兴我们同意
谢谢达娜，很高兴我们同意！
效率与成本效率解释
在母线上，一个典型的公用事业面板从太阳光到直流电源的转换效率约为15%。它们很大，而且以每DC-watt美元计算也很便宜。与固定倾斜相比，如果在跟踪坐骑上多花些钱，他们每直流瓦的耗电量就会更高。但是原始效率仍然是15%。
住宅面板（至少在我的地区至少）较小，但效率约为20％，光子到母线-DC，但通常安装了固定倾斜。但它们也比US $ / DC-WATT在UTILITY类型面板上更昂贵。
但成本效率（$ / watt-dc或$ / kwh-ac）与电效率或转换效率相同 - 它们甚至没有相关。一个是物理学，另一个是经济学。
采用光子的总送达成本负荷是在LCoE（稳定能源成本）分析中没有出现的重要因素，因为它不是在负载中测量的输送成本，只能在发电机与网格的连接处。PV可以在$ / DC-WATT术语中更昂贵的屋顶住宅系统，但仍然在夏威夷和澳大利亚的案件中最终成本降低，夏威夷和澳大利亚的案例均高。由于PV变得更便宜，这将在2030左右到处都是真的。
PV非常迅速地差价，但它似乎似乎不是这样。但目前为住宅屋顶支付的未订阅$ /瓦（$ 2.89 /瓦，最近的平均水平：https://openpv.nrel.gov/)比10年前光伏发电的成本要低。目前，公用事业规模的光伏发电平均每瓦不到一美元，全部投入，安装价格，到2030年，这可能是真实的住宅规模的太阳能。此时，配送成本将占总成本的绝大部分，即使PV的效用规模为0美元/千瓦时，配送总成本也将超过屋顶自产电力的成本。
不是那么愚蠢的
非常感谢达娜。我不是那么聪明，但不是那么愚蠢。
“但成本效率（$ / WATT-DC或$ / KWH-AC）与电效率或转换效率相同 - 它们甚至没有相关。一个是物理学，另一个是经济学。”
当我评论经济与能源效率时，我承认差异。我也说我不明白你为什么要发表评论，因为效用建筑的太阳能似乎在这两个方面都更有效。
你似乎一直在改变目标。
>早点峰值
>然后在傍晚的山峰
该实用程序必须建立网格来处理此负载，而无需来自太阳能的任何帮助。在我们看到电池和不同需求曲线的大量利用之前，请不要指望要求保护的分销/传输节省（高度分布式的住宅太阳能VS巧妙分布式实用规模太阳能）。
在jon r的回应中
有趣的是......我的地方有时间的速度。因此，我们的夏季峰值实际上是在白天的情况下，我的太阳能阵列饰有很好的修剪。
http://www.ontario-hydro.com/current -rates.
每个人都安排他们的电动汽车在7点后充电，他们也会在非高峰时间洗衣服。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录