图像信用：能源先锋
更多建筑科学
室内包装是蒸汽屏障吗?建筑用纸的目的是什么?谁可以让雨停？我以前在各种形式上涵盖了这一主题，但不同的建筑材料所做的事情是如此普遍的困惑，我必须继续回归它。
我在这里简单地说一下，也许我们可以让更多的人使用合适的术语，特别是知道什么时候使用“蒸汽屏障”这个术语……什么时候使用不是使用它。
词汇，再次
首先，请记住，建筑外壳的目的是控制水（液体和蒸气），空气和热量的流动。我们在建筑物中使用不同的材料来完成我们需要的各种控制，当然，您在建筑物中所需的需求取决于你的气候还有你在里面做什么。
我最喜欢描述这些材料的术语是“控制层”。存在液体水控制层，水蒸气控制层，空气控制层和热控制层。该术语有助于统一小组。
它们也有不同的名字。正如我在最近的控制液态水的文章，液体水控制层也称为排水平面或防水屏障（WRB）。水蒸气控制层也称为蒸汽延迟器或蒸汽屏障。空气控制层也称为空气屏障。热控制层也称为绝缘。这些术语可能不会很快消失。
你真的意味着说“蒸气屏障”吗？
最大的混乱点似乎是关于多好的蒸汽屏障啊。最常见的是，我听到人们说他们需要一个蒸汽屏障，当他们真正的意思时它们需要液体水控制层。
Housewrap，回答我打开的问题，通常不是蒸汽屏障。Dupont的Tyvek HomeWrap具有58的渗透率，使其进入蒸汽渗透范围。
当我不久前写了那里，这一般更重要的是建造组件能够干燥而不是停止水蒸气进入它们。由于一些不完整的科学，我们在二十世纪中期的蒸气壁垒追踪了错误的轨道。
两种绝缘
另一个我经常听到的是关于绝缘的混淆。绝缘材料有透气性(如玻璃纤维或纤维素)和不透气性(如喷雾泡沫)两种形式。加入更多的玻璃纤维或纤维素绝缘不会给你所需的气密性在一个没有额外空气密封的房子里。
这些蓬松的隔热材料是热控制层而不是空气控制层。喷泡保温的厚度要适中。
一种材料，多级控制
Housewrap，用用作液体水控制层的最常见材料，是一种可以控制液态水流以及空气的材料。它很少安装得很好，才能成为一个很好的空中障碍，但这没关系，因为在大多数家中它被钉在了通常是：胶合板或OSB.。HouseWrap是材料。控制液体水和空气是功能。标准品种不控制水蒸气或热量。
开孔喷雾泡沫可以控制热量和空气，而不是水蒸气或液态水。闭孔泡沫可以控制热，空气，水蒸气和液态水。刚性泡沫保温，取决于类型和面部，也可以控制所有四个。
当你在看平面图或实际的建筑组件时，一层一层地检查材料，看看你是否能识别每种材料的功能。这种物质控制热量、空气、液态水或水蒸气吗?它控制不止一个人吗?即使它的存在是由于结构原因，你也需要知道它是如何影响热、空气和湿气流动的。例如，OSB是蒸汽半渗透的，会降低组件的干燥能力。
获得建筑机箱右对建筑成功至关重要。知道这件东西是让建筑物外壳的关键。
艾莉森巴利斯佐治亚州德国，是一个发言者，作家，能源顾问，reset认证的培训师，以及作者能源先锋博客。你可以在推特上跟着他@EnergyVanguard。
10评论
防潮墙内组件
很棒的文章，谢谢
我的调查是关于墙壁的干燥能力。
随着外部硬泡沫或闭孔喷雾泡沫的使用增加，这些泡沫有效地阻隔了空气/蒸汽，在组件的温暖一面使用聚脂是否会阻隔墙壁内的湿气?
聚合物应防止进一步潮湿的空气迁移，但在施加聚合物之前，木材可能仍然可能仍然足够干燥。
随着我墙上的水分可能达到它的露点（在加拿大的情况下），如果我不在温暖的一侧涂在暖和的一侧，如果我使用高蒸汽渗透油漆，水分就能透过干燥的水分。。
从我的iPad发送
回应Marc outimet
马克,
如果在墙壁护套的外侧安装螺柱或刚性泡沫之间的闭孔喷雾泡沫，那么您肯定不想安装任何内部聚乙烯。有关此问题的更多信息，请参阅计算刚性泡沫护套的最小厚度。
泡沫问题的类型和渗透物
大多数喷射闭孔泡沫塑料和XPS在R6时达到1次电烫，这是ii类蒸汽缓凝剂类别的高端，仍然有足够的能力从木材或潮湿的喷洒纤维素释放到外部。但是在R20上，忘记它吧——这可能需要几年的时间!
具有箔面的刚性泡沫作为蒸汽障碍作为聚蒸气屏障，也忘记了这一点。
Type-II EPS不会达到1-PERM标记，直到约R12.5（3英寸），并且类型-I EPS（每立方英尺密度1LB）直到R20直到约4“（R16。8) Type II EPS is 50% more vapor permeable than kraft facers on batts, and if the siding is rainscreened to limit moisture drives form the exterior, still has plenty of drying capacity.
闭孔喷雾泡沫
艾莉森，你提到闭孔喷雾泡沫（CCSPF）作为所有四个控制层的能力。我理解，在理论上，CCSPF可以停止液态水，水蒸气，空气和热量。我没有看到你如何实现它，以便它在真正的建筑信封中实际上表现得那样。
具体而言，人们如何使用CCSPF作为液体水控制层？当我看到墙壁中的应用照片时，它们都在固化后显示出相当不规则的表面。这种不规则的表面不会导致实际问题？可能允许墙壁（或屋顶）上的斑点，其中表面特征允许液态水到“鲈鱼”并在小池中收集。我相信CCSPF在接触间歇性和持续时间相对较短时可以击退液态水，但是您可以制作一碗含水的CCSPF，持续时间/天？
我大家询问这一点，因为我经常在这个论坛上看到人们，以及将喷雾泡沫视为灵丹妙药（用户，而不是编辑）。如果他们有很难思考申请问题，他们跳到喷雾泡沫。如果使用CCSPF作为液体水控制层的实际问题，它应该真的被描述为表演吗？
附注:希望你在亚特兰大能暖和些，新闻显示那里有些人停电了。
对丹尼尔·杨的回应
丹尼尔，
问：“特别是，人们如何使用CCSPF作为液体水控制层？”
A.闭孔喷雾聚氨酯泡沫常规用于屋顶。有关更多信息，请参阅这两个文章：
在现有的屋顶上喷洒聚氨酯泡沫
屋顶与泡沫
屋顶与泡沫
谢谢马丁的链接。我想我在喷雾泡沫工作后留下了粗糙的表面的夸张形象。我会想象需要注意，如第一篇文章所示，但显然它是可实现的。
我的个人选择是使用专用的WRB，而不是依靠喷雾泡沫。但那只是我。我会亲自避免喷雾泡沫，所以我偏见。
DP纤维素?
出于某种原因，我最喜欢的隔热材料总是得不到重视，即使在绿色建筑圈也是如此。在我看来，高密度纤维素具有所有的优点:对安装人员和居住者没有健康问题，耗能极低，防止啮齿动物和昆虫，防火，长期成功使用，在翻新和新建筑中都有效。但在像这样的对话中，它不知怎么就消失了。你说:
“如果没有额外的空气密封，增加更多的玻璃纤维或纤维素绝缘不会给你的房子带来所需的气密性。”
密集的纤维素墙或天花板也能阻止空气渗入，或者比我们使用的任何其他材料都好。继续分析:它肯定需要WRB来保护它不受整体湿气的影响，但它不关心蒸汽屏障，因为它是吸湿的，行为很像木材。如果“对建筑组件来说，能够干燥比防止水蒸气进入更重要”，那么我认为双纤维素应该是最重要的。
为什么奇怪的偏见？这里有很多因素，但我猜这可能是很多这一点是由建设科学驱动的，而是通过营销来促销：让道德的消费广告，咨询费（不要茂密 - 博士。Joe Brags他正在开启工资单），并项目赞助（......这么多的泡沫案例研究是由于某种原因）旁边的国家纤维可以鼓起，你得到了理念。
回应Bennett Sandler
贝内特，
我不确定为什么你对这个问题如此敏感。为自己说话（不是艾莉森，谁现在正在遇到暴风雪和电源停机），我总是告诉读者，纤维素绝缘应该是他们的首选，用于用未绝缘的墙壁绝缘螺柱空腔，也应该是它们的绝缘阁楼地板的首选。GBA一直促进纤维素多年。
我的产品评论的粗略阅读将揭示我不会让我走出杜邦和陶氏愉快的方式。
多年来，GBA准确地报道，纤维素绝缘将显着降低通过未绝缘的墙壁漏气速度，但它不是空气屏障。
我同意你的贝内特
这里有一些物品自然更多的绿色物品在那里，但经常是追求的......除了提到......
我有几十年的经验，在网上读过关于环保的文章……我已经不止一次提到，GBA失去了一个热情的天然绿色倡导者几年前，GBA可以有一个天然绿色标签致力于更少的化学物质和更多的削减从自然....纤维素、原木、干草捆、夯土……当然，没有哪家干草或原木生产商的规模能达到某某或陶氏的规模。
是GBA有一个绿色，因为一个人可以在马丁获得领导者，我们非常感谢他和这个网站。
很高兴看到一个自然的绿色标签。
@ Martin ......
对不起，马丁 - 并不意味着冒犯或劫持这个话题，我并不是要磨练斧头。事实上，我欠你的比我所说的更多，我希望有一天能谢谢你。GBA一贯是关于我们所做的事情的奇妙信息来源。
但是，金钱谈话的想法非常明显。而且可以偏见科学和公众感知的想法，就像它在其他地方一样，我认为不应该特别有争议。我猜想艾莉森没有提到致密包纤维素是一种简单的监督。我没有冒犯，但我很好奇为什么似乎有一种模式。泡沫始终是默认和DP纤维素是副植物的继承。bsc解雇它但似乎不想学习它，Wufi在数据集中获得了差距，所以它无法正确模拟它，似乎很少有长期案例研究等等。我希望它不在线路或超敏感性通知，这对绝缘材料的较大谈话将受到化学公司营销肌的影响。
关于术语，密集填充纤维素显然不是“空气屏障”或“不渗透”的材料。但它也不一定像艾莉森对纤维素的分类那样“透气”。那我们叫它什么呢?在他的计划中，这是一个“空中控制层”吗?
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录