更多的客人的博客
编者按:这篇文章是埃里克·韦策尔(Eric Whetzel)关于他在芝加哥郊区帕拉廷(Palatine)的住宅设计和建造的系列文章之一。他的第一个博客叫做一种新型被动式住宅项目介绍;埃里克以前的帖子列表显示在下面。有关更多详细信息，请参阅Eric的博客，泡菜和克拉库特。
连续隔热和双柱墙都是高性能墙的选择，但我们认为连续隔热(CI，简称)对我们来说最有意义。连续保温有其自身的挑战，特别是在门窗周围的空气和水封细节方面。尽管如此，直觉上这似乎是正确的选择。
对于任何对各种墙体组件的性能感兴趣的人，这篇论文来自建筑科学公司是一个出色的好地方。或者你可以看看锤子和手不断发展的墙组装策略。这是一个模拟墙组装Hammer and Hand的作品，展示了我们融入自己房子的许多细节:
虽然许多人认为双柱墙简化了框架结构，但我们认为连续保温方法，理论上应该更好地管理墙壁内部的季节性湿度变化，是值得额外努力的。
两层连续的矿棉
根据我们原来的建筑商，进化家庭建筑商的绘图，推荐3个3/4英寸的刚性泡沫，以及Phius和绿色建筑顾问的建议，为我们的气候区5所在地，我们决定使用4英寸的摇滚狼舒适板80在我们的拉链护套顶部。
在芝加哥地区，仍然很难找到了解甚至对“绿色建筑”感兴趣的建筑商或分包商。尽管PHIUS在伊利诺伊州和更大的中西部地区拥有数十家认证建筑商和顾问，但不清楚其中有多少人直接参与了实际的被动房项目。
除非消费者有更多的需求，或者建筑法规发生重大变化，否则很难想象这种情况在不久的将来会有很大改善。这是不幸的，因为特别是在芝加哥地区，或更广泛的中西部地区，房屋可以真正受益于被动式房屋模型(或接近它的东西，例如。好房子概念）应对我们的天气极端。
观赏者多，接受者少
在我们自己的案例中，当我想到我们雇用的所有个人交易时，一个职位承包商很远，最难获得安全。由于在安装壁板之前所涉及的细节水平，即使获得引用也是一个真正的挑战。事实证明，我们有近20名承包商（一系列专门的壁板承包商和木匠）在获得实际估计之前访问就业网站。
许多访问该工作网站的人表示真正的兴趣，最重要的是承认这种墙汇编是有道理的，并且可能在未来某些时候被住址代码强制要求。但几乎没有一个例外，在离开就业网站后，他们会消失 - 没有出价即将到来，而不是对我的后续电话或电子邮件回复。
很明显，他们很害怕去处理一些全新的内容，并从风险的角度看待我们的项目，而不是将其视为学习新内容的机会。从他们的角度来看，为什么不坚持做他们过去已经成功完成数百次的工作呢?这也没有帮助，因为我是第一次有房子的人，而不是在该地区有长期建造房屋记录的人。
此外，不仅在芝加哥地区护套的新颖概念上不仅是连续的绝缘，特别是在住宅建筑物中，包括壁板后面的通风雨纹差距几乎是闻所未闻的。通常，纤维水泥圈壁板直接安装在房屋内（这可以直接观察到城市和郊区的数百个工作场所）。
虽然我们所在地区有任何数量的经过认证的LEED项目，甚至是一些被动的房屋项目（居民和商业），对于大多数情况下，消费者仍然很大程度上不知道被动房屋或其他“绿色”建筑标准，如生活建设挑战。显然，“绿色”建筑，让一个人的被动的房子，在中西部的工作中有其工作，如果希望对建筑业有意义的影响。
安装摇滚动池绝缘材料
麦克康纳斯,从肯伍德帕萨克斯，很好地推荐壁板及窗组那这绝对帮我们摆脱了困境。幸运的是，老板格雷格准备好了挑战，他很友好地让我们和他最好的两个伙计沃伊泰克和马克一起工作。
沃伊泰克和马克在开始装修房子的前一天把他们的一些设备送到了现场。这让我有机会直接与他们讨论许多细节。尽管有一点担心，他们也很好奇，问了很多问题，试图想象集会的所有要素将如何结合在一起。除了建筑图纸，Hammer and Hand的Madrona被动房系列视频也非常有帮助。
同时，这段来自Pro Trade Craft的视频帮助回答了一些问题“你怎么…？”在设计和构建阶段出现的问题:
由于某些架构图纸可能是复杂和复杂的，在我的经验中，没有任何乐观的现场演示视频，展示了应如何正确安装或执行一些新的产品或流程。
在第一天，虽然WOJTEK和标记安装了拉链护套和基础之间的Z闪烁，以及窗户和门上方的头部闪光灯，但我开始将第一件摇滚靴放在拉链上。
我们水平安装了第一层岩棉。第二个是垂直的。这种交替模式有助于确保接缝重叠。
我们不太担心橙色塑料帽钉缺少螺柱，因为他们的大小主要结束在拉链鞘。最后，他们中只有几个人在没有击中钉头的情况下完全通过了拉链。
在安装岩棉底层之前，我们使用垫片在岩棉和基础绝缘上的金属z型挡板之间创建一个轻微的间隙。这将给任何到达拉链套的水一个清晰的通道。
模式与每一层重演剩余的墙组装,Wojtek和马克会仔细地思考细节,他们起初进展缓慢,提问问题出现,之前感觉他们在做什么,最终提速发展两边的房子周围。
处理门和窗口开口
与Wojtek和Mark一起工作的许多细节——大部分发生在窗户和门的交叉点，墙壁的顶部和底部，以及主要的外部角落——既合作又非常令人满意。他们表现出了好奇心和在飞行中解决问题的能力，他们显然想把事情做对，无论是对作为客户的我，还是对作为一个完整的结构的房子(从美学和建筑科学的角度来说，这都是一种感觉)。
他们从不匆忙处理特定的问题领域，傲慢地表示他们知道得更好，相反，他们耐心地考虑意想不到的后果，潜在的长期问题，并积极地质疑我的假设，以改善安装的整体质量。这种好奇心、智慧和技艺的结合是观察和工作的真正乐趣。
如果GC与每个分包商都建立了这种程度的融洽关系，我当然可以理解拒绝与核心团队以外的任何人合作——这让生活变得更加轻松，也让在工作现场工作成为一种真正的乐趣。
对于第二层岩棉，Wojtek和Mark试着只用3英寸Trufast MP-3000螺钉打螺柱。用这些紧固件拧入螺柱，实际上，成为一个指南，以准确打击螺柱与第一层捆扎。
如果我们的很多更大，我们会带着一个完全独立的车库走了，但不幸的是它只是不是一个选择。我们在车库和房子之间留下了差距，所以两层矿棉可以在两者之间滑动，将热层保持在房屋中。
安装防雨板
最初，我们打算使用两层1×4毛条(也称为捆扎或木条)。第一层将垂直安装，通过两层岩棉和Zip护套直接连接到2×6框架构件之上。第二层将水平安装，预计烧焦的雪松壁板将垂直面向房子。
但随着第二层岩棉的上升，沃伊泰克和马克指出，将壁板放在与地下室基础上的岩棉/金属闪光相同的平面上是不必要的棘手。在垂直壁板的底部边缘和房子周围地基上的金属闪光之间保持1/8英寸的水平间隙几乎是不可能的，任何变化都可能是不美观的。
作为解决方案，我们决定使用2×4s作为第一层捆扎。这允许壁板被稍微推出，并远离覆盖在基础上的岩棉表面的z闪光。壁板的底部边缘可以降低。沃伊泰克和马克还发现2×4s比1×4毛条更容易安装，因此它们不会过度压缩绝缘材料(这很容易做到)。
不幸的是，使用2×4s增加整体壁厚意味着必须使用更长的Fastenmaster Headlok螺钉(这也会让我们后来在房子北侧的墙板上花费更多)。除此之外，额外的整体壁厚主要是增加了雨幕中的气隙，这可能只是增加了潜在的空气流量，同时也扩大了最终壁板后面的排水平面。
在一个锤子和手的视频中，Sam Hagerman提到，至少1 1/2英寸的螺丝应该嵌入框架(不包括厚度的护套)。但当我直接询问一位Fastenmaster工程师时，他建议应该将整整2英寸的螺钉嵌入框架中，以避免随着时间的推移产生任何显著的偏差。
结果，我们最终使用了8个1/2英寸螺钉。螺钉令人难以置信，不需要预先钻孔。他们很有趣，可以使用冲击驱动器（在附近保留电池充电器）。除了塑料帽和第七颗螺钉外，我觉得我们最终以少于十几个紧固件，错过了整个房子的标志 - 宣誓Wojtek和Mark的技能。我能够用带有HF密封胶的DAB从内部密封这些错误的紧固件。
在设计阶段，使用这些较长的螺丝促使对偏转的疑虑，但基于此GBA文章，Fastenmaster提供的数据，以及一些有趣的现场测试，捆绑的捆绑包（无论是所有1×4s还是2×4s和1×4s的混合）被证明是令人难以置信的强大，特别是当壁板材料是时将是相对轻微的舌头和沟槽雪松。
一旦2×4s全部垂直安装通过结构2×6s作为我们的第一层捆扎，Wojtek和Mark可以安装组件Rainscreen.包括墙的顶部和底部的cora - a - vent条，以及窗户和门的上下两侧。结合2×4s和1×4s，该系统创建了排水平面的任何水，使其背后的壁板，同时也提供了一个显著的空气流动的空间，加快干燥时间的壁板时，它确实得到湿。
除了cora - a - vent条，我们还在墙的底部增加了窗纱，以防止昆虫。我们注意到，在车库中，即使没有任何隔热层，cora - a - vent在覆盖物的某些地方也不是完全平坦的。自基础上的石棉,现在覆盖的金属闪光,不太可能完全水平,或者真实的,在任何的墙,它有意义我们翻倍以这种方式保护对昆虫进入底部的墙壁在这个节骨眼上。
Wojtek和Mark也花了很好的时间来填充1×4层的皮毛条，从而确保了烧焦雪松的平整安装。这真的是值得的，不仅使他们的生活更容易安装舌和槽雪松，而且也提供了美学的好处，在壁板的整体外观。
房子的北侧尤其如此，除了一扇窗户外，北侧有最大的烧焦壁板，几乎没有任何中断。这也是房子最高的部分，所以如果没有适当的垫片，结果可能会非常难看。相反，一旦雪松壁板安装好，就不可能看出它和拉链护套之间有4英寸的岩棉和两层绑带。
细节围绕窗户和门
Windows和DOORS围绕Windows和DOORS有所复杂，但是一旦我们在一个窗口的所有细节工作，它就会使剩余的窗户和门相对简单。
在下面的照片中，您可以看到所有的元素聚集在一起：窗口本身，窗口降压覆盖着空气和水密封的胶带，窗框的过度保温，Cor-a-vitt条在下面建立空气流量窗帘和雪松壁板后面，以及捆扎，两者都建立了Rainscreen的气隙，同时还为壁板提供钉子表面。
一旦大多数壁板都在每个窗口周围完成，但在1×6返回到窗口框架之前，我们在每个窗口安装了金属窗台。平底锅在铝制包层窗框的底部边缘下面滑动，然后刚刚过分地伸出了壁板的边缘（我将在下一个博客文章中张贴关于安装烧焦的雪松的下一个博客文章）。
这是一篇文章从轻建杂志讨论一些修剪细节的选择。这是布朗温·巴里关于被动式房屋墙组件的详细幻灯片:门槛和阈值 - 安装详细信息。
许多相同的细节在我们两个门口的顶部和底部重复。安装了专用金属窗台锅（在安装大部分壁板后），它觉得我们尽我们所能要用水。
在下一篇博文中，当讨论如何安装烧焦的雪松壁板时，我将详细介绍通风雨幕顶部的细节。
Eric Whetzel的其他帖子
- 风机门试验
- 选择和安装无管微型断路器
- 安装一个ERV
- 选择窗户
- 阁楼绝缘
- 安装密封阁楼舱口
- 空气密封外部护套
- 安装太阳能电动系统
- 为地下室平板做准备
- 构建服务核心
- 空气密封阁楼地板
- 通风挡板
- 在屋顶上
- 下面的灯光
- 膝墙，底层和外墙
- 让框架开始
- 绝缘基础的详细信息
- 雪松壁板在这里-我们烧了它
- 一种新型被动式住宅项目介绍
27评论
为什么不用一层拉链-R，然后在上面加岩棉，R值不够?
这样做有什么好处呢?
$$$$$$
由于显著的向上收费为ZIP- r超过ZIP，你会得到更好的bang为你的钱通过增加额外的深度绝缘的外部方面的ZIP护套。
这并不是说OP可以只使用ZIP-R，但泡沫层所需的厚度需要额外的费用来支撑结构，因为其固有的抗架性受损。
我们的房子的目标之一是尽可能的“无泡沫”，主要是出于环境原因，所以Zip-R从来都不是我们真正的选择。
475 HPBS有充足的信息，了解如何为可能正在考虑追求这种建筑方式的人来实现“无泡沫”组件：
https://foursevenfive.com/blog/a-declaration-of-indepenceence-from-foam-plasticiration-49c47d/
由于没有区分不同种类的泡沫，475篇文章中的大部分内容都是谎言。
乔恩，他们可以多用几个限定词，但他们确实区分了重要的地方。你对哪些线路有异议?
没有区分泡沫类型只是那篇文章散布恐惧的冰山一角。与可燃性问题有关的证据100%是关于高层建筑(与1-2层的房屋非常不同)的火焰传播，或者是违反制造商建议的现场喷涂安装方法。
有毒的烟雾，MDI和防火延迟器放气可以是避免喷雾泡沫作为腔填充的争论，但相对于绝缘护套护套的相关性更少，甚至是ZIP-R，但对于护套的外侧上的绝缘护套甚至更少。
质量控制的厂家制造的泡沫板位于外部的房子的主要空气屏障外部归零MDI或阻燃出对占用者的威胁，并在一个故事的建筑物上泡沫足够热，以便燃烧，通过火灾已经过于强烈。这不是一个15+故事的建筑，火焰可以快速到达一些较低楼的火力从火灾中迅速到达，火焰在乘客撤离之前到达。在一个1楼的房子上，如果其他路线被火焰阻挡，则在窗口中扣除窗口，没有与21层的相同的后果。它需要一个非常强烈或持续的火，使聚氨酯或多异氰尿酸盐照亮，并且当它到位时。
使用ZIP-R的任何气体都被一个面所包含，并且通常会有隔热和墙板在它和内部房屋火灾之间。即使是3.5英寸的岩棉腔填满了房子的内部，当polyiso灯熄灭的时候，它已经被吞没了。
Dana，我同意他们用的是高层建筑的例子这可能不适用于典型的住宅项目。他们在布鲁克林，为城市里的建筑提供材料，所以为什么要假设他们只是在谈论1层和2层的房子呢?至于安装不当引起火灾，字面意思是“安装不当引起火灾……”这个说法有什么不对的地方?
根据喷雾泡沫行业，燃烧木材的烟雾在泡沫的组成中类似。我一点地看着它，不要争取他们的索赔。呼吸一个人并不健康。
阻燃问题涉及地下水和环境，而不仅仅是占用者。
根据Huber的安全数据表，拉链r的面板是玻璃纤维和毛毡，而不是箔。他们不公布面具的渗透性数字，但我不相信他们是阻气的。你有其他发现吗?
美丽的工作！鼓舞人心。我们被迫在我们自己的最后交易中被迫回收的Polyiso。Rockwool正在完成一家附近的植物，所以我希望并被告知我们将直接进入摇滚靴的“纸张商品”。
感谢Russell !
即使在芝加哥郊区，岩棉Comfortboard仍然是一个特殊的订单项目，它是严格地通过托盘。
对于经常使用Comfortboard的GC或公司来说，这没什么大不了的，但对于自行建造的公司来说，这肯定会让你三思——尤其是当刚性泡沫如此容易获得的时候。
希望岩棉，甚至像Gutex这样的产品，能够在未来赢得更多的市场份额，使刚性泡沫不再那么诱人，特别是如果价格也能下降的话。
埃里克，我一直很喜欢你的博客。
考虑到你之前的一些承包商所遇到的困难，你一定觉得沃伊泰克和马克是上天派来的!
一丝不苟的承包商很难找到。你对他们的感激在你的博客里体现了出来。
谢谢瑞克！听到人们享受博客总是很高兴。
与Wojtek和Mark在所有细节上的合作绝对是构建的亮点——我很高兴在写作中表达了这一点。
做你自己的GC
是的，就是这样。
“真正的”GCs有一群有才华和忠诚的替补队员。你会发现，如果在一个项目中发生了什么事情，他们拿起电话，突然就会有一个电工或水管工像魔法一样站在那里。当你在一段时间内花费数十万美元与承包商合作时，它就构建了这种服务。
你和我没有那么关系，永远不会。
你只能用你现有的方式来弥补，通过了解一些东西。
牢固地处理细节。让他们练习他们的交易与监督，但不徘徊[我过去肯定失败了]
我有一个水管工停止出现，不得不开一个完成木匠，并有一些关于屋顶的疯狂故事，所以我倾向于做自己的屋顶，无论好坏.....
我对埃里克在一些令人生畏的情况下取得的成就感到钦佩，但我也认为他的博客是一个警世故事。他遇到的许多问题都是因为他选择的建造方法依赖于复杂的细节。
对于业主/建筑商或那些GCing自己的房子，这是有风险的事情，包括次级交易不熟悉和通常不做。如果我是在那种情况下，我会更倾向于做Stephen Sheehy所做的事情，在很多方面构建一个标准构建的增强版，不需要对任何参与者有太多的倾斜曲线，但仍然产生了很棒的结果。
埃里克做事靠的是性格的力量，幸运的是，他的性格似乎很注重细节。对大多数人来说，这要求可能有点太高了。
谢谢马尔科姆！我不能同意：
理想的情况是，分包商出现并完成他们的工作，甚至不知道这是一个被动房。从理论上讲，有了合适的墙壁组件和空气屏障细节，这是可能的。
例如，尽可能地通过空气屏障限制穿透的次数（确保在图纸中得到它），如果房主能够并愿意在现场照顾所有空气密封细节，它使事情更加直接，更易于实现。
事实是，除了少数例外，作为房主的你会比潜艇更关心空气密封细节——可以说是高性能建造中最重要的方面。
响应＃14：
>“他们在布鲁克林，为城市里的建筑提供材料，所以为什么要假设他们只是在谈论一层或两层的房子呢?”
我并没有做出这样的假设——只是指出，这与埃里克·惠策尔的家庭完全无关。同样，作为一家全国性的供应商，他们很大一部分(可能是绝大多数)的客户基础住宅是三层或更低的(甚至可能是他们在布鲁克林的大部分本地客户)。
>”至于安装不当引起火灾，字面意思是“安装不当引起火灾……”这种说法错在哪里?”
它对此没有任何错误 - 但它是恐惧的贩卖了关于相对罕见的事件（通常被保险），可以通过与安装人员进行先前的讨论。有备则无患。
>“根据Huber的安全数据表，ZIP-R上的面孔是玻璃纤维和毛毡，而不是箔。他们不会为面部发布渗透数字，但我不相信它们是燃气迟缓的。“
水蒸气渗透系数在任何情况下都不相关。水分子很小，不像异氰酸酯和阻燃剂那样大，更容易堵塞。
亚甲基二苯基二异氰酸酯:https://en.wikipedia.org/wiki/Methylene_diphenyl_diisocyanate
H2O：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Water_skeleton_with_no_lone_pairs.png
从ZIP-R板上的PolyISO的亚甲基二苯基二异氰酸酯（MDI）风险主要是在制造过程中的构造，而不是房子。它只是在房子才有一个问题，适用于现场应用的商品，主要是当混合物和温度超出规格时。（再次，不使用它作为腔填充的参数，而不是施加到外部的制造板泡沫。）
但没有，我还没看到Huber拉链面板的气体或水蒸气延迟性能。在室内空气中含有可测量数量的阻燃剂或异氰酸酯的喷雾泡沫的家庭中，更重要的是查看墙板的漏风，而不是墙板和油漆的蒸汽/气体扩散问题。最大的风险可能来自泡沫，泡沫与室内空气之间只有膨胀的油漆，而不是涂漆的墙板覆盖的空腔填充，更少的拉链面+岩棉作为空腔填充的气密墙板。
>“阻燃问题涉及地下水和环境，而不仅仅是占用者。”
泡沫必须定期被超级浸湿，才能从泡沫中滤出，最终在当地地下水中达到可测量的水平。我想，泡沫塑料制造商或阻燃剂制造商的地下水可能会成为污染物，但这正是EPA法规和执法的目的(或至少曾经是这样的)。
不要将任何一个解释为我的“pro泡沫”。相反 - 一般来说，我更愿意将其从组件（特别是喷雾泡沫）中设计出来，但是当替代方法的成本是泡沫解决方案的倍数时，可能会有良好的财务理由来使用它，而且仍然存在害怕它的许多好理由，特别是在外部较小的建筑物，如埃里克等单一家庭房屋。
在我看来，唯一真正好的泡沫是回收泡沫，因为对环境的冲击已经被解决了，再使用它是对环境成本和效益平衡的有利方面。从环保的角度来看，回收的硬质泡沫比坚硬的岩棉更环保，因为不需要新材料的投入，最多只是稍微高一点的运输能源成本(而且并不总是更高)。它通常比几乎任何其他解决方案的性能都要低一些，而且还会在财务成本和效益平衡方面进行叠加。
达娜和迈克尔，谢谢您的评论和信息。
我只是想指出，我们都知道“无泡沫”是理想主义的目标。我们很清楚，市场上有许多现实情况鼓励人们以无数种方式使用泡沫(就像更普遍的塑料)。
即使对于我们而言，泡沫仍然用一些绝缘头，地下室板壁连接和过度绝缘窗框的构建。这不仅仅是被动的房子细节，我们必须为之奋斗，几乎我们构建的一切都是一个磨砺，所以在这些情况下，泡沫是一只特许权。如果我能做到，我会在一段时间内有另一种选择。
我同意，使用刚性泡沫的最佳方法之一是利用否则将用于垃圾填埋场的再生泡沫。
嗨埃里克，
我正在考虑使用Cor A排气条作为雨幕项目。我很好奇你是否觉得它们很容易安装，如果可以重新安装，我会推荐它们，因为你提到你还在某些地方添加了额外的漏洞屏幕。
我还发现你在你所在地区与壁板承包商打交道的经验很有趣(也许很能说明问题)。谢谢分享。我也想知道，这与为业主建造者工作的前景有多大关系，而不是做一个4英寸的Roxul +雨幕细节。我的猜测是，愿意与之合作的承包商的密度会增加你进入的气候区越冷。
Leigha，是的，我们会在墙的顶部和底部再次使用SV-5产品。它很容易安装，额外的窗纱只是一个“腰带和吊带”的方法——也许我们不需要它，但安装它的额外成本和时间很少，我觉得这是非常值得的。
另一方面，我们也打算使用他们的S-400产品，但一旦我们在现场，打开盒子，并看到它的人，我们决定使用金属网产品代替。S-400可能很好，但亲眼看到它并没有给人带来多少信心——它看起来真的很脆弱，很便宜——你应该看看沃伊泰克拿着产品时那张臭脸。
无论你是自己做这个工作，还是有承包商参与，我都不建议你做一个小的墙体组件模型(如果你能包括一个像窗户一样的穿透，那就更好了)。它不仅可以看到各个组件都组合在一起(,从而允许您识别出潜在的问题区域),它还允许您快速更改任何一个组件不合格原因,之前你在网站的压力下一个实际的构建。
在芝加哥地区，对“绿色”建筑技术没有太多的消费者需求，因此大多数承包商，即使他们了解被动房子（这是罕见的），也可以自由地忽略在最后一个在建设科学中学到的内容20年。继续存在传统的建筑技术（例如，直接安装在Tyvek上没有雨屏，并且肯定没有连续绝缘，并且毛皮条带不连续。事实上，你可以争论建筑“绿色”增加一层难度 - 现在你有责任教育你的客户有关为什么它有关，而不是无意地种植你所刚刚出去的种子，这将如何让他们受益钱的钱。
作为房主/ GC无疑没有帮助我的事业。
有一些被动的房子，相当好的房子和该地区的LEED项目，但它们仍然是例外---他们仍然为大多数消费者带来耻辱：“我猜，但这是多少钱？”
谢谢你的意见埃里克！（很抱歉延迟回复您。）
我真的很支持这个模型的想法。我不认为有一种工具能和它一样有用。
>连续保温方式，理论上可以更好地管理季节湿度变化:
在这个理论上花了很多钱，我建议在防止护套腐烂时甚至更有效地昂贵的方法。例如，与大多数外部泡沫/矿棉，B）和C）的结构包围不同，下面的C）可以体验到冷凝温度以下的零小时。
混合腔/外绝缘的替代方案:
a）使用1：5内部：外部烫发比率+良好的内侧空气密封（冷气候）或
b）将水分敏感的结构护套移动到内侧或
c）不要使用任何结构护套并使用对角线钢管
Jon，您的评论提醒我一个在475HPBS网站上看到的项目：
https://foursevenfive.com/blog/project-potlight-thrige-performance-house-without-吊装/
克里斯·科森(Chris Corson)几年前在JLC发表了一篇文章，名为《一所可负担得起的被动式房屋》(An Affordable Passive House)，文章使用的是拉森桁架，他似乎在他的新公司继续使用类似的东西:
http://www.ecocor.us.
我认为这两种方法都值得尝试，但都可能面临来自承包商甚至当地建筑部门的强烈抵制。我天真地认为持续保温相当简单，但我显然低估了我们在中西部的“绿色”建筑落后的程度，更不用说被动房了。这里的承包商，除了一些例外，似乎不感兴趣，那些很难找到愿意追求“绿色”建筑技术的客户。
对于那些想要追求被动房屋的中西部的人，或者非常好的房子的概念，理想情况下，这将是一个自我构建，但如果这是不可能的，那么找到一个设计师，建筑师或GC，他们可以与你的热情相匹配和创新将是您最好的选择---在我的经验中不是一个简单的事情。我们最初与当地被动房子“专家”一起去，并最终在经济上繁琐燃烧。如果通过住宅代码不得而要改变，我认为短期内的中西部地区的情况不会看到很多情况。
>但两者都可能面临强烈的阻力
我同意。另一方面，外部上的阴茎或纤维板（更换熟悉的OSB）并添加一些钢带应该造成很小的阻力。但它需要一个较厚的墙壁来实现相同的R值。
https://www.icc -es.org/wp-content/uploads/report-directory/esr-2608.pdf.
大多数检查员仍然希望使用Densglass护套（不是非常结构）的任何钢带上的任何钢带上的工程师邮票。
如果紧固件间距和类型满足制造商的规格，纤维板可以满足大多数地点的结构标准，但即使是足够的不寻常，可以暂停暂停。制作纤维板完全空气，在长期内也可以艰难。尽管空气密封问题，但我仍然是纤维板护套的风扇，用于其R值，渗透和水容差和热质量。
在欧洲有几个纤维板护套的供应商，但基本上没有美国。在加拿大，有Sonoclimat Eco4，但在魁北克外面有点难。
https://www.mslfibre.com/Produits/Fiche/13/SONOclimatECO4
我曾经在Ecocor与Chris Corson一起工作，当时我们正在开发他们的面板产品，我不记得与建筑检查员有任何问题，可能是因为系统的结构部分符合规范，在安装时可见。
您可以从缅因州波特兰的Performance Building Supply订购SonoClimat ECO4纤维板护套:https://performancebuildingsupply.com/
我的帽子向你埃里克和纯粹的意志力需要拉开建筑物。
通过阅读这篇文章，再加上我使用硬质矿棉的经验，我越来越确信，它是住宅外墙保温的错误产品。
4“舒适板80具有相同数量的矿物羊毛作为16”ComfortBatt。您只能获得R16性能，在那里您可以获得r64的相同数量的材料。
如果你不想要泡沫，可以使用双螺柱墙或Larsen桁架设置与常规棉球。不仅材料便宜，大多数建筑商都能建造。
谢谢阿尔卑斯山脉!
虽然安装和详细说明了2层摇滚靴井，但WOJTEK和Mark现在处于一个位置，可以轻松地重复这种类型的设置，或者非常喜欢它，墙上的细节是一个如果我能重新考虑的建筑物的许多方面，我会重新考虑。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录