图像信用：TK
更多的客人博客
2014年，我了解了明尼阿波利斯家园展览会的净零能源。此后不久，我的妻子和我购买了我们的退休回家，采访了五套建筑师来构成设计团队的核心。我们在圣保罗的莫尔萨建筑师和塞恩莫里斯队的Marc Sla建筑师和Sean Morrissey定居，均拥有相当大的可持续设计和建筑经验。结果是我们的净零维多利亚时代，展示了在寒冷明尼阿波利斯的标准城市地段上的标准城市房屋可以被翻新，以便在能量中净零，没有牺牲，吸引力，空间或舒适。
从2014年8月到2015年底，设计和批准花了一年多的时间。由于房子一侧的外墙已经越过了边线，因此我们在当地分区中寻求了一种变化，然后增加了1英尺的外墙保温材料，使外墙表面更接近物业线。
这种差异对于明尼阿波利斯社区经济规划和发展委员会来说是不寻常的。我们还申请了一个500平方英尺的扩建项目——刚好在该地块的法律限制范围内。4个月后(2015年末至2016年初)，这两个项目都获得了批准。
施工过程
建设了15个月（两次，只要我们预期的），从2015年9月至2016年12月，虽然我们能够通过十月下旬2016年延迟到移动是由于在什么需要调整来完成，调度问题，构建困难在冬季的中间包络，详细程度所需的，特别是对于内部维多利亚风格木制品，和数量不够熟练技工的。
外墙需要多层——OSB、EPS块、窗框盒、胶合板护套、毛条和搭接壁板——所有这些都会产生比平常更长时间的建筑噪音。
净零凳的四条腿
高效的绝缘，有效的空气和防潮障碍，降低能耗和供暖/冷却和电力的可再生能源来源是家庭设计和能源结果的最大驱动因素。
通常，通过撕开内部石膏并放入玻璃纤维底座，或用纤维素填充空腔并用纤维素填充空腔并填充空腔并将旧房屋进行绝缘。通过安装7个1/4英寸厚的刚性保温板（见下文图像＃2），这座房屋在外面内绝缘。当添加到已经在螺柱腔内的玻璃纤维绝缘体中时，我们最终用R-40墙壁结束。使用的刚性泡沫是膨胀的聚苯乙烯（EPS），环境撞击较少的40倍而不是挤出的聚苯乙烯（XPS）。
我们也喷洒一个新的屋顶的椽之间闭孔喷涂泡沫（见下文图片＃3）。与下面的玻璃纤维棉絮绝缘串联，将R-60值得泡沫的给出了车顶组件80.一种新的泡沫化学的总R值具有比前面喷涂泡沫制剂中的低得多的全球变暖潜势。
紧身房也需要在地下室泄漏中的热量。通常，基础壁在内部绝缘 - 不是非常有效 - 或者通过在外面挖掘深宽的沟槽，这使得巨大的混乱。我们的装修是明尼阿波利斯的第一个使用相对非侵入性方法使基础墙与外界绝缘。Kinzler建筑服务公司清除了一块4英寸宽的泥土，一直到底座，然后插入一块1英寸的泡沫板和3英寸的喷过的闭孔泡沫。地下室的净绝缘效果为R-30，同时清除很少的污垢。
整个房子都有三层玻璃的Andersen a系列窗户，进一步减少热量损失。
空气和水分气密性
许多热量和湿气通过渗漏的墙壁流失了。我们用3M公司(3M)生产的粘性薄膜把房子包裹起来。3015空气防潮）。该产品是蒸汽屏障。在3M屏障内部的二十五个绝缘层内，因此水分将蒸发回到湿度平均舒适40-50％的生活空间。
75%的绝缘是在3M屏障外，但在特卫强屏障内。空气(和湿气)允许在壁板下自由流通而不进入房子。虽然没有达到推荐的60%-40%的比例，但经过两个相当严酷的冬天，我们的窗户内部几乎没有水分
我们的房子几乎是建筑标准的五倍，尺寸是0.63 ach50。它由一个ERV(能量回收通风机)通风，从厨房和浴室抽排空气。当抽油烟机工作时，补充空气从外部经过冰箱盘管，以提高效率。
甲醛是由某些类型的刨花板和某些形式的绝缘材料释放出的有毒气体。甲醛对健康是一种威胁，而我们的房子是如此的紧绷，无意中泄漏是不会减少威胁的。为了解决这个问题，我们安装了certainly’sAirRenew墙板吸收甲醛并使它呈惰性10年（见下面的图像＃4）。
减少能源消耗
这栋房子使用了三台热泵:一台重达3吨的地热(地源)热泵，COP为5.0;一种热泵热水器;还有一个热泵无通风干衣机。我们切断了天然气管道，把房子变成全电的。为了供暖和制冷，在30 × 40英尺的后院钻了四口相连的地热井。井深250英尺，呈菱形，每边10英尺。
老房子的业主的一种感叹的是，他们必须运行水龙头很长一段时间，从他们位于中央热水器得到真正的热水。我们的热水通常在5秒钟内送到，节约用水和能源。为此，我们的水管工在建筑围护结构内安装了一个厚绝缘(R-4)管道的再循环回路。水泵迅速将热水从水槽中抽出。人进入厨房或浴室 - 为了节约能源，该泵是通过移动探测器激活。
无论是传统夹具，罐头还是其他地方，都是LED所有照明。
回收热能是我们减少能源消耗的另一种方法。在这个房子里，热量可以通过三种方式循环利用。1)浴室和厨房排出的热量通过ERV加热外界空气。2)地热换热器产生的多余热量对生活热水加热器的预热水箱中的水进行预热。我们的热水器是由热泵驱动的，它从地下室的空气中吸收热量。它的效率是电阻式热水器的三倍。
通过新的干燥器设计也节省能源。传统的烘干机是通过一个线圈加热，然后以每分钟135立方英尺的速度排出温暖的废气来浪费能源。我们的旋涡干燥机(WED99HEDW)通过热泵产生热空气。它不是将热空气排到外面，而是将湿衣服中的湿气凝结成液体。然后，这些温暖的液态水顺着排水管流下去。没有热量流失到外部空气中。
可再生能源
房子有54个光伏模块(42个在房子上，12个在车库上，每个315瓦)，容量为17千瓦。该系统通过建模进行了估算，最初预计年耗电量为19,000千瓦时。2016-2017年的实际发电量为1.7万千瓦时，足以满足第一年1.2万千瓦时的消耗。
房子上的42个光伏模块重1,500磅。为了支持他们，建造了一个新的屋顶，旧的弯曲和弱屋顶。新屋顶由i-托梁组成，它们之间的空间充满了10英寸的闭孔喷雾泡沫。包括安装在旧屋顶的椽子之间的6英寸贝蒂，屋顶组件达到R-80。这种喷雾泡沫采用最近引入的发泡剂，比其他产品远更低的温室气体电位（GWP为1）。
支持所有这些新的结构是运行阁楼，工人安装用手的长度（在六个300磅件）大规模叠层梁，而不是由起重机。在钢柱光束搁置其不可见地通过壁到在地下室厚地基向下运行（见下文图片＃5）。
构建操作
养老院的日常运作几乎不需要参与。ERV每小时可为室内空气提供20分钟的新鲜空气。晚上不需要调节温度，湿度保持在舒适的水平(40%-50%)。
AN.Egauge.安装系统以允许基于互联网的监控整个房屋的24个单独的电路，而太阳系的性能也通过互联网监控SolarEdge软件
景观
我们的目标是创建一个低维护自然明尼苏达环境。院子里是由硬景观框为界 - 纽约青石（这也被用于前散步和梯田）加盖Versalok块。明尼苏达多年生植物，大多是耐旱，盖2500平方英尺了院子。三区滴灌系统安装经过干燥的夏季携带上述800个厂。
五分之一的院子里种植草地早熟禾，没有安装灌溉。管理沉淀是另一个优先事项。房子不断流失 - 甚至从最重的降雨 - 到达街道和下水道。水被引导到FloWells，穿孔塑料桶埋入地下。这些持有，直到它渗滤放回地面。
结果
我们满意地知道我们已经救出，重新调整，恢复，并以保存其特征的方式重新拯救了一个完美可行的维多利亚珍宝，并表明邻居可以恢复较沦为棕色地面。
房子已经实现 - 并超越 - 净零。本文所述的节能措施使得第一年的电力消耗达到12,000千瓦时 - 远远低于我们在同一时间框架期间从太阳能电池板产生的17,000千瓦时。因此，我们的房子是“净积极”，产生比它使用的能量更多。
这种额外的能量销售给我们当地的实用程序，Xcel Energy，以每kW小时的有效速度为约20美分。在我们的第一年，该系统生产了约3,000美元的电力，在初始投资40,000美元（联邦税收抵免后）产生约7％的返回。
这篇文章最初出现在零能源项目并与作者许可在此转载。斯图尔特赫尔曼也是笔者“适龄”的退休生活脱碳
66评论
“一位老板的哀叹
老房子的业主们抱怨说，他们必须开很长时间的水龙头，才能从他们集中安装的热水器里获得真正的热水。我们的热水通常在5秒钟内送到，节约用水和能源。为此，我们的水管工在建筑围护结构内安装了一个厚绝缘(R-4)管道的再循环回路。水泵迅速将热水从水槽中抽出。为了节约能源，当人们进入厨房或浴室时，运动探测器就会启动水泵。”
我一直看到recric热水系统作为一种效率升级而出现，我只是无法理解它。我当然知道它会使生活变得更容易，但它又如何节约电力呢?
对卡勒姆·王尔德的回应
已看到,
循环回路是一个不完美的解决了设计问题。（该设计的问题是远离其中使用热水的房间，再加上使用热水管以过大的直径定位所述水加热器。）
如果替代方案是在等待热水到来的同时让水顺着排水管流下去，那么需求控制循环回路可以节约用水。
由运动检测器控制的循环回路是不完善的，因为当有人进入洗手间得到一些阿司匹林或找指甲剪它被激活。甲需求控制的泵（由开关控制）是更好的。
更多信息在这里：“热水循环循环。”
再循环热水
据我所知(我自己家里就有这个系统)，它们显著地提高了用水效率，因为水不会被扔进下水道。他们还节省了等待热水的时间。与非循环系统相比，它们并没有节省能源，因为最终使用的热水数量和待机期间管道中最终冷却的热水数量是一样的。事实上，由于泵送所需的能量，会有少量的能量消耗增加。
OTOH，在我们的地区，更大的家庭配备全职热水再循环系统(GRRRR)正变得越来越普遍。这些能源既浪费在抽水上，也浪费在通常不保温的(另一个GRRRR)管道中全日制热水存储的热量损失上。因此，按需再循环与真正糟糕的传统当地做法相比，节省了大量的能源。
忒修斯悖论
我想看看原来的房子的照片。作为一个历史悠久的保存者，我倾向于站在忒修斯的悖论之外，这不是同一个房子。
这是一座非常漂亮的房子。它看起来像一个非常节能的房子，但它不是一个救援或修复的房子。房子的每个部件似乎都被不同大小或材料的东西替换或覆盖了。这是一所一件一件的房子里面有几间房间的室内木制品。
仍然，一个非常漂亮的房子。我希望所有现代的绿色建筑看起来很好。但它不再是维多利亚时代的房子。
我仍然有我爷爷的斧子
“我还留着我祖父的斧头。当然，我已经换了两次把手，换了一次头。”
我对忒修斯的悖论
作为老板，让我插一句。这栋房子是我们买之前的两倍，而且(2005年)扩建的部分很糟糕。不过，画框还是原装的——有些地方做了强化。所有的原始木结构(超过1000英尺，加上12扇门)都保留了下来，但只够覆盖房子的三分之一——所有的都搬到了二楼。然后我们添加了与原始木制品相同的木制品，甚至包括木材种类。桦木地板是原始的——在房子的旧部分。所以我们把二楼的桦树搬到一楼，用从其他老房子中抢救出来的枫木重新粉刷二楼，覆盖二楼。当然，现在房子里有了全新的管道、电气和供暖系统，还有新的墙板，为了适应绝缘，四面都有一英尺高的墙板。但我们保留了所有值得保存的东西，包括木制品、地板等，这是100%真实的原始设计。我会称它为一栋1907年的新房子，符合维多利亚时代的设计精神。 So let me make a suggestion. Since we saved everything physically possible to save, and faithfully followed the design decisions of the original otherwise (down to the japanned door hardware), how about a new dual category--"restored where possible, recreated where not"?
当然是同一所房子——忒修斯并不适用于@布兰登·迈耶
覆盖和替换不一样。原来的框架和护套仍然在那里，以及在墙腔中预先存在的(虽然不是原始的)吹制玻璃纤维绝缘。在船体上涂上泡沫涂层和额外的非结构船体是不一样的，它不会移除和替换船体，就像在船体上涂上油漆将类似于替换船体和结构肋一样。
这绝对不是一个“……一个一个的替换房子……”，这还差得远呢!唯一被替换的结构元素(显然)是屋顶组件。原来的壁板不见了，外部装饰也不见了，原来的窗户也不见了，但基本上就是这样。大部分结构，包括大部分内部非结构材料都是107年前安装的。
至于再循环系统，它们不节约能源，但它们确实节约了水。即使回水管道是绝缘的，有再循环系统的管道中所放弃的能量也比没有再循环的热水分配多。家庭-从每个3/8英寸的热水龙头到一个管汇，通常会减少热水能源的使用，但可能不会减少足够的等待时间，也不像再循环那样节省大量的水。在MN地区，为房屋供水的能源成本可能比在干旱地区要低得多。在干旱地区，向城市供水有时需要运输100英里，通常存在很大的海拔障碍，比如在CA或AZ。
鉴于它的净能源积极，或许是时候认真思考的插入式汽车（？）。
原始房子的图片
为了响应您的要求，这里是原来的前部和后部的图片。正如你所看到的，有没有一大堆的保留，对于外墙。壁板是不是原装的，和2005年增加约丑（后方）作为可。因此，我们采取了1907年的房子，已通过后续工作降解和恢复（实际上可能提高）其原有外观的外观与公认的新材料。我没有看到品牌为“不再是维多利亚时代的”多点时，在建筑的精神现在是超过维多利亚女王时代的任何一点，因为它是建立。
在插件工具
谢谢你的建议。我们有一辆插电式汽车，福特CMax energi。它的能源消耗包括在我们每年约12,000千瓦时的总能耗中(而发电量为19,000千瓦时)。我们计算，我们相当接近2000瓦的社会标准，而生活质量没有任何降低。
添加不是替换@ Stewart Herman
2005年除了可能没有删除任何（或非常多的）特修斯的船是（？）。
进一步的谈话
我真的很感激这些评论，它们让我思考(并咨询我的架构师!)我得谈上几个小时——我得出去办点事。谢谢,大家好!
光伏模型
我想说的最大的感叹是用电造型。近60％高估的消费，似乎无法接受这个阅读器。
回应安东尼奥奥利弗
安东尼奥，
我必须同意。我已经报告了数十个净零房，大多数人都有4 kW至8 kW的光伏系统。
一个10千瓦的光伏发电系统是巨大的。这房子有一个17千瓦的光伏发电系统。这是怎么发生的？
当然，在当地公用事业改变主意之前，房主们都处在一个令人羡慕的位置，他们的超大光伏系统产生的多余电力每千瓦时可以得到20美分的补贴。就目前而言，这个庞大的系统看起来是一项不错的投资。
马丁,
我希望我能得到
马丁,
我希望我能得到一个15千瓦系统的许可，这样它就可以为两辆电动汽车和房子提供动力。(我估计每辆车每年的耗电量约为3000千瓦时，但希望能及时进一步完善这个估计。)我希望随着电动汽车越来越普遍，这种想法也会越来越普遍。
太阳的大小
安东尼奥想知道为什么我们的消费量被高估了。我们的建筑师使用标准的建模工具，在房子里没有任何基础。我怀疑这个模型是否包括了一些后续的决定，比如房子里有三个热泵(热水供暖、烘干机和最新的地热热泵——COP为5)。当然，这个模型没有考虑到我吝啬的习惯;我半辈子都在关灯，冬天我们把恒温器调到69度，夏天调到77度左右。此外，我们的插电式混合动力汽车并没有像车型预期的那样多行驶里程。我不能因为我们的生活方式偏好而责怪建筑师。
马丁想知道为什么我们的超大型光伏系统在17KW。我们住的地方召回 - 最winter-质疑在美国的主要城市。我们很幸运在黑暗个月的时间，每月300kWh，我们有很多很多的阴天。当然，在夏天，我们一个很好的一天得到100kWh同时使用25kWh。
是的，由于公用事业公司为我们的剩余生产支付19美分/千瓦时，所以更容易做出超大规模的决定。按照目前的速度，该系统将在大约13年的时间内覆盖投资成本。正如马丁所指出的，这是一项不错的投资。但不要低估更大的图景——就碳排放而言，按我的方式支付的心理价值。我们每年抵消12吨。这是我过去和现在都愿意付出的代价。我们切断了燃气管道，从房子的设计中去掉了一个壁炉，总体上减少了对化石燃料的使用。并不是要比任何人都神圣，只是为了知道我们正在努力减少我们对世界碳问题的贡献而感到舒适。
我会鼓励卡莱姆尽可能地扩大他的系统。回报是持续的，几乎免费的....
感谢您的批判性评论;我欣赏受挑战的学习价值。
2000瓦特社会
斯图尔特,
在评论＃9，你提到的2000瓦特社会。To achieve the 2,000 watt target, U.S. citizens would need to pare not just residential energy use, but energy use from all sectors -- including transportation energy use (not just personal vehicles, but freight trains and jets, too), industrial energy use (General Motors, Ford, U.S. Steel, Google), government offices, and -- no small consumer -- the U.S. military.
当你的住宅的使用可能会在1369瓦特连续，美国人将需要削减我们的居民消费有很多比你更要达到2000瓦特目标。
有关2000瓦特社会的更多信息，请参见：
“可持续”是什么意思?
理解能量单位
．
热水再循环系统
哇，这里有很多有趣的对话。我会试着补充一些内容，希望能澄清一些事情。
根据记录，在这个项目上，原因是多方面这是有道理保持其现有的位置，这是大致在地下室的中心机房。
整个热水循环系统不降低整体能源使用，但我不认为它会增加能源使用量非常多，因为相关的再保监会泵啜饮很少的能量和管道是很好的隔热，以减少热损失。
我和许多绿色建筑认证项目都认为，如果按需配置的话，它对整体环境确实有净效益，更不用说在打开水龙头时立即有热水了。
绿色之星在安装这些装置时，实际上在能源节约方面有负1分在水资源节约方面有正3分。
现在我看到他们已经把能源节约变成了零，水资源节约变成了1。我不知道他们为什么要改变它，但也许他们的基本原理是，当从整体上考虑公用事业单位节省的能源与住宅使用的能源时，净能源消耗是微不足道的。
虽然我同意马丁的观点，没有一个系统是完美的，但我仍然认为运动探测器是最好的方法，从各方面考虑:
- >他们打开和关闭自动点播系统，我相信时间比例非常高，当有人进入，他们将使用热水的浴室。因此，我相信他们打开系统的次数不必要是不是经常。
——>灵活性…它们简单、便宜，可以作为一个标准的开关来操作，如果房主真的想这样操作，当房子里只有他们的时候。业主也可以或许只是他们设置为自动模式,当他们计划有客人不会意识到,他们需要打开泵进入浴室时,同样重要的是,需要再次关机当他们离开浴室。当然，这是需要记住的另一件事，但可能会节省一些热量单位。
能源建模
作为Stewart提及，从能量的角度来看，他们在整个项目中的主要目标是尽可能减少碳足印刷。目标不是看到我们可以击中净零的近距离。正如其他人提到的那样，现在是一个很好的金融投资。环保，它有助于在网格中提高百分比的可再生能源，这也是一件好事。因此，我们的方法是：
1.减少能源消耗，尽可能第一。
—>优异的建筑围护结构、隔热、空气密封和消除热桥，同时对收益递减规律相当敏感。我们基本上使用了PERSIST方法。
——>安装使用最小能量的机械设备。因此，我们尽可能选择具有热泵技术的设备。
——>不幸的是我们的能力将被动式太阳能设计特点是严重限制由于周边房屋的近距离和成熟的树木,但也值得注意的是,这些条件是最典型的城市社区存在的房屋建于1800年代末和整个1900年代。
2.产生尽可能多的能量。
>因此，我们最大限度地增加了屋顶上的PV板数量，而不是让它们挂在边缘等。
我们确实做了能源建模，因为业主至少至少达到净零能量的门槛最小，因为它们最近学到了作为开始在住房中促进的值得注意的阈值。像大多数房主一样，他们希望预测是否有可能具有挑战性的网站来实现这一门槛。
我们使用了我们建模的着名REM / Design软件。随着斯图尔特提到的，我们没有将模型调整到他们生活方式的每一个细微差别，以为有点保守不会受伤。请记住，建模是基于4卧室的房屋，我相信占据更多的乘员，而实际上它通常只是两个人。基于所建模，我们确实预期的性能将涵盖1个全电动车的消耗驱动了一年中典型的英里数。我认为整体软件可能比需要更保守化，但如果一切正常化为生活方式，我认为能源建模软件做得很好。如果我记得，他们的第一年占领也有点轻微的冬天。自明尼苏达因极端10,000天气的土地以来，有趣的是，看看平均值超过5-10岁以上的平均值。
2000年瓦特社会计算
我做了粗略的计算，以尝试解决所有项目的马丁提及，并认为斯图尔特提到赫尔曼的是“关闭”。我没有这些方便的与我的权利，但可以挖起来的一天，也分享他们，如果人们对它们感兴趣。
关于重塑与撕裂
能体现一个良好的数额被重塑这个房子保留下来。
一些人抱怨说，重建不一定能省钱，因为通常需要更多的劳动力。因此，钱从花在物质上转向了花在人身上。我同意，与新建项目相比，大多数改造项目的转变都是现实，但我实际上认为这样的转变是一件好事。
- >更多就业机会，这当然是非常适合当地社区，经济等各个层面的。
——>收获原材料对环境的影响更小。
- >让人们雇用有助于保持技术人员的池。
有时拆除是唯一合理的继续进行的方式，但我经常认为，当人们决定拆除时，重构的整体好处被忽视了。
更多关于2000瓦社会
马克,
使用我文章中的条形图(“”可持续“的意思是什么？”)作为一个起点，我们知道美国的人均能源使用平均在12,000瓦连续。
使用我在评论16中复制的劳伦斯利弗莫尔国家实验室(Lawrence Livermore National Laboratory)图表作为指南，我们得知13.3%的能源使用是住宅(连续1601瓦)，10.9%是商业(连续1313瓦)，41.8%是工业(连续5023瓦)，33.8%是交通(连续4062瓦)。显然，部分交通能源的使用是由私人车辆构成的。
从这些信息中，很明显，一个美国公民不能仅仅通过调整住宅能源使用来实现2000瓦的目标。即使住宅能源使用为零，其他用途的人均使用也超过了2000瓦的目标。
如果每个美国致力于减少能源使用1/6的当前级别——类型的改变需要所有部门达到2000瓦的目标,那么人均住宅能源消耗将会从目前的1601瓦级别调整人均人均266.8瓦特。所以我们还有很长的路要走。
如果斯图尔特·赫尔曼(Stewart Herman)是一个二人家庭的一员，这个家庭致力于2000瓦社会的原则，那么这个家庭的目标应该是534瓦。他可以在不违反2000瓦社会所倡导的原则的情况下，为个人交通投入更多的瓦。
对Marc Sloot的另一种回应
马克,
我知道我们在这里都在夸夸其谈，而你那令人钦佩的项目——建造了一座既漂亮又节能的房子——正受到过多的严格审查。鉴于这个项目的目标和成就，这似乎从根本上是不公平的。
也就是说，我会继续讨论，因为这个项目已经为GBA读者提供了很好的介绍。
在第18号评论中，你写道，“正如斯图尔特提到的，从能源的角度来看，他们在整个项目中的一个主要目标是尽可能地减少碳足迹。”
这类项目需要大量的资本投资，其问题在于前期投入。与这个项目相关的所有碳排放现在都被释放到大气中，此时地球特别脆弱。前置问题对绿色建筑来说是一个巨大的挑战——这个问题足以改变深思熟虑的建筑师和建筑商处理未来绿色项目的方式。
有关前置问题的更多信息，请参见建筑业的碳排放．
回复斯图尔特·赫尔曼(第15条评论)
斯图尔特,
你写道:“我会鼓励Calum尽可能地扩大他的PV系统。回报是持续的，而且几乎不需要维护。”
在Calum接受你的建议之前，Calum应该阅读一下当地电力公司提供的计量合同上的小字。一些公用事业公司不提供计量合同。
即使工具提供了一个净计量合同，记住，大多数公用事业仪表重新设置为零一年一次，即使你的光伏系统产生比您使用更多的电力。这些工具不支付超额生产的房主。过量生产量是一个简单的捐赠给该实用程序。由于这些事实，谁能够获得净计量大多数业主选择大小的光伏系统相匹配，但不超过他们每年的用电量。
事实上，你当地的公用事业公司为你的超额生产支付了费用，这让你成为了一小部分房主。你的公用事业公司提供的相当于上网电价——一种正在从地球上迅速消失的PV补偿。
最后，GBA读者应该认识到一个政治现实:随着时间的推移，公用事业公司正面临越来越大的政治和经济压力，以一种不利于光伏系统所有者的方式改变它们的净计量合同。
窗户？
斯图尔特，虽然有人可以对成品的真实性提出异议(有维多利亚风格的房子吗?)，但依我看来，你的升级确实很漂亮。
您能对窗户(效率)、供应商和(玻璃)装饰(如前面立面所示)发表意见吗?
感谢您发布这个项目，并祝贺您!
Awsome House！
我真的喜欢的正视图和内部的木制品。A ++
我希望你能收回投资。
一般性评论
大家早上好，让我说一下，我对这里的交流质量感到震惊——尤其是马丁·霍莱德(Martin Hollady)对一切事物的持续怀疑。请注意建筑师Marc Sloot的详细回复。他是一个有天赋和认真的专业人士，因为“重现”维多利亚时代的外观和所有的美学装饰(谢谢Dana和John的赞赏评论)，以及他为我们寻找的可持续技术而获得赞誉。我最钟爱的希望在这一点上,有人问他设计一组退休联排别墅,混合零aging-in-place住宿,我认为这将会是一个绝妙的组合,老年人希望身体舒适和离开世界的心理安慰而不是比他们发现。我不知道他是否也有这个梦想，但我确实认为这是美国7000万婴儿潮一代负责任退休的模板....
更多评论，从而遵循;我很高兴把这个线程，只要有兴趣去。
非常有趣的项目
我对你能够做到这一点印象深刻(时间线虽然比你预期的要长，但并不可怕)。也就是说，我有一些问题
你是否愿意与我们分享该项目的成本和计划回报(如果计算)与太阳能分离?
地下室保温方法是一个我从来没有听说过的，我认为这是比较划算的，则标准方法？
我也找到了Marc Sloot的方法和评论可信。
（即使名称“Sloot”的意思是“沟”在佛兰芒/荷兰/南非荷兰语，我非常尊重这家伙！:-)）
这显然是在许多层面上一个深思熟虑和认真的项目。
通过1.6倍因素过度监测光伏规范不是犯罪。
我记得在一些博客上读到过Wolfgang Feist (PassivHaus创始人)对净零的评价，他说，要真正实现净零，房屋上的光伏产量必须是实际年使用量的两倍，以弥补冬季产量的下降。让我们来测试一下，到目前为止，这所房子有没有一个月不是零值的?如果是，那么在表现最差的月份，电网消耗了多少净电力?
充分考虑它PassivHaus水平相比成本（和生命周期碳），它可能还是最好有1.6倍的超大PV，哪怕是不太净零上某个给定的一周或一个月。
净零太阳能产量
在德国，是迄今以北，也许一个有生产过剩。但费斯特的说法是没有意义的。为了实现净零，都是一个必须做的是产生尽可能多的能量，每年一个用途。这就是说，让我提供了一些数字。在十二月和一月，我们生产约每月250个kWhrs，同时利用每天50个kWhrs，或者一些1500元不等。但在夏天，我们通常会产生一个晴朗的日子100个kWhrs，同时消耗约25个kWhrs。因此，我们的夏季产量超过弥补了超薄冬季太阳能采摘 - 在我们的第一年，我们生产了大约25％，超过我们的使用，使我们稳固的净正。今年（我们的第二年），我们都在同一个球场那么远。
从10月中旬到2月初，我们的净收益低于零的时间是几个月——至少在第一年是这样。我从未期望在12个月内实现净零，那将需要一个巨大的阵列。
成本和回报
艾伦，抱歉，我不愿意分担全部费用。我们只能说这是相当可观的。但我会分享一些数字。“净零”的四个部分(绝缘、空气/水分屏障、太阳能和地热)增加了约15%的溢价——相对于“普通”绝缘、供暖系统等的成本。由于30%的联邦回扣和我们的公共事业公司的强制性政策，太阳能将在大约13年内收回成本，不仅购买我们未使用的太阳能输出，而且购买我们所有输出的太阳能属性。我还没有想出如何计算我们的地热系统的回报——请告诉我如何，我将尝试一下。马克可能会想出一个数字。绝缘也一样。
我们的地下室外墙保温是一个相对较新的概念，我相信。我们是明尼阿波里斯市的第一家，而且价格不便宜——我想大概在1万美元左右。我不知道该怎么计算回报。我们(几乎满了)的地下室在一半的楼板下面也有2英寸的泡沫，保持在63-64F，只有两到三条天花板管道，没有内部绝缘。
回应艾伦b
艾伦,
和你一样，我期待听到斯图尔特赫尔曼关于“太阳能分离项目的成本和计划回报”的话题。
与此同时，这里有一些关于餐巾的计算。
明尼苏达州北部的平均家庭每年为所有住宅能源支出支付1947美元(来源:2009年RECS数据)。
另有消息据估计，明尼苏达州北部家庭的平均住宅能源支出为1941美元。我们选1947美元。
如果我们不考虑光伏系统，Stewart Herman现在每年使用12,000千瓦时。明尼阿波利斯市公布的居民电价为每千瓦时11.47美分(这是来源)，如果斯图尔特·赫尔曼(Stewart Herman)没有光伏系统，那么这么多电就要花费1376美元。
因此，他的信封改进和其他改造措施正在挽救其每年约571美元（不计算光伏）。
如果他的深度能源改造花费了他10万美元，那么简单的投资回收期是175年。
如果他的深层能源改造花费了他20万美元，那么简单的投资回收期是350年。
如果他的深层能源改造花费了30万美元，那么简单的投资回收期是525年。
如果斯图尔特•赫尔曼(Stewart Herman)简单地安装了这个17千瓦的光伏系统，而不进行任何封装改进，他本可以为自己省去相当多的麻烦。毫无疑问，光伏系统的投资回报超过了外壳改进的投资回报。
后来编辑:我现在看到斯图尔特·赫尔曼在我打字和计算的时候发布了一条回复。
收回投资
约翰表示希望我们能收回投资。这里可能有个奇怪的角度。就房地产价格而言，我们对这所房子的投资已经超过了这个社区目前能承受的水平。但由于这是我们的退休之家——幸运的是，这将是我们最后住的房子——而且我们已经为它配备了设备，以便我们可以尽可能长时间地“老去”，所以我不太担心收回投资。房地产市场可能会赶上，也可能不会。我们的孩子现在在经济上可以自力更生了。
最重要的是，经过20年不断努力提高我们之前房子的转售价值之后，不用再考虑市场价值和投资回报率了，这是一种解放的感觉。我知道这听起来可能很奇怪，考虑到在可持续发展的决策中考虑工作负担能力的通常必要性。
成本
为$ 1941平均MN家庭能源成本的估算是基于满足2012 IEEC的房子。我想在某些时候，我们需要考虑是否满足当前的代码是非常接近相当不错的房子领土。
和Stewart一样，当我们建了一栋相当不错的房子时，我们真的不担心投资回报。房子通常是糟糕的投资。我们永远也卖不出去，但那又怎样?我们喜欢这房子，打算在里面住到死。
回应斯蒂芬·希伊
斯蒂芬，
你是正确的，$ 1,941图是基于2012年IECC的房子。然而，我使用的1,947张图（从2009年的REC数据，MINNESOTA提供的最新recs数据）是基于明尼苏达州所有住宅能源费用（包括所有燃料）的平均成本。
当然，Stewart Herman可能会告诉我们，他房子的实际预翻新能源成本高于平均水平。但我不知道这是真的，所以我的餐巾数学使用明尼苏达州平均水平。
事实是，后改造的房子，斯图尔特赫尔曼住在有$ 571低于全州平均水平（如果我们不考虑光伏发电系统）的年度能源成本。
结论
我建议人们应该使用像Beopt这样的程序，如果他们对绿色建筑感兴趣，至少试图避免优化能量指标（例如净零能量）。
XPS、无水箱式电热水器和太阳能电池板，如果不采用后者，它们在其他地方的成本效益会高得多。
公用事业费用
我认为1947年$马丁的估计可能是对目标的普通住宅，虽然我没有能够从我们的公用事业（艾克赛尔）得到的数字。我们产生的太阳能电力的价值每年$ 3000我估计我们的使用暖通空调每年约5000个kWhrs - 可惜一直没能摆脱eGauge一个突破，所以这是一个粗略的估计。如果没有我们的超绝热，我想我们的全电动内部将至少翻一番使用，也许更多。马克可能要在磬 - 他通过这些数字的工作比我更全面的话，我们是不会看到投资回报在我的有生之年为暖通空调系统加保温成本虽然数字可能不是那么糟糕，因为马丁计算。
然而，让我们不要忘记投资的其他益处。我们的房子没有草稿，没有冷点。冬天在窗户上没有水分凝结。湿度在没有积极管理的情况下保持舒适的常量。这是我认为净零和老化到位的一个主要原因是如此兼容。我们的老龄骨头在这座房子里非常舒适！如何量化此类价值？我不确定，但随着年龄的增长，舒适并不是我的担忧列表，这意味着对我来说非常有点。我们的能源成本不仅最小（仅在冬季）而且稳定。肯定是值得的。
回报……
我喜欢餐巾数学。这对能源成本来说不算坏，但回报当然很糟糕。我住在安大略省多伦多附近，所以是第6气候区，我搬到这里的时候，我的取暖账单超过了1947美元/年，所以我怀疑在这里回报会更快。
当然，回报并不是升级的唯一动机，但有数据是件好事。当然，花岗岩台面的回收期往往是无限的，特别是当颜色过时或下一个买家讨厌它的时候……
我没有得到关于去很多我们的电力足迹超出净为零，抱怨是没有住宅，还有商业和工业一样，所以如果大家都去净零那么我们仍然需要产生大量的电力来激励非住宅所以，我认为超越净零是巨大的。此外，您的投资回报更快是不是，出售给公用事业加上你的偏移量，我怀疑会使你的投资回报接近8-9年的额外费用。
回应艾伦b
艾伦,
因为它看起来像简单投资回收期为斯图尔特的能源改造是介于175和525岁之间，我不认为这是值得想象的情况会如何更好地是，如果房子是位于多伦多。事情的事实是，深能源改造花费这么多钱，他们几乎从来不从能源回收期角度看任何意义。
在这里，在GBA，我们已经讨论了很多文章深能源改造的劝阻数学;见，例如，深度能量改造通常是误导的．
也就是说，如果有人居住的地方，当地公用事业提供了有利的电网计量合同，投资光伏阵列的回报是迅速的。斯图尔特计算了PV系统的简单回收期为13年。
由于Stewart的超大光伏系统目前正在生产的年度盈余，有一个很好的机会，他可能已经结束了一个净零房子里，他简单地安装了17千瓦的光伏发电系统，而无需进行任何其他更改到他家。
正如一些人指出，能源回收期并不代表一切。舒适和美丽的事情，太。如果房主愿意花$ 20万使他们的房子更舒适和更漂亮，这是伟大的。但很难证明基于节能的工作。
深度能源改造的回报
艾伦和马丁，让我来回应对深层能源改造的质疑。我的建筑师马克会有更多的数字，但这些对新手来说已经足够了。
区域经济共同体的投影为我们的未经改良的房子是44660个kWhrs - 那么高，因为房子是如此的泄漏（3890 cfm50）。马克自己的模型估计更消耗 - 59631电力的所有住宅用途（这涉及从大卡到kWhrs转换，因为房子有一个煤气炉。）
翻修将渗透率降低到350，减少了十倍以上。且冷热消耗可达5-6000千瓦时。毫无疑问，这种降低很大程度上是由于我们的热泵，其COP为5。这么说吧，我们现在给房子供暖/制冷所消耗的能源比装修前少了7倍。
那么这种改进的价值是什么呢?如果没有它，我们将不得不有一个两倍多的太阳能电池板(根据马克的计算，39千瓦——显然不可能在我们的房子和土地上使用)。如果不把房子隔热和密封，我们就不可能把自己晒到零，不管这样做的成本效益有多高。我们仍然需要支撑房屋的框架/屋顶来支撑太阳能电池板——这是信封费用的一部分。
因此，我们必须有效，尽管回报在信封投入运行一百年以上。但是，这是否深能改造不合理的？我认为这个问题是相当不足一美元，成本计算更复杂。考虑：
1.舒适，正如我之前列出的那样（没有冷点，没有射精，没有冷凝）
2.能源安全。外壳使房子能够保持温度。去年冬天，由于软件故障，地热系统失灵，气温在12个小时的零度天气中只下降了6度。想象一下，当暖气熄灭时，老人住在一个漏水的房子里……
3.有控制的渗透有益于健康
4.减少碳足迹。我们正在抵消12吨每年的碳，其中很大一部分是由于减少了消耗的信封改进成为可能
5.在较低水平的能量成本的稳定化（12,000 VS每年44至59000 kWhrs）
6.这是一种完全被动的投资，将在未来几十年里继续保护房子里的材料，很少或没有维护或进一步的投资。
前期成本是可以肯定的一个重要因素，但是能源回收期不是决定投资多少投入到房子唯一的相关标准。
我在这里错过了什么吗？我欢迎进一步的想法。
回应Stewart Herman
斯图尔特,
一般来说，我使用“天气化”这个术语是指具有成本效益的能源改造措施。联邦Weatherization Assistance Program (WAP)在实施这类工作方面有着良好的跟踪记录，通常包括鼓风机门导向的空气密封、阁楼绝缘改进，有时还包括在螺柱槽中安装致密填充纤维素。
在你家里进行的工作类型——超过7英寸的外墙硬质泡沫，和一个新的“屋顶”与R-60喷雾泡沫——使改造不同于风化。这是一次深度能源改造。
当这种规模的措施进行的，价格一般在$ 100,000到$ 200,000个范围，和成本效益是不可能的。
事实仍然是你可以买到平均明尼苏达州的房子，并在改造工作之前，平均明尼苏达能源比例低于每年2,000美元。如果你仔细选择你的房子，你就可以买一个有没有沉迷的朝南屋顶的老房子，并增加了一个光伏系统。我不知道你的房子是净零能量，但这是比你采取的方法更具成本效益的方法。
最后，您还可以对您的老房子进行WAP员工经常做的那种风化工作——一些吹风机导向的空气密封和隔热改进。这样做是有成本效益的。
回报和净零预测
马丁,
我同意基于能量的独自的成本是分析简单的回报是不是一个有力的论据做一次深层的能源改造。
您正确地提到，有额外的重要优点和注意事项。我可能会扩展清单，并补充说，虽然许多人不容易量化的金钱，他们也同样重要。
- >健康。
- >美。
- >舒适
- >耐用性。
- >环境的影响。目前的能源成本不反映真实的成本环境。例如，天然气价格目前保持较低水平，由于水力压裂法，其中有副作用太大，而且我不知道，我们甚至完全理解所有这些都是。
—>虽然该住宅现有的屋顶具有良好的方向和大小，但如果没有改进，它在结构上无法支持增加太阳能电池板的物理重量。
- >我真的相信我们更深入的能量改造，我们才能做到这一点，成本将继续下降。作为退休教育者，我喜欢赫尔曼的目标是教育别人并利用他们的经验帮助移动行业前进的目标之一。我们需要像他们这样的热情人民，这个博客上的每个人都可以向前移动行业。
关于净零能源预测:
底座上的能源建模，我没有看到，仅仅增加了17KW阵列会望其项背的房子净零得到。也不会对他们有足够的空间太阳在他们的网站，而不会是他们提出的其他显著的改善，达到净零，更别说超越净零的房子，并开始抵消他们运输的碳足迹为好。
我相信2009年的RECS数据，你引用说，我们的上中西部地区，家庭平均为46.6 KBTU /平方英尺的总能耗/年。
建造前的房子面积是3270平方英尺。英国《金融时报》。
因此，每年3270 x 46.6 = 152,382 kbtu总预计能耗。
将3.412 KBTU分开每千瓦时。
因此，根据RECS的数据，在对房屋进行任何改进之前，预计房屋的年消耗量为每年44,660千瓦时。
基于站点分析，太阳能系统设计师/安装人员，预计我们每年的次数每年占据每年1.135千瓦时的阵列尺寸。我相信明尼苏达州的一些网站可以在每千瓦安装每年大约12千瓦时或每年更多的数组，但即使也不会让它们更近。
因此，每年生产的电力44660千瓦时，达到净零，他们将需要一个数组是39348千瓦，这比他们有什么房安装更大的2.3倍。
的能源建模软件预测59631千瓦时/年消费量现有的房子再改进,这显然更高,但考虑到实际改造前3890 cfm50鼓风机门测试结果,这将使其结果比推荐房子具体数据。施工后风机门的测试结果是350 cfm50，我相信如果没有PERSIST系统，我们是不可能达到这个结果的。
谢谢，
马克
漂亮的项目!
斯图尔特，尽管回报批评，那是一个美丽的项目。谢谢你分享它。
自1976年以来，我还表现出一座已经在我家的房子的重建/扩展，甚至没有打扰考虑回报细节。我没有拍摄你取得的性能等级，但在我的南加州位置，它没有必要。
我拥有的是一个非常非常舒适的房子，使用几乎琐碎的电力和天然气。坦率地说，舒适因素和长寿是我的主要目标。鉴于房子的第一个（Shoddily建造的）版本持续了近56年，我希望这个人在一起，舒适地站在另一百，仍然在我的家庭中。
在你的项目中，你不能轻易地评估无形资产。
回报问题
是不是有建筑/装修的空间一个将生活在之间的真正的区别 - 希望传承给下一代 - 和建筑/装修，以满足经济目标？我很欣赏你的评论，所以我不会开始思考我是疯了不保持一定的能量回收期标准内装修我们。我预计，马丁也可能使能源回收期在次要地位，如果这是他计划无限期地居住的房子。
一个非常聪明的组织理论家（切斯特·巴纳德）从效率区分效果。效力涉及实现目的;效率至少涉及成本这样做。深能源改造也许是由有效性和效率更好的测量，特别是当目的是使一个建筑，将持续100年或更长时间。你的房子是接近50几年 - 实际上可能是旧的。我们的房子已经是110，我们希望这将继续适合居住和有吸引力的另一个100。
谢谢你的评论。
我们为什么要谈报复?
关于回报的讨论始于Alan B.(在第27条评论中)询问关于回报的问题。我只是用了我所谓的“餐巾数学”试图回答他的问题。
我想我们都可以同意基础知识：这所房子很漂亮。这很舒服。它有低能源票据。
重构项目的发生有许多原因。一些改造项目包括成本效益高的节能措施;其他包括成本如此之高的翻新措施，回收期非常长。只要房主觉得他们的钱花得有价值，就没有理由太担心还款问题。
回报问题
对讨论的一个亲切的结论。谢谢你,马丁
回报只是一个数字，并不总是一个决策者
我并不想引起任何争论。我是一个数字家伙，不是说我只会根据回报提供资金，但我确实想知道它是什么，所以我知道我在与什么一起工作。我可能会得到花岗岩台面，知道回报是无限的，但我想知道进去。举个例子，当我搬到这里的时候，我继承了一个12岁的冰箱，它放在一个很尴尬的地方，不能被移到指定的冰箱区(之前的住户做了一些愚蠢的选择)，回报不会支付更换冰箱的费用，但在一个小而不符合人体工程学设计的老房子里拥有更多的空间和更好的空间利用率，这是值得的(根据记录，每天节省400Wh的回报期约为25年)。我确实把旧冰箱捐给慈善机构转售，所以它没有被丢弃，因为它大部分时间都工作得很好。
在一切总的来说，我计算投资回报，再比如我代替我的路由器，它的节电约50Wh /天，其投资回收期约为15年。同样不值得，除了新的更可靠，更安全，更快捷。
如果这是我的项目，我会考虑成本有效的升级，他们的成本，他们的回报和他们每年节省和计划使用的千瓦时。然后我就会看我的预算，决定我要走多远，为无形的目的，非金钱相关的和复杂的。我可能已经说到作者了，但我会知道我得到了什么不同。有时它是一个额外的成本，如果我得到壁板做的额外成本外部泡沫可能不会更多，它的回报减少(壁板不是一个能源升级，但一个结构，无论如何正在做)
这就是我如何决定事物，当然的每个人都有不同的过程。
哦，我的白炽灯到LED灯泡替换节省约5.5kWh /天，几乎支付我的电力使用的休息：d
所以，再一次我的道歉，我只是一个数字迷。
在更换冰箱
艾伦，你的冰箱的评论让我想起，这些决定很少涉及基础上单独投资回收期简单的A或B的选择 - 至少对于装修。这所房子，我们用提供了一些非常糟糕的选择工作。墙壁是2x4的 - 而不得不加强了支持收藏家（1500lbs）。所以我们可以有保留的壁板（这是坦率地说蹩脚的），并删除了所有的石膏内，并得到一个相当低的R值与只有3.5英寸与工作。另一种方法是删除壁板和绝缘外观 - 真的是显而易见的选择，但价格较贵。同样的，在屋顶上。这是不平衡的，几乎没有强大到足以支持收藏家。我们必须建立一个新的屋顶，那么唯一的问题是 - 让它从2x6s和解决绝缘的量，或者换上OSB字梁，并获得了更多的空间绝缘。
一般来说，破旧状态的结构使得深度改造是一个非常明显的选择;在我们拥有的结构的沉降之间没有有吸引力的中间地面，或者使其彻底地节能。
泡沫面板VS喷雾泡沫
我可以问什么可能是一个愚蠢的问题。你有带面板绝缘的墙壁覆盖，但选择喷洒屋顶。为什么不喷出很多或面板？
我在新西兰，我正在谈判购买这个国家最高的酒店。就目前的情况来看，它的能源效率非常低，但绝对适合重新涂上隔热层。如果你能告诉我你是怎么做决定的，拜托了。
哪种泡沫
嗨，萨姆 -
我们使用了EPS(膨胀泡沫塑料，在应对气候变化方面比XPS好得多)，部分原因是我们覆盖了房屋的垂直外墙，这样就可以把面板堆叠起来，然后拧在一起(4x8英尺，7.25英寸厚)。
对于屋顶，一个倾斜的表面，我们需要在下面和周围的各个部分(以减少热桥)，喷射泡沫更有意义。这有意义吗?
深度/平整度与符合不平的表面@萨姆·克拉克森
当应用绝缘到广泛的外部，它是有用的材料制造到一个统一的厚度和相当紧的公差，这提供了一个相当平坦的外部表面，而不需要大量的精密细节。
当应用于内部框架之间，如i型托梁的腹板和法兰/椽，这必须是气密的，以防止湿气在屋顶甲板上积聚，使用喷雾泡沫的内部湿气驱动，节省了许多仔细的切割细节和密封。他们可能可以在屋顶甲板的外部使用泡沫板，但如果不影响维多利亚式屋顶的厚度和装饰，可能很难达到他们所追求的性能，并使PV的安装复杂化。
的基础上，它听起来就像他们使用1" 泡沫板作为外部形式/模具和填充在所述板库存，并与闭孔泡沫的基础之间的空间。这提供了电路板材料的外部平坦度，与空气密封沿着在喷涂泡沫的连续性。
泡沫VS板
所以如果我擅长喷泡沫，然后修剪到准确的深度，那么喷泡沫可能是更密封的选择吗?(并不是说我要依赖泡沫作为我的密封膜，但是舒适更好，对吧?)这是否可以归结为，花在细节面板紧密贴合上的时间，还是花在将泡沫修剪到均匀深度上的时间，哪一个更能利用我的时间?哪个结果更好?
如果我得到这家酒店，我将接近新西兰被动之家学院，把它作为一个培训机会。它非常适合做研究项目。它需要所有的努力。
适应局势的绝缘
没错,达纳。谢谢你的详细解释。
回应山姆克拉克森
山姆，
可以使用喷雾泡沫来隔离老房子的外墙，尽管这种技术很少使用，因为喷雾泡沫的成本很高。以下是描述这一过程的两个故事的链接:
深层能量改造:一步一步来
全新外观和性能的旧复式
热水再循环系统vs.用电点?
对于热水会是有意义的有一个小的按需电热水器近距离使用，而不是电子眼的复杂性，循环泵和相关的热损失呢？
我住在一个长长的房子里，杂物室/热水箱是50英尺的浴室，这是一个漫长的水水。我想到了把它的东西放在衣柜里，靠近大师浴，它将提供对热水的初步需求，一旦热水从储蓄电池到达，它将关闭按需电动？
马丁回答
抱歉打断你的思路，但我想搜索整个酒店，搜索新西兰的斯考特尔。在这个规模，我想买一个完整的钻机。但是，我还不是老板，当我到了那里，我将启动一个线程，为你们专家在学习过程中帮助我!如果你真的搜索它，你会看到整个机翼和整个建筑被泡沫(或其他东西)掩埋。
电动点播是网格灾难@贾德森阿雷
在75华氏度(35F in, 110F out At the sink tap)的温度下，即使每分钟1加仑也需要11000瓦，而且需要专用的50A/240V断路器。即使是4台，加起来也可以为房子提供200A/240V的服务，而且这是在不使用任何其他设备的情况下!
源的多点点播热水器（甚至一个单一的全屋的电即热式）几乎从来没有有意义的：
支持大型间歇性负载所需的网格基础设施是我们必须支付的分布网格的大成本加法器。
在这种情况下，热水在与地源热泵，这使得再循环系统的损失相当耐受的非常高的效率进行加热。总用电量比的电阻加热的热水的非杠杆效率远远更少。甚至在99％+效率按需热水器就再也回不来接近〜400％+的效率在国内热水outpu临时工地源热泵，即使分配和再循环的损失。
在你的情况下，一个小点使用电动坦克是有意义的。一个50英尺的3/4“里面有大约1加仑的水，所以即使一个3加仑的本地水箱保持在140华氏度，也会有足够的稀释因子在~65-70华氏度进水，以提供合理的水温度，直到水从主加热器到达。
回应山姆克拉克森
山姆，
当你建议时，我做了一些谷歌曲，并发现了这一点你刚刚买了一家酒店，它的税收估价为350万新西兰元．
考虑到你的投资价值，你显然需要咨询熟悉新西兰材料和方法的建筑师、能源顾问和总承包商。
为了获得灵感，你可能想要阅读这篇GBA文章:用外部刚性泡沫解决冰坝问题．
话虽如此，我认为你不应该接受美国网站的任何建议。获得当地的帮助。祝你好运。
深能源改造
马丁，谢谢你转发了两篇关于深层能源改造的文章——一篇在萨默维尔，另一篇在伯瑞特波罗。考虑到老房子的特点，每个项目都将非常不同。小标准化。所有者可能需要进行大量投资——不仅是在资金上，还有在知识、耐心等方面。因此，遗憾的是，这可能永远不会超过一个利基趋势。
不过，我很好奇 - 你似乎在跟踪这一点。任何想法多少已经完成，全国？我发现一对夫妇在ILFI网站，但那些只是寻求认证的人。我特别好奇的项目是向往净零和100多岁，但是一个较宽的网络将产生一个有趣的nosecount为好。
或者是否有一个很好的信息来源?提前感谢任何你可以指出的面包屑。
远距离加热水
戴娜，你反对按需热水器的理由很充分。很高兴知道。
我想知道Recirc系统在50英尺的距离上有多好？显然是需要线路。我们在R4绝缘中包裹了我们的线条。你会推荐更多吗？
顺便说一下，我们的热水器采用空气源热泵（螺栓固定在传统的热水器顶部（尽管单独的预热罐从散热/冷却房屋中的地面源热泵吸收过量的热量）。我猜测空气来源并不像地面源那样有效，但也许还不足以削弱你的推荐。
绝缘再循环回路@斯图尔特赫尔曼
如果您的水被燃烧了100美元的账单，那么值得将50英尺的再循环环路燃烧到大于R4的东西（已经大于Code-min R3）。
如果用罐顶热泵在COP为~2时对水进行加热，那么一半的热量要么来自供热季节COP为4-5左右的地源热泵，要么是在制冷季节主动减少冷负荷。因此，也许它的年平均效率只有150%，而不是300%+，这仍然比无罐发动机的低于100%的效率要高很多。你真的要损失30%以上的热量吗?(我对此表示怀疑，因为它有一个50英尺的循环回路。)由于实时的电力要么来自现场光伏，要么来自当地和区域电网，迅速脱碳，从财务和环境角度来看，超过R4的理由都非常少。
所有绝缘均有越来越多的R越来越升高，但随着靠近它的圆柱体的几何形状，通过管道绝缘更快地减少了比墙壁/屋顶/地板等平面更快的速度。在3/4“或较小管道上，总外表面积随着厚度的总外表面积显着增加，增加了热耦合到房间，降低了净效率。从R4到R8加倍R值仍然减少热量损失，但是，由于这些小直径的额外厚度具有额外厚度的基本上更大的外表面积，但减少远远不到一半，其方式（几乎）是墙壁的墙壁。
回应Stewart Herman（评论＃58）
斯图尔特,
绿色建筑顾问是深层能源改造的最佳信息来源之一。我们已经报道这个话题很多年了，有很多关于GBA关于这个话题的文章。
为了让你入门，请参阅以下文章:
深度能量改造通常是误导的
深度能源改造的高成本
电锯改造的历史
一幢老房子进行了超级隔热改造
改造项目:深层能源改造
亚历克斯·威尔逊：深能源改造
全新外观和性能的旧复式
外墙外保温的一个丑陋的砖瓦房
一个真正的净零肠道康复，新英格兰风格
泄漏的旧房子成为净零展示
用外部刚性泡沫解决冰坝问题
深层能量改造:一步一步来
视频：喷涂泡沫毛毯100年的老房子
缅因州的更多工作网站访问
佛蒙特州西北部的深度改造
杰斐逊市深层能源改造
包裹着岩石羊毛保温的老房子
深度能量改造的窗口安装提示
使用钉基隔热板的深层能源改造
零任务楼：净零改造
实用看深能源改造
德国深度能源改造
大规模净零能量
美国首个被动式建筑改造认证
当改造者为被动房屋开辟道路时
一个人对能源独立的追求-第一部分
重建中世纪的恐龙
从“茶馆”紧房子
有100年历史的能源之星首页
密歇根州的第一个LEED PLATINUM GUT-REHAB
20世纪70年代，家庭净归零
泡沫收缩和其他教训
为深度能量改造延伸窗口开口
视频系列：外部保温改装 - 如何在屋顶上安装泡沫
外部绝缘改装 - 如何选择改装细节和材料
视频：深节能改造，波特兰，俄勒冈
第1部分：什么是深节能改造？
深层能源改造，第二部分:关注信封
深能源改造，第3部分：应用能源效率金字塔
深度能量改造的大奖励
深度能源改造的数字计算
关于Larsen Trusses
研究表明，昂贵的窗户产生的能量回报甚微
了解住宅设计的真实（硬）工作
让老地产房更阳光更高效
为木炉提供室外燃烧空气
深能量改造的两个家庭演示
Marc Rosenbaum：搬到一个新房
博客评论：Minnephit House
英国维多利亚时代的寻找它的道路，以Passivhaus性能
深能源改造
谢谢，马丁，转发如此蓬松的文章清单。汇总是要学到的什么？
1.这里的20+的改装，大多不涉及寻求认证为净零。
2.它们在方法和成本上都大不相同。
3.它们需要广泛的计划，体力劳动，在挑战出现时进行纠正。
4.所有者的实践参与是保持成本的主要方式。
5.虽然你似乎钦佩的原始项目（萨斯卡通 - 差不多十年前！）以低成本实现的，大多数随后的人都很昂贵 - 因此你的幻灭？
这些只是一些观察结果。到几个概括：
a.目前正在试验各种方法，鉴于各项目明显的不同情况，估计还将继续试验各种方法。实验是好的。
湾有可能将没有千篇一律的方法来深能源改造，将通过标准化和体积允许削减成本。
c。在没有飙升的能源成本的情况下，深度能源改造可能主要由承诺的所有者和建设者进行，而不是促进新行业的增长。
天。由于认证没有出现非常流行的（太费钱！），我们不可能得到多少改造导致净零房屋的准确计数。
我非正式地提供了这些想法和暂定。从您的观察到多年来，您是否会修订或不同意这些要点的任何一点？
再次感谢您提供的所有链接。
回应Stewart Herman
斯图尔特,
你写道，“虽然你似乎很欣赏最初的项目(萨斯卡通——差不多10年前!)……”
事实上，在萨斯卡通原来电锯改造发生在1982年，它（如果我的数学是正确的）是36年前，没有10年前。这里是我的关于该项目的文章的链接：电锯改造的历史．
你写道:“虽然你似乎很欣赏的最初项目是以低成本完成的，但随后的大多数项目都是昂贵的——因此你的幻想破灭了?”
正如我所写多次的那样，我通常区分风化工作（通常被定义为具有成本效益的措施）和深度能量改造，这永远不会具有成本效益。我是一个大的信徒在威胁中。深度能量改造 - 不是那么多。本文提供了我的分析和意见：深度能量改造通常是误导的．
修正
随着“大约十年前”我指的是你的（2009年）后，而不是项目本身。对不起，我不清楚引用。
萨斯卡通项目是一个相当激进的“天气化”项目，如果你想这么称呼它的话。让我感兴趣的是，它被作为改造加拿大所有老旧房屋的单一配方提出。这是一个令人着迷的简单想法，支持者声称它是有效的。这让我想知道这个概念怎么了。你有没有听说过其他人也在尝试同样的方法(聚乙烯，用泡沫板做绝缘?)
回应Stewart Herman
斯图尔特,
萨斯卡通的电锯改造是突破性的，因为这是第一次安装完全新的热封安装在现有房屋的外侧。执行这项工作的研究人员不确定这项工作是否会具有成本效益。在他们的报告中，他们写道，“总改造的成本很高”。
我们能源效率社区的所有人都向Rob Dumont和Harold Orr致敬，因为他们是先驱。他们也是细心的研究人员，记录了他们的工作。
几乎每一个深度电能改造以来，1982年首次项目采用相同的方法：剥离现有的壁板和屋顶，然后在现有护套的外侧安装新的热封（包括绝缘和高性能窗）。虽然多年来的绝缘和空气屏障材料的类型发生了变化，但基本方法没有。Rob Dumont和Harold Orr发明了该技术。
杜蒙和奥尔认为这种技术并不划算;也没有像Paul Endrenkamp这样的后续追随者。
DIY储蓄
Stewart评论道:“业主亲自参与是降低成本的主要方法。”
由于劳动是一切建设预算的一部分显著，这是新建筑的真实了。然而，评估改装的成本效益时，或发布任何项目的费用，包括由业主完成的工作积蓄扭曲分析，因为它确实只是隐藏劳动力成本所有者没费。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录